- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-11
- Bylos Nr.
- eB2-416-372/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė
- Kreditorius
- MB „Fincredit LT“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl restruktūrizuojamos UAB „Sitola“ kreditoriaus MB „Fincredit LT“ finansinio reikalavimo tvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. MB „Finncredit LT“ pateikė RUAB „Sitola“ nemokumo administratoriui prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. birželio 7 d. priėmė nutartį , kuria patvirtino restruktūrizuojamos UAB „Sitola“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų, kurių bendra suma 2785802,69 Eur, sąrašą, tame tarpe ir MB „Fincredit LT“ finansinį reikalavimą 310725,49 Eur sumai. RUAB „Juodoji audinė“ pateikė teismui atskirąjį skundą dėl nutarties, kuriuo prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2023-06-07 nutartį civilinėje byloje Nr. eB2- 239-372/2023 dalyje dėl MB „Fincredit LT“ finansinių reikalavimų tvirtinimo ir šioje dalyje priimti naują nutartį – minėtus reikalavimus atsisakyti patvirtinti. Šio kreditoriaus reikalavimas išskirtas į atskirą bylą.
2. RUAB „Sitola“ su tokiais teiginiais nesutinka, kadangi MB „Fincredit LT“ finansinis reikalavimas, pareikštas civilinėje byloj Nr. eB2-239-372/2023, yra pagrįstas ir realus. Kreditoriaus MB „Fincredit LT“ pranešime dėl kreditorinio reikalavimo nurodyta įsiskolinimo suma, sudaranti 310725,49 Eur, sutampa ir su RUAB „Sitola“ finansiniuose apskaitos dokumentuose užfiksuotais įsipareigojimais.
3. MB „Fincredit LT“ teismui nurodė, kad RUAB „Juodoji audinė“ pateikė skundą akivaizdžiai piktnaudžiaudama procesinėmis teisėmis ir sąmoningai nurodė, kad jai nėra žinomos kreditorinių reikalavimų atsiradimo priežastys.
Atsiliepimas
4. Kaip nurodo RUAB „Juodoji audinė“, Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama c.b. Nr. e2-303-372/2023 pagal apeliantės ieškinį atsakovėms MB „Fincredit LT“ bei UAB „Sitola“ dėl įkeitimo sandorių pripažinimo negaliojančiais ir šioje byloje su atsiliepimu yra pateikti visi dokumentai, susiję su kreditoriniu reikalavimu, t.y. paskolos sutartys, mokėjimo pavedimai pagal paskolos sutartis, sutartinio įkeitimo dokumentai.
5. MB „Fincredit LT“ paslaugų RUAB „Sitola“ neteikė, visos sąskaitos išrašytos pagal paskolos sutartis už palūkanas.
Šalies argumentai
6. Skunde minimoje byloje buvo prašoma pripažinti negaliojančia 2021 m. lapkričio 5 d. hipotekos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp atsakovių UAB „Sitola“ ir UAB „Admiras“ dalyje dėl kilnojamojo ir (ar) nekilnojamojo turto, kurio vertė 547 891,07 Eur. Šioje byloje, pagal RUAB „Juodoji audinė“ ieškinį jau buvo nustatyti paskolos santykiai ir hipotekos sandoris buvo panaikintas tik dėl to, kad hipotekos sutartis pažeidžia ieškovės teises, o paskolos realumas nebuvo nuginčytas. RUAB „Juodoji audinė“ net ir turėdama duomenis apie paskolos suteikimą iš civilinės bylos Nr. e2A-988-467/2022, sąmoningai teikia nepagrįstą skundą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl MB „Fincredit LT“ kreditorinių reikalavimų tvirtinimo pagrįstas.
7. Teismas pareikalavo iš nemokumo administratoriaus visų MB „Fincredit LT“ kreditorinius reikalavimus patvirtinančių įrodymų. Teismui pateiktos paskolos ir mokėjimai, kuriais pagrindžiamas MB „Fincredit LT“ reikalavimas.
8. UAB „Juodoji audinė“ buvo nurodžiusi, kad Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama c.b. Nr. e2-303-372/2023 pagal BUAB „Juodoji audinė“ ieškinį atsakovėms MB „Fincredit LT“ bei UAB „Sitola“ dėl įkeitimo sandorių pripažinimo negaliojančiais. Minėtoje civilinėje byloje pareikštu (bei patikslintu) ieškiniu BUAB „Juodoji audinė“ ginčija įkeitimo sandorius actio Pauliana pagrindu. Ieškinį tenkinus, MB „Fincredit LT“ reikalavimas, visų pirma, negalės būti priskiriamas prie įkeitimu užtikrintų reikalavimų, t.y. pasikeis MB „Fincredit LT“ teisių apimtis UAB „Sitola“ restruktūrizavimo procese. Teismas sprendžia, kad civilinėje byloje Nr. e2-303-372/2023 ieškinys buvo paliktas nenagrinėtas, todėl jokių išvadų dėl reikalavimo pagrįstumo nepadaryta. BUAB „Juodoji audinė“ nemokumo administratorius nutarties neskundė, todėl šio kreditoriaus argumentai nepagrįsti.
9. Byloje yra atsiskaitymo grafikai, kurie patvirtina, kad RUAB „Sitola“ realiai vykdo savo įsipareigojimus kreditoriui MB „Fincredit LT“. Dėl to teismas tvirtina pastarojo kreditoriaus reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, JANĮ 41 straipsniu, teismas
nutaria:
Patvirtinti RUAB „Sitola“ kreditoriaus MB „Fincredit LT“ kreditorinį reikalavimą, sudarantį 310725,49 Eur sumą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.