Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-15-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00900-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.41.

2015 m. balandžio 3 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis pagal viešąjį interesą ginančios Šiaulių apygardos prokurorės R. D. ieškinį dėl Šiaulių apskrities viršininko administracijos priimtų administracinių aktų panaikinimo dalyje, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo iškeltoje civilinėje byloje, kurioje nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų tretysis asmuo ieškovo pusėje yra Valstybinė miškų tarnyba, o atsakovai – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, K. B., S. P., I. P. ir G. P., rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Viešąjį interesą ginanti Šiaulių apygardos prokurorė pateikė ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, K. B., S. P., I. P. ir G. P., kuriuo prašo panaikinti Šiaulių apskrities viršininko 2007-11-29 įsakymo Nr. V-5557 „Dėl Akmenės rajono Alkiškių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo (tęstinumo) patvirtinimo“ dalį, kuria patvirtinta Akmenės rajono Naujosios Akmenės kaimiškosios seniūnijos Alkiškių kadastro vietovės 2007 m. žemės reformos žemėtvarkos projekto papildyme suformuotų žemėnaudų sąraše eilutę Nr. 10 dėl K. B. suformavimo suteiktino (perduotino) neatlygintinai nuosavybėn (duomenys neskelbtini) k. 5,80 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo, projektinis Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat panaikinti Šiaulių apskrities viršininko administracijos 2008-04-14 sprendimo Nr. 8999 dalį, kuria K. B. atkurtos nuosavybės teisės į jam tenkančią nekilnojamojo turto dalį – 4,30 ha žemės, 0,75 ha miško, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 5,80 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) k., Akmenės r. sav. Taip pat panaikinti Šiaulių apskrities viršininko 2008-06-09 įsakymą Nr. V-3204 „Dėl Šiaulių apskrities viršininko administracijos 2008-04-14 sprendimo Nr. 8999 pakeitimo“. Taip pat pripažinti negaliojančia 2008-11-06 sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės, bei 2010-05-19 žemės panaudos sutartį, kuria G. P. neatlygintinai naudotis ir valdyti perduotas 5,80 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., Akmenės r. sav. Ieškovė taip pat prašo taikyti restituciją: valstybės nuosavybėn grąžinti minėtą 5,80 ha žemės sklypą, priteisti iš valstybės atsakovui S. P. 2000,00 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal rūšinį teismingumą.

Ieškovo reikalavimai panaikinti Šiaulių apskrities viršininko 2007-11-29 įsakymo Nr. V-5557 „Dėl Akmenės rajono Alkiškių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo (tęstinumo) patvirtinimo“ nurodytą dalį, taip pat Šiaulių apskrities viršininko administracijos 2008-04-14 sprendimo Nr. 8999 nurodytą dalį ir Šiaulių apskrities viršininko 2008-06-09 įsakymą Nr. V-3204 „Dėl Šiaulių apskrities viršininko administracijos 2008-04-14 sprendimo Nr. 8999 pakeitimo“ kyla iš administracinių teisinių santykių, nes nurodytų aktų priėmimas yra reglamentuojamas specialiųjų teisės aktų ir laikytinas viešojo administravimo veikla, kaip ji apibrėžta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 2 straipsnio 1 dalyje. Pagal ABTĮ 3 straipsnio 1 dalį ir 15 straipsnio 1 dalies 1 punktą ginčai dėl tokio akto panaikinimo nagrinėjami administraciniame teisme. Kiti reikalavimai – dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo – yra civilinio teisinio pobūdžio.

Kaip analogiškoje situacijoje nurodyta specialiosios teisėjų kolegijos bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti 2015-02-19 nutartyje, priimtoje teismingumo byloje Nr. T-41/2015, pagal šiuo metu įtvirtintą teisinį reguliavimą, bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdis. Kai teisinis santykis yra mišrus, bylos rūšinis teismingumas pagal ABTĮ 21 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 36 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą dominuojančio teisinio santykio taisyklę priklauso nuo to, koks teisinis santykis (civilinis ar administracinis) byloje vyrauja. Nors šioje byloje yra keliami ir civilinio teisinio pobūdžio reikalavimai, tačiau dominuoja būtent administraciniai teisiniai santykiai, todėl ginčas priskirtinas administraciniam teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi bei 36 straipsnio 1 ir 2 dalims teismas

nutaria:

Bylą pagal viešąjį interesą ginančios Šiaulių apygardos prokurorės R. D. ieškinį dėl Šiaulių apskrities viršininko administracijos priimtų administracinių aktų panaikinimo dalyje, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo perduoti Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.