Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Emilijai Vaitukaitytei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, gynėjui advokatui Arvydui Gudui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, nedirba, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK ) 300 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis nuo 2025 m. rugsėjo 14 d. apie 14 val. 40 min., nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (O. K.) nuotrauka ir nurodyti jo asmens anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą 2025 m. rugsėjo 14 d. apie 14 val. 45 min. Kalvarijos sav. Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, panaudojo dokumentų patikrinimo metu, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ( toliau- ir VSAT prie LR VRM) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Nustatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 246 straipsnyje numatytos sąlygos: kaltinamasis yra ne Lietuvos Respublikoje ir vengia atvykti į teismą, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta, baudžiamoji byla nagrinėjama Lietuvos Respublikos BPK IX dalies XXXII skyriaus nustatyta tvarka, nedalyvaujant kaltinamajam.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo gynėjas nurodė, jog kaltinamasis supranta pareikštą jam kaltinimą, kaltu prisipažįsta.

Ikiteisminio tyrimo metu O. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad šiuo metu turi leidimą su šeima gyventi Vokietijoje. Anksčiau dirbo vairuotoju. Vairuotojo pažymėjimą jis įgijo Ukrainoje maždaug prie 25 metus, vėliau 2016 ar 2017 metais išsilaikė visas kategorijas. Vairuotojo pažymėjimą jis įgijo laikydamas egzaminus, pateikė savo nuotrauką, viską atliko oficialiai, per įstaigą, kuri išduoda vairuotojo pažymėjimus. Turėjo teisę vairuoti autobusą. Maždaug prieš tris mėnesius prarado savo vairuotojo pažymėjimą. Kad gautų oficialiai naują, jam reikėtų vykti į Ukrainą. Dėl karo į Ukrainą vykti negali, užsisakyti pažymėjimo internetu taip pat negalėjo. Vairuotojo pažymėjimas jam buvo būtinas. Norint gauti vairuotojo pažymėjimą Vokietijoje, būtų reikėję iš naujo laikyti visus egzaminus, o tai būtų trukę ilgai ir daug kainavę. Pažįstamas pasiūlė lengvesnį būdą. Vairuotojo pažymėjimui pagaminti jis pateikė savo nuotrauką už pažymėjimą sumokėjo 200 eurų. Suprato, kad šis dokumentas yra netikras ir suklastotas. 2025m. rugsėjo 14d. apie 14 val. 45 min. jis iš Lenkijos Respublikos vyko į Lietuvos Respubliką, į Šiaulių miestą turėjo nuvežti draugą, kuris Šiauliuose turėjo paimti kitą automobilį ir jį parsivaryti į Vokietiją. Pervažiavus per Lenkijos - Lietuvos sieną, jį patikrinimui sustabdė pareigūnai. Jis pareigūnams pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą, kurį įsigijo internetu. Suprato, kad pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą ir padarė nusikalstamą veiką.

Liudytojas E. J. paaiškino, kad O. K. atvažiavo nuo Lenkijos sienos, sustojo ir buvo patikrinti jo dokumentai, tačiau jis pateikė padirbtą vairuotojo pažymėjimą. Automobilio vairuotojas buvo pats O. K.. Su vairuotojo pažymėjimu O. K. pateikė pasą, automobilio dokumentus. Jis iš karto suprato, kad dokumentas suklastotas pagal nustatytus standartus (užpildymo būdą, graviravimą), pagal apsaugos priemones, kurių nebuvo. O. K. teigė, jog vairuotojo pažymėjimas yra tikras.

Perskaičius liudytojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo netu (1t.,b.l.23-24), su parodymais sutiko. O. K. užkardoje prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimas yra padirbtas. Iš pradžių sakė, kad dokumentai geri ir tikri, o vėliau pasakė pirkti užsienyje.

2025 m. rugsėjo 14 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. P. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nurodyta kad 2025 m. rugsėjo 14 d. 14.45 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, apie 300 metrų iki valstybės sienos su Lenkijos Respublika Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai dokumentų patikrinimui sustabdė į Lietuvos Respubliką atvykstantį automobilį "Opel Astra", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (DE reg.), kurį vairavo Ukrainos pilietis O. K., gim. (duomenys neskelbtini). Dokumentų patikrinimo metu O. K. pateikė galimai suklastotą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu - dokumentas pagamintas ne iš polikarbonato, atspausdintas spalvotu rašaliniu spausdintuvu, dokumente nėra lazerinio graviravimo, nano teksto, mikroteksto, reljefinės spaudos. Holograma, optiškai kintantys dažai ir brūkšninis kodas yra imituoti ( 1t.,b.l. 5-7).

2025 m. rugsėjo 14 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. J. tarnybiniame pranešime dėl galimai suklastoto dokumento, nurodyta, kad 2025 m. rugsėjo 14 d. nuo 9.00 iki 2025-09-14 20.00 val. kartu su VST jaunesniuoju specialistu P. Š. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos ,,Patrulis“ vyresniuoju. Apie 14.45 val. patruliuodamas Kalvarijos sav., VSŽ 140 rajone, vadovaudamasis rizikos profiliais, dokumentų kontrolei sustabdė atvykstantį į Lietuvos Respublika automobilį Opel Astra, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (DE reg.), kurį vairavo UKR pilietis O. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinant asmens dokumentus, nustatė, kad UKR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas jo vardu yra galimai visiška klastotė (dokumentui panaudotas plastikas, atspausdinta spalvotu rašaliniu spausdintuvu, nėra lazerinio graviravimo, nano tekstas, mikrotekstas, reljefinės spauda, holograma, optiškai kintantys dažai, brūkšninis kodas imituoti). Vairuotojas paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą užsisakė internetu ir kad jis netikras nežinojo. Vairuotojas pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardos patalpas (1t., b.l. 8-9).

2025 m. rugsėjo 14 d. Reikalaujamų pateikti dokumentų protokole nurodyta, kad išreikalautas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas O. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (1t.,b.l.10-13,14,15-16).

2025 m. rugsėjo 15 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistės B. Š., turinčios dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją apžiūros protokole užfiksuota Ukrainos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) , išduoto O. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu apžiūra. Apžiūros atlikimo eiga : tai yra 85x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra Ukrainos valstybės kodas ,,UA“ ovalo formos ženkle, ties viduriu yra užrašai keturiomis kalbomis: „Ukraina“, ,,Vairuotojo pažymėjimas ir dešiniame kampe yra Ukrainos valstybės žemėlapis. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė — K.; 2. Vardas — O. ; 3. Gimimo data ir vieta — (duomenys neskelbtini); 4a. Dokumento išdavimo data — (duomenys neskelbtini); 4b. Dokumento galiojimo data — (duomenys neskelbtini); 4c. Dokumentą išdavusi institucija — (duomenys neskelbtini); 5. Dokumento numeris — (duomenys neskelbtini); Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių spalvota fotonuotrauka; 7. Asmens parašas. 9. Suteiktos vairavimo kategorijos – A1, A, B1, B, C1, C, D1, D, CE. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo ir galiojimo datos: A1, A, B1, B, C1, C nuo 2021-08-21 iki 2047-06-24, D1 ir D nuo 2003-09-27 iki 2047-06-24, CE nuo 2017-06-24 iki 2047-06-24. Dokumento apačioje kairėje pusėje yra dokumento numeris (duomenys neskelbtini). Specialisto, BPK 89, 90, 92 ir 205 straipsniuose nustatyta tvarka atlikusio daiktų, dokumentų ir kitokių objektų tyrimą, išvada: Pateiktas tirti Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti O. K., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalviniu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtino, reikiamo lazerinio graviravimo elemento, neturi reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikro optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikros abipusės skaidrios laminavimo plėvelės su optiškai kintančiais elementais, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Ukrainos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti O. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra netikras (1t., b.l. 17-18).

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. rugsėjo 23d. teismo baudžiamuoju įsakymu O. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalį, paskirta 102 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 5100 Eur bauda, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 68 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 3400 Eur bauda, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2025 m. rugsėjo 14 d. iki 2025 m. rugsėjo 15 d., tai yra 2 dienos, nustatyta galutinė bausmė – 56 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 2800 Eur dydžio bauda. Taip pat teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta : teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę užstatą panaikinti ir įpareigoti užstato gavėją- Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą – užstatą, atitinkančią dalį paskirtos baudos t. y. 2000 Eur pervesti Lietuvos Respublikos valstybei kaip O. K. ir skirtos baudos dalį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų įm. kodas 188659752 sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, likusiai paskirtos baudos daliai -800 Eur -sumokėti nustatyti 4 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801 (2t.,b.l.4-5).

2025 m. rugsėjo 26 d. gautas kaltinamojo prašymas dėl baudos mažinimo arba išdėstymo dalimis (2t.,b.l.10).

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas E. J. patvirtino, jog jis sustabdė kaltinamojo vairuojamą transporto priemonę ir kaltinamasis jam pateikė netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą.

Ikiteisminio tyrimo metu O. K. apklaustas kaip įtariamasis kaltę pripažino ir nurodė, kad netikrą vairuotojo pažymėjimą jis nusipirko ir Lietuvos Respublikoje pateikė tikrinančiam pareigūnui.

2025m. rugsėjo 15d. Ukrainos vairuojo pažymėjimo apžiūros protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, jog vairuotojo pažymėjimas yra netikras (1t.,b.l.17-18).

Atsižvelgęs į liudytojo parodymus, ištirtus rašytinius įrodymus, kurie gauti teisėtu būdu ir patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis nuo 2025 m. rugsėjo 14 d. apie 14 val. 40 min., nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (O. K.) nuotrauka ir nurodyti jo asmens anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą 2025 m. rugsėjo 14 d. apie 14 val. 45 min. Kalvarijos sav. Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, panaudojo dokumentų patikrinimo metu, pateikdamas jį VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kadangi kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, jam skiriama bausmė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirtina tyčiniams apysunkiams nusikaltimams ( BK 11str.4d.). Tai baigtas nusikaltimas. Kaltinamasis nėra teistas (1t., b.l.79), nėra baustas už administracinių nusižengimų padarymą (1t., b.l.80). Parengdamas teismui prašymą dėl nesutikimo su priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pateikė ne valstybine kalba surašytus dokumentus, iš kurių teismas, padaręs vertimą, matoma, jog kaltinamasis yra dviejų vaikų tėvas, iš kurių vienas nepilnametis (2t.,b.l.32-35). Pateikta kaltinamojo sutartis ir dokumentas vokiečių kalba nebuvo verčiami teismo iniciatyva į lietuvių kalbą ir nevertinami kaip įrodymai, kadangi minėti dokumentai neatitinka dokumentams keliamų reikalvimų : be pabaigos, parašų ir kt.(2t.,b.l.11,14).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis-bauda, kurios dydį nustatant artimą minimaliam šios bausmės rūšies. Už apysunkio nusikaltmo padarymą nustatoma nuo 100 iki 4000 MGL dydžio bauda. Atsižvelgus į kaltinamojo prašymą, paskirtos baudos mokėjimui nustatomas 6 mėnesių terminas.

Ikiteisminio tyrimo metu O. K. buvo laikinai sulaikytas 2025 m. rugsėjo 14 d. 14 val. 45 min., paleistas 2025 m. rugsėjo 15 d. 14 val. 29 min. (1t., b.l. ). Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas- 2 paros, vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL (minimalių gyvenimo lygių) dydžio baudai.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė 2000 eurų užstatas. Kaltinamasis sutinka, kad teismui paskyrus baudą, ji galėtų būti išieškoma iš jo sumokėto užstato.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, paskirta kardomoji priemonė užstatas panaikinama, įpareigojant užstato gavėją - Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą, užstatą atitinkantį paskirtą baudą, pervesti Lietuvos Respublikos valstybei kaip O. K. skirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 6801. Užstatas sumokėtas 2025m. rugsėjo 15d. į (duomenys neskelbtini), gavėjo bankas BIC: HABALT22XXX

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei mokymo tikslams.

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. spalio 1d. pažyma Nr.APD-2025-10799 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kuria sudaro 332,82 eurai (2t., b.l.28). Atsižvelgus į tai, kad gynėjas kaltinamajam buvo paskirtas teismo nutartimi, esant BPK 51 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismo iniciatyva, išlaidos nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 102 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 5100 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. rugsėjo 14 d. iki 2025 m. rugsėjo 15 d., tai yra dvi dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 minimalių gyvenimo lygių dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę – 90 (devyniasdešimt) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 4500 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus eurų) dydžio baudą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę 2000 eurų užstatą panaikinti ir įpareigoti užstato gavėją- Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą – užstatą, atitinkančią dalį paskirtos baudos, t. y. 2000 Eur (du tūkstančius eurų) pervesti Lietuvos Respublikos valstybei kaip O. K. skirtos baudos dalį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų įm. kodas 188659752 sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, 2500 eurų bauda privalo būti sumokėta per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ar kitas Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. 1-881-482/2025. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti, netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų mokymo tikslams.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams. Išnagrinėjus bylą kaltinamajam nedalyvaujant priimtas nuosprendis įteikiamas kaltinamojo gynėjui. Nuo nuosprendžio įteikimo gynėjui momento prasideda terminas, per kurį nuosprendis įsiteisėja.