Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-24 · Byla Nr. A2.6.-1458-632/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-24
Bylos Nr.
A2.6.-1458-632/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
G. Š.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014m. rugsėjo 24 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-09-08 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame G. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (tel. 867077478), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. 2014-09-08, apie 11.50 val., Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neužsisegęs saugos diržo ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,37 promilių girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto ir 202 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 134 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad iš vakaro gėrė alaus, tą dieną alkoholio nevartojo. Automobilį vairavo neužsisegęs saugos diržo.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad G. Š., neužsisegęs saugos diržo bei būdamas lengvo neblaivumo laipsnio, keliu vairavo lengvąjį automobilį, tuo sukeldamas pavojų sau ir kitiems kelių eismo dalyviams.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jam atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam terminui ir paskiriamos minimalios baudos.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 134 str. 1 d., 284 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt baudą ir 12 mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones; už pažeidimą, numatytą ATPK 134 straipsnio 1 dalyje skirti 100 Lt baudą. Subendrinus abi administracines nuobaudas apėmimo būdu, G. Š. skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289,62 EUR) baudą ir 12 (dvylikai) mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusKopija TIKRATeisėjas (parašas)