Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Swedbank, AB ieškinį atsakovams R. A. ir E. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui R. A. ieškinys jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti nepažeidžiant CPK 123 str. reikalavimų- per šeimos narį. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Atsakovui E. B. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti nepažeidžiant CPK 130 str. reikalavimų- įteikti viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų: Vartojimo kredito sutarties Nr.11-012647-VA ir jos priedo, pretenzijų dėl įsiskolinimo, skolos paskaičiavimo dokumento ir kitų rašytinių įrodymų tyrimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jie savo piniginę prievolę ieškovui Swedbank, AB yra įvykdę, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovai R. A. ir E. B. prievolės atsiskaityti su ieškovu Swedbank, AB neįvykdė, todėl iš jų ieškovo naudai solidariai priteistina 1381,08 Eur (4768,59 Lt) skolos ir 18 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 744,69 Eur (2571,27 Lt) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-03-26 dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos.

Iš atsakovų priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 31 Eur (107,04Lt) žyminio mokesčio priteistina iš atsakovų R. A. ir E. B. ieškovui Swedbank, AB (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovas ieškinyje prašo iš atsakovų priteisti kitas bylinėjimosi išlaidas, tačiau įrodymų patvirtinančių kitas išlaidas nepateikė.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir E. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovui Swedbank, AB, į.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 1381,08 Eur (tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 8 ct) (4768,59 Lt) skolos, 18 (aštuoniolikos) procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 744,69 Eur (septynių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 69 ct) (2571,27 Lt) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-03-26 dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 31 Eur (trisdešimt vieną eurą) (107,04Lt) t.y. po 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 ct) (53,52 Lt) iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.