Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 kl. išsilavinimo, Biržų vaikų socializacijos centro „Širvena" 10kl. moksleivis, teistas 2013-04-16 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 178 str. 4 d., 1m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais; 2013-12-10 Zarasų raj. apyl. teismo pagal LR BK 178str. 2d. areštu (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas 4 nusikaltimais pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), Molėtų r., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 10 kl. išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-04-16 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 3 d., 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais; 2013-12-10 Zarasų raj. apyl. teismo pagal LR BK 178str. 2d. areštu (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas 2 nusikaltimais pagal Lietuvos Respublikos BK BK 178 str. 2 d. ir

E. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 kl. išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-12-10 Zarasų raj. apyl. teismo pagal LR BK 178str. 2d. areštu (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis kaltinamasis R. P. 2012 m. rugpjūčio 28 d., apie 3 val., Molėtų m., Vilniaus g. 37, galimai bendrininkaudamas su G. K. (jo atžvilgiu 2013-09-25 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą iki paskelbta jo paieška) , turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pjūkliuku nupjovęs dvi pakabinamas spynas, įsibrovė į UAB „Žaima“ priklausančią parduotuvę ir iš ten pagrobė grynuosius pinigus 900 Lt, kasos aparatą „Casio FE 2000“ 1 Lt vertės su jame buvusiais 106,80 Lt, tris peilius 40 Lt bendros vertės, 3,1 kg „Aukštaitiškos“ šalto rūkymo dešros 64,79 Lt bendros vertės, 4,2 kg „Žemaitiškos“ šalto rūkymo dešros 87,78 Lt bendros vertės, 3 kg „Dūmo“ karšto rūkymo dešros 62,70 Lt bendros vertės, 2,11 kg „Extra“ servelato 37,77 Lt bendros vertės, 2,3 kg „Delikatesinės“ šalto rūkymo filės 61,87 Lt bendros vertės, 1,97 kg kalakutienos kumpelio 35,26 Lt bendros vertės, 4,2 kg natūralaus dūmo kumpelio 83,58 Lt bendros vertės, 3,9 kg „Skilandinės“ šalto rūkymo dešros 97,11 Lt bendros vertės, 4,9 kg „Smuklės“ šalto rūkymo dešros 117,11 Lt bendros vertės, 5,4 kg „Bočių“ skilandžio 156,06 Lt bendros vertės, 1,55 kg „Ąžuolo“ šalto rūkymo dešros 30,41 Lt bendros vertės, 4,65 kg šoninės šalto rūkymo 87,89 Lt bendros vertės, 1,8 kg „Naktigonės“ dešros 12,02 Lt bendros vertės, 2 butelius limonado 3.20 Lt bendros vertės-iš viso svetimo turto už 1985,35 Lt.

Tuo jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Po to 2012 m. rugsėjo 24 d., apie 2 val., Molėtų m., Vilniaus g. 65, galimai bendrininkaudamas su G. K. (jo atžvilgiu 2013-09-25 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą iki paskelbta jo paieška), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į UAB „Ginvira“ priklausančią parduotuvę ir iš ten pagrobė grynuosius pinigus 836,91 Lt, 1 vnt. žaidimo „Bibleidas“ pakuotę 14,50 Lt vertės, 8 vnt. dujų žiebtuvėliams 24,80 Lt bendros vertės, 3 vnt. didelių žibintuvėlių 19,50 Lt bendros vertės, 1 vnt. skutimosi peiliukų „Mach Fusion“ pakuotę su koteliu 25,93 Lt. vertės, 1 vnt. skutimosi peiliukų „Mach Fusion“ pakuotę (2 peiliukų) 31,95 Lt vertės, 1 vnt. skutimosi peiliukų „Mach Fusion“ pakuotę (4 peiliukų) 62,45 Lt vertės, 1 vnt. skutimosi kotelį „Mach 3 Turbo“ 29,80 Lt vertės, 1 vnt. skutimosi peiliukų „Gillete Mach 3 Turbo“ pakuotę (4 peiliukų) 42,94 Lt vertės, 6 vnt. „Paulig“ kavos po 250 g. 64,20 Lt bendros vertės, 2 vnt. „Paulig“ kavos po 500 g. 39,80 Lt bendros vertės, 1 vnt. rašiklių rinkinį 14,90 Lt vertės, 1 vnt. rašiklį 29 Lt vertės, 1 vnt. moteriškus kvepalus „Bi-es“ 36,80 Lt vertės, 1 vnt. tualetinį vandenį „Capacabana“ 16,90 Lt vertės, 1 vnt. tualetinio vandens „Tesoro“ pakuotę 16,20 Lt vertės, 1 vnt. skaičiuotuvą „Kenko KK82TL“ 14,70 Lt vertės, 1 vnt. peilį 18,50 Lt vertės, 2 vnt. raktų pakabukus su zodiako ženklu 4,40 Lt bendros vertės, 1 vnt. raktų pakabuką kramtomos gumos imitacija 2,20 Lt vertės, 1 vnt. lazeriuką 6,50 Lt vertės, 1 vnt. lazeriuką 3,70 Lt vertės, 1 vnt. žiebtuvėlį 9,60 Lt vertės, 6 vnt. fejerverkų „Baterija“ 74,40 Lt bendros vertės, 12 vnt. fejerverkų „PO 13213 Baterija Misile“ 99,60 Lt bendros vertės, 6 vnt. fejerverkų „HE0316“ 75,30 Lt bendros vertės, 8 vnt. fejerverkų „HE0025“ 133,60 Lt bendros vertės, 4 vnt. fejerverkų „HE1025 Baterija“ 160,80 Lt bendros vertės, 11 vnt. fejerverkų „Suktukas“ 181,50 Lt bendros vertės, 17 vnt. fejerverkų „P01291 Baterija“ 52,70 Lt bendros vertės, 3 vnt. fejerverkų „Baterija“ 84,00 Lt bendros vertės, 16 vnt. fejerverkų „Suktukas“ 44,00 Lt bendros vertės, 21 vnt. torto fontanų (dekoracijų) 30,45 Lt bendros vertės, 6 vnt. konfeti 17,40 Lt bendros vertės, 6 vnt. vulkaninių fontanų (dekoracijų) 15,00 Lt bendros vertės, 2 vnt. fejerverkų „Baterija“ 54,92 Lt bendros vertės, 2 vnt. fejerverkų „HE1042“ 96,60 Lt bendros vertės, 3 vnt. fejerverkų „PO3716 Baterija 19“ 137,13 Lt bendros vertės, 21 vnt. šaltų ugnelių 15,75 Lt bendros vertės, 6 vnt. fejerverkų „P035030 Romos ugnys Magical“ 40,68 Lt bendros vertės, 1 vnt. fejerverkų „HE0042“ 33,78 Lt vertės, 18 vnt. pliauškynių 52,56 Lt bendros vertės-iš viso svetimo turto už 2766,35 Lt.

Tuo jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Po to kaltinamieji R. P. ir Ž. K., abu bendrininkaudami grupėje, dalyvaujant ir I. S., gim. (duomenys neskelbtini) ( nesubjektas ), T. R., gim. (duomenys neskelbtini) (nesubjektas) ir T. R., gim. (duomenys neskelbtini) (nesubjektas ), 2012 m. spalio 7 d., apie 1 val., Molėtų m., Vilniaus g. 101, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į UAB „Molėtų autobusų parkas“ saugomą teritoriją ir apvogė ten buvusius UAB „Molėtų autobusų parkas“ priklausančius septynis autobusus: iš autobuso Volvo B 57-60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 6 Lt bei vairuotojui V. J. priklausantį žiebtuvėlį-žibintuvėlį 12 Lt vertės; iš autobuso Volvo B 58-60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė vairuotojui A. A. priklausančią pakabinamą spyną 7 Lt vertės; iš autobuso Volvo B 10 M, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 6 Lt, 60 vnt. tachogramų 12 Lt bendros vertės bei vairuotojui V. B. priklausančią bevertę rankinę, kurioje buvo 14 Lt ir skaičiuotuvas 5 Lt vertės; iš autobuso Scania K 92, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 6 Lt bei vairuotojui A. R. priklausančią rankinę 10 Lt vertės ir joje buvusius 60 Lt, dėžę su raktų galvučių rinkiniu 20 Lt vertės, du atsuktuvus 10 Lt bendros vertės, automagnetolos priekinę dalį 250 Lt vertės; iš autobuso PAZ 3205-07, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė vairuotojui L. M. priklausančius akinius nuo saulės 60 Lt vertės; iš autobuso PAZ 3205-07, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė vairuotojui R. K. priklausančią įrankių dėžę su įrankiais 100 Lt vertės, reples 10 Lt vertės bei metalinę raktų rankeną ir 16/17 raktą, kurie yra beverčiai; į autobusą PAZ 3205-07, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsibrovė, tačiau nieko nepagrobė, tuo nukentėjusiesiems V. J. padarė 12 litų turtinę žalą, A. A. 7 litų turtinę žalą, V. B. 19 litų turtinę žalą, A. R. 350 litų turtinę žalą, L. M. 60 litų turtinę žalą, R. K. 110 litų turtinę žalą ir UAB „Molėtų autobusų parkas“ padarė 30 litų turtinę žalą,

Tuo R. P. ir Ž. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamieji R. P., Ž. K. ir E. D., trise bendrininkaudami grupėje, dalyvaujant ir I. S., gim. (duomenys neskelbtini) ( nesubjektas ), 2012 m. lapkričio 4 d., apie 1 val., Molėtų m., Vilniaus g. 95A, bendrininkų grupėje su Ž. K., E. D. ir I. S., gim. (duomenys neskelbtini) ( nesubjektas ), turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužę dviejų langų stiklus, įsibrovė į L. Š. priklausantį pastatą ir iš ten pagrobė V. B. 27 vnt. mobiliojo ryšio telefonų 1870 Lt bendros vertės, 4 vnt. automobilinių pakrovėjų 40 Lt bendros vertės, 4 vnt. telefoninių tinklo pakrovėjų 40 Lt bendros vertės, 8 vnt. telefoninių akumuliatorių „Ridiva“ 240 Lt bendros vertės, 10 vnt. laisvų rankų įrangų 200 Lt bendros vertės, modemą 100 Lt vertės bei grynųjų pinigų- 230 litų ir tuo nukentėjusiajam V. B. iš viso padarė 2720 litų turtinę žalą.

Tuo R. P., Ž. K. ir E. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltais dėl visų šių nusikaltimų jie pilnai prisipažino.

UAB „Ginvira“ parduotuvę sugalvojo apvogti ir jam pasiūlė G. K.. Kaip ir prieš tai, abu jie naktį pabėgo iš savarankiško gyvenimo namų ir atėjo prie centrinėje Vilniaus gatvėje esančio parduotuvės pastato, galvodami, kad signalizacija nesuveiks. Pravažiuojant automobiliui, kuris užslopino stiklų dūžimo garsą, jie su plyta išdaužė langą, pusvalandį pasislėpę palaukė tikėdamiesi, kad gali atvažiuoti policija, o po to grįžę per langą pateko į vidų ir šviesdamiesi telefonu pirmiausia ieškojo pinigų. Jis, R. P., segtuvą su dokumentais ir pinigais-apie 800Lt suradęs po lentyna ir juos pagrobę bei pasidaliję. Taip pat abu pagrobę įvairius kitus daiktus, kaip yra kaltinamas. Iš jų fejerverkus, lazeriuką, prožektorius nusinešę į namus, o kitus pagrobtus daiktus nunešę ir paslėpę po pėsčiųjų tiltu. Kitą kartą pabėgę iš namų su Ž. K., T. R., T. R. ir I. S., vaikštinėdami sugalvojo apvogti autobusų parko autobusus, kur irgi tikėjosi rasti kiek nors pinigų. Taip, sargui nepastebint, visi apvogė septynis autobusus, kuriuose rado ir pinigų, ir įvairių daiktų. Pinigus visi pasidaliję, išskyrus Ž. K., kuris pasiėmė pagrobtus įrankius.

Dar kitą kartą savavališkai išėję iš namų su Ž. K. ir I. S. mieste susitiko E. D. ir visi svarstė, iš kur paimti pinigų, tad jis, R. P., pasiūlęs apvogti telefonų taisyklą. Į ją negalėdami patekti dėl grotuotų langų, atlenkė vinis, išėmė lango stiklus ir įkišęs ranką pagrobė dėžutę su pinigais. Tuomet susirado pagalius ir jų pagalba pasiekė dėžes su mobiliaisiais telefonais, baterijomis, įkrovikliais, ausinėmis ir viską pagrobė. Taip pat jis pripažino išdaužęs langelį ir visi dar pavogę modemą ir viską nusinešę prie pradinės mokyklos pastato, ten apžiūrėję. Blogesnius telefonus jie išmetę arba sudaužę, o geresnius, taip pat ausinukus, pinigus parsinešę į namus. Turėdami pinigų kitą dieną savavališkai be tikslo išvažiavę į Uteną, nes bijoję, kad būnant Molėtuose juos už vagystes gali sučiupti policija. Dabartiniu metu, gyvendamas socializacijos namuose jis sakė viską apgalvojęs ir dėl padarytų nusikaltimų besigailintis.

Kaltinamasis Ž. K. kaltę dėl dviejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo irgi prisipažino pilnai, taip pat prisipažino vartojantis alkoholį. Jis paaiškino, kad Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose jis gyveno nuo septynerių metų iki tol, kol 2013m. buvo nukreiptas į Vėliučionių vaikų socializacijos namus. Iš jų paleistas kai sulaukė pilnametystės-2013-11-07 ir dabar gyvena su tėvais. Pripažino, kad jo draugas R. P. viską teisingai papasakojo apie kartu padarytas vagystes, kai jie pabėgdavo iš savarankiško gyvenimo namų. Neskaičiavęs kiek iš viso padarė vagysčių, bet būdavo kad ir po 3-4 per mėnesį. R. P. pasiūlymu jie apvogę septynis autobusus ir jis, Ž. K., iš vogtų daiktų pasiėmęs tik įrankius, kuriais ketino taisyti dviračius, o iš telefonų taisyklos-prisidėjęs pilnas kišenes mobiliųjų telefonų ir gavęs dalį pavogtų pinigų. Pareikštus ieškinius dėl žalos atlyginimo jis pripažino. Detalesnius parodymus davė ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 76-77, II tomas).

Kaltinamasis E. D. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir paaiškino, kad tuo metu jis gyveno pas savo tėtį Molėtuose, bet 2012-11-04 mieste susitiko su R. P., Ž. K. ir I. S., su kuriais kartu vaikštinėjo. R. P. pasiūlius apvogti telefonų taisyklą, kurioje tikėjosi rasti pinigų, visi nuėjo ir į ją įsibrovę iš vidaus pagrobė mobiliuosius telefonus, jų priedus ir pinigus. Jis sau ėmęs tik telefonus, o pavogtus pinigus visi bendrai išleidę Utenoje. Taip pat yra padaręs ir daugiau vagysčių (už kurias teisiamas Zarasų r. apylinkės teisme). Nuo 2013m. balandžio mėnesio gyvena Kauno vaikų socializacijos centre, iš kurio, kaip pripažino, jau ne kartą buvo pabėgęs ir dėl jo elgesio yra problemų kitiems. Detalesnius parodymus jis davė ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 138-139, II tomas).

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltę visiškai pagrindžia kiti byloje surinkti ir ištirti įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Savo parodymus kaltinamieji R. P., Ž. K. ir E. D., dalyvaujant jų gynėjui, patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, kuomet kiekvienas jų parodė ir išdėstė nusikaltimų įvykių aplinkybes ir tai buvo užfiksuota protokolais bei fotonuotraukomis (b.l. 40-53, 78-84, 140-143, II tomas).

Taip pat jų kaltę neginčijamai patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų M. G., D. M., E. V., G. G., O. V., I. S., T. R., R. K., V. J., V. B., L. Š. ir kitų, įskaitant G. K., parodymai.

2012-11-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš D. M., dirbančios UAB „Ginvira“ buvo paimtos PVM sąskaitos-faktūros (b.l.77, I tomas).

2012-10-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš nepilnamečio G. G. Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose buvo paimta 15 dėžučių fejerverkų ir jie apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (b.l.84-86, I tomas).

2012-10-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš R. P. paimti iš UAB „Ginvira“ pavogti daiktai (b.l.89, I tomas/.

2012-10-08 ir 2012-10-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolais iš G. K. paimti iš UAB „Ginvira“ pavogti daiktai ir pakabinama spyna su nupjautu lankeliu (b.l.60, 94 , I tomas).

Šie daiktai apžiūrėti, nufotografuoti ir yra daiktiniai įrodymai byloje (b.l.60-61, 95-97, I tomas).

2012-10-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš Ž. K. buvo paimti daiktai, pavogti iš UAB „Molėtų autobusų parkas“ –raktų galvučių rinkinys, replės, spyna ir jie apžiūrėti bei nufotografuoti (b.l.112-114, I tomas).

2012-10-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš R. P. paimti pavogti iš UAB „Molėtų autobusų parkas“ daiktai ir jie apžiūrėti bei nufotografuoti (b.l.115-117, I tomas).

2012-11-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš R. P. paimti 8 mobiliojo ryšio telefonai ir jų priedai, kurie apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai, nufotografuoti bei grąžinti V. B. (b.l.164-170, I tomas).

Kaltinamųjų R. P., Ž. K. ir E. D. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jie įsibrovimo į patalpas ir į saugomą UAB „Molėtų autobusų parkas“ teritoriją būdu pagrobė svetimą turtą.

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 str. l d. 2 p.), tačiau jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jie padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. P. teismas atsižvelgia į jo nepilnametystę, jam diagnozuotą mišrų elgesio ir emocijų sutrikimą (b.l. 21, II tomas), tai, kad jam 2012m. Molėtų rajono savivaldybės administracijos įsakymu skirtos minimalios vaiko priežiūros priemonės jokių teigiamų rezultatų nedavė ir Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namų charakteristikoje nurodoma, jog jis savavališkai pasišalindavo iš namų, jam tarsi negaliojo jokios šios institucijos vidaus elgesio taisyklės, jis nuolat su bendraamžiais įsiveldavo į nusikalstamą veiklą, jis turi žalingų įpročių (b.l. 14, II tomas). 2013-03-15 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi jis buvo nukreiptas į specialią auklėjimo įstaigą (žr. LITEKO). Iki tol jis Molėtų mieste intensyviai darė nusikalstamas veikas ir šioje byloje teisiamas už 4 apysunkius nusikaltimus, kuriuos siūlė ir inicijavo daryti kitiems bendrininkams, jis yra teistas ir turi teistumą. Todėl atsižvelgiant į BK 80 str. numatytą nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtį, į kaltinamojo asmenybę, nėra pagrindo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaip to prašė gynėjas ir jam skirtina bausmė- areštas (BK 49 str., 90 str. 4d., 91 str.).

Kaltinamasis Ž. K. nusikalto būdamas nepilnametis, jis kaltinamas dėl 2 nusikalstamų veikų padarymo, anksčiau teistas, bausmės neatlikęs, baustas administracine tvarka (b.l. 1-4, III tomas), turintis sveikatos problemų (b.l. 63-64, 68, II tomas). Tai pat 2013-03-18 teismo nutartimi jis buvo nukreiptas į specialią auklėjimo įstaigą-Vėliučionių vaikų socializacijos centrą, iš kurio išleistas sulaukęs pilnametystės (b.l. 70-71, III tomas). Kol gyveno Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose, buvo charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 66, II tomas), tačiau visgi įgijo staliaus profesiją ir siekia įsidarbinti. Todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. D. teismas atsižvelgia į jo nepilnametystę, į tai, kad 2012-02-29 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą svetimo turto grobimą ir skyrus jam auklėjamojo poveikio priemones, tarp jų elgesio apribojimą (b.l. 122-123, II tomas), jis tas priemones ignoravo, nepaisė jokių visuotinai priimtų elgesio normų nei gyvendamas savo tėvo namuose, nei trumpą laiką-Molėtų savarankiško gyvenimo namuose, girtavo, skriaudė kitus vaikus (b.l. 126-127, II tomas). Jam diagnozuotas mišrus elgesio ir emocijų sutrikimas (b.l. 128, II tomas) ir jis 2013-04-12 teismo nutartimi buvo nukreiptas į specialią auklėjimo įstaigą (žr. LITEKO)-Kauno vaikų socializacijos centrą, kur taip pat charakterizuojamas neigiamai, kaip nuolat pažeidinėjantis vidaus tvarkos taisykles, bėgantis iš centro ir pan. (b.l. 75-77, III tomas). Iki tol jis tų pačių bendrininkų grupėje Molėtų mieste irgi intensyviai darė svetimo turto grobimus (2013-12-10 Zarasų r. apyl. teismo nuosprendis, žr. LITEKO). Todėl, įvertinus jo asmenybę, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 str., 90 str. 4d., 91 str.).

Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas LR BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta nuostata dėl kaltinamiesiems paskirtų bausmių sumažinimo 1/3.

UAB „Žaima" pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti 2057,35 Lt turtinei žalai atlyginti (b.1.52, I tomas). Šis ieškinys pagrįstas, įrodytas (b.l. 39-50, I tomas), todėl pagal LR Civilinio kodekso 6.276 str. priteistinas solidariai tiek iš kaltinamojo R. P., tiek ir iš civilinio atsakovo-Molėtų savarankiško gyvenimo namų, kuriuose gyvendamas ir iš kurių pasišalinęs jis apvogė mėsos parduotuvę.

UAB „Ginvira“ pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti 3287,37 Lt turtinei žalai atlyginti (b.1.82, I tomas, l. 73, III tomas). Ir šis ieškinys yra pagrįstas įrodymais ir analogiškai minėta suma solidariai priteistina iš R. P. ir iš Molėtų savarankiško gyvenimo namų.

V. B. pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašė iš kaltinamųjų priteisti 1940 Lt turtinei žalai atlyginti (b.l. 160, I tomas). Ši įrodymais pagrįsta suma solidariai priteistina iš R. P., Ž. K., E. D. tėvo E. D. (patraukto civiliniu atsakovu) ir Molėtų savarankiško gyvenimo namų (LR CK 6.276 str., 6.277 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kasos aparatas „Casio FE-2000“,

pakabinama spyna, trys peiliai, kita pakabinama spyna, kvapusis vanduo „MaxiMan“, peilis, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, laikomi Utenos apskr. VPK Molėtų rajono PK (b.1.63, 87,93, 102, 171, ), sunaikintini (LR BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl grobimo iš UAB „Žaima“ parduotuvės) ir nuteisti 20 parų arešto.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl grobimo iš UAB „Ginvira“ parduotuvės) ir nuteisti 20 parų arešto.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl grobimo iš UAB „Molėtų autobusų parkas“ teritorijos) ir nuteisti 20 parų arešto.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl V. B. turto grobimo) ir nuteisti 25 paromis arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. l ir 4d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir R. P. skirti subendrintą 39 parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinai R. P. skirti 26 paras arešto, jį atliekant areštinėje.

Ž. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl grobimo iš UAB „Molėtų autobusų parkas“ teritorijos) ir jį nuteisti laisvės apribojimo bausme vieneriems metams; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl V. B. turto grobimo) ir nuteisti laisvės apribojimo bausme vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio l ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir jam skirti laisvės apribojimo bausmę dvejiems metams, įpareigojant jį nuo 22 vai. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti, neatlygintinai išdirbti 150 valandų darbų Molėtų r. Čiulėnų seniūnijoje bei uždrausti šį laiką bendrauti su R. P. ir E. D..

Taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę jam sumažinti 1/3 bei galutinai Ž. K. skirti laisvės apribojimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 vai. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti, neatlygintinai išdirbti 150 valandų darbų Molėtų r. Čiulėnų seniūnijoje bei uždrausti šį laiką bendrauti su R. P. ir E. D..

E. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl V. B. turto grobimo) ir skirti jam 36 paras arešto.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę jam sumažinti 1/3 bei galutinę bausmę skirti 24 paras arešto, jį atliekant areštinėje.

Tenkinti UAB „Žaima" ieškinį ir jai iš R. P. ir iš Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namų solidariai priteisti 2057,35 Lt žalos atlyginimą.

Tenkinti UAB „Ginvira" ieškinį ir jai iš R. P. ir iš Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namų solidariai priteisti 3287,37 Lt žalos atlyginimą.

Tenkinti V. B. ieškinį ir jam iš R. P., Ž. K., E. D. ir iš Molėtų savarankiško gyvenimo namų solidariai priteisti 1940 Lt žalos atlyginimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kasos aparatą „Casio FE-2000“,

dvi pakabinamas spynas, tris peilius, kvapųjį vandenį „MaxiMan“, peilį, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, laikomus Utenos apskr. VPK Molėtų rajono PK, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.