Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „M.“ ieškinį atsakovei UAB „S.m.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys tenkintinas. Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus – 2016-06-10 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2016/010 (b. l. 20-21), 2016-06-16 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 1080 (b. l. 22), 2016-07-08 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 1106 (b. l. 23), 2016-07-08 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 1107 (b. l. 24), 2016-08-01 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 1141 (b. l. 25), 2016-08-08 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 1149 (b. l. 26), 2016-08-01 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 1142 (b. l. 27), 2016-07-19 sąskaitą išankstiniam apmokėjimui Nr. 2016/07/19 (b. l. 28), 2017-01-18 sąskaitos išrašus (b. l. 29, 30, 31, 32), skolų apyvartos išklotinę (b. l. 33-34), elektroninio pašto laiškų išrašus (b. l. 35-41), palūkanų ir delspinigių apskaičiavimo lentelę (b. l. 42-43) - įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.256 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d., 7 str. 1 d.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 8 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Eur žyminis mokestis ir 169,40 Eur išlaidos už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) (b. l. 46, 47).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 292-293 straipsniais, 428 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „S. m.“ ieškovei UAB „M.“ 4518,76 Eur skolos, 183,80 Eur palūkanų, 40,00 Eur už įgytą teisę į įstatymu nustatytas palūkanas, 71,00 Eur žyminį mokestį, 169,40 Eur, iš viso – 4982,96 Eur.

Priteisti iš atsakovės UAB „S. m.“ ieškovei UAB „M.“ 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo 4742,56 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-01-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Reikalavimas atsakovui: atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.