Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-476-368/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00501-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

2018 m. sausio 5 d.

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo E. L. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau-UAB) „Darstamas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „Darstamas“ generalinis direktorius E. L. pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo suinteresuotam asmeniui UAB „Darstamas“. Nurodo, kad bendrovė turi įkeisto AB SEB bankas turto, kurio balansinė vertė 551806 Eur, įsiskolinimas kredito įstaigai sudaro 213930 Eur, kredito grąžinimo terminas 2017 m. gegužės 31 d. Bendra UAB „Darstamas“ turto vertė 2017 m. spalio 31 d. sudarė 1338399 Eur dydžio sumą, o įsipareigojimai - 1225266 Eur dydžio sumą, iš kurių 675301 Eur yra pradelsti. Teigia, jog bendrovės finansinė būklė yra sunki, nes bendrovė neturi ir ateityje neturės galimybių vykdyti savo prievolių kreditoriams, todėl kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, kadangi yra visos sąlygos bankroto bylai iškelti.

Suinteresuotam asmeniui UAB „Darstamas“ keltina bankroto byla.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktą, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas, ištyrus jos finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

Minėta, jog pareiškėjas nurodė, kad suinteresuotas asmuo nevykdo finansinių prievolių, neturi galimybių jų vykdyti ir ateityje neturės. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti.

Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).

Pareiškėjo pateiktais duomenimis, suinteresuoto asmens pradelsti įsipareigojimai viršija pusė į įmonės balansą įrašyto turto vertės.

Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog suinteresuotas asmuo UAB „Darstamas“ yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių D. T.. Taigi UAB „Darstamas“ administratoriumi skirtinas D. T., asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr.: (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 5, 9 ir 10 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Darstamas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

2. Bankrutuojančios UAB „Darstamas“ administratoriumi paskirti D. T., asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Uždrausti UAB „Darstamas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB „Darstamas“ turtą.

4. Nustatyti terminą UAB „Darstamas“ įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

5. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

6. Įpareigoti UAB „Darstamas“ valdymo organus per 15 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

7. Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Darstamas“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Darstamas“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, suinteresuotam asmeniui UAB „Darstamas“.

Nutartis per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.