- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-22
- Bylos Nr.
- 2-451-01/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eduardas Monkevičius
- Ieškovas
- Kauno savivaldybės įmonės ,,Namų priežiūra“
- Atsakovas
- J.
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 119.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Eduardas Monkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Kauno savivaldybės įmonės ,,Namų priežiūra“ ieškinį atsakovui J. M dėl įsiskolinimo priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas bankrutuojanti Kauno SĮ ,,Namų priežiūra“ prašo priteisti iš atsakovo 2516,10 Lt įsiskolinimą už buto nuomą.
Ieškovo ieškinio ir jo priedų nuorašai bei pranešimas atsakovui nebuvo įteikti CPK 123 str. 1 ir 3 dalyse, 122 str. 1 d. nustatyta tvarka- teikiant dokumentus ieškinyje nurodytu adresu, jie nebuvo įteikti ir sugrįžo į teismą su žymomis- gavėjo nerasta, atsisakė priimti, pasibaigęs saugojimo laikas (b.l.16-17), todėl ieškovas buvo įpareigotas pateikti teismui atsakovo tikslų adresą.
Šalies argumentai
Ieškovo administratorius 2007-02-02 pateikė prašymą leisti procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu ir nurodė, kad kuratoriaus paskirti nėra galimybių. Kadangi ieškovas nepateikė duomenų apie atsakovo gyvenamąją vietą, nei įrodymų, kad šiuo atveju kuratoriaus paskyrimas nėra galimas, todėl pripažintina, jog ieškovo prašymas negali būti laikomas tinkamu ieškinio trūkumų ištaisymu, todėl ieškovui nepašalinus ieškinio trūkumų ir pagal CK 2.16, 2.17 straipsnių taisykles nenurodžius atsakovo gyvenamosios vietos, ieškinio pareiškimas turi būti paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).
Motyvuojamoji dalis
Kadangi ieškinio trūkumai nustatytu terminu nepašalinti, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasi LR CPK 296 str. 1 d. 11 p. ir 3 dalis, 297 str., 291 str., 292 str.,
nutaria:
Kauno savivaldybės įmonės ,,Namų priežiūra“ ieškinį J. M palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.