Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant V. B., išnagrinėjęs V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, išsiskyrusios, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. liepos 31 d., 13.10 val. Vida B. Š. r., Kulėšų k., kelyje Ž. Naumiestis – Šilutė vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,76 promilės). Šiais savo veiksmais V. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

V. B. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad tą dieną ji turėjo būtinai parvažiuoti į namus (duomenys neskelbtini), todėl važiavo, nors vakarykščiai buvo gėrusi. Važiuodama priekyje ji pamatė keistai judantį dviratininką, suprato, kad jis aiškiai neblaivus. Ji važiavo gana lėtai, tikrai iki 50 km/h greičiu, todėl iš anksto išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą saugiam jo aplenkimui. Staiga pajuto smūgį ir pamatė ant jos automobilio užkritusį žmogų. Ji labai išsigando, tačiau palengva grįžo į savo eismo juostą ir sustabdė automobilį. Dviratininkas taip ir išsilaikė ant jos mašinos. Mano, kad dėl kilusios avarijos kaltas tik dviratininkas, kadangi jis buvo visiškai girtas ir svirduliuodamas užkrito ant jos mašinos. Prašo išdėstyti baudos sumokėjimą per ilgesnį laiką, nes yra bedarbė ir neturi pakankamai lėšų sumokėti visą baudą per 40 dienų.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta jos pačios paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Ji vairavo automobilį būdama neblaivi ir tuo pažeidė Kelių eismo taisykles. Už tai numatyta atsakomybė ATPK 126 str. 4 d. 2012-11-19 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2012 m. liepos 31 d., 13.10 val. V. B. Š. r., Kulėšų k., kelio Šilalė – Šilutė 46,3 km. vairuodama automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivi (1,76 prom.), lenkdama priekyje ta pačia kryptimi važiuojantį dviratį, kurį vairavo A. A., neįsitikino, kad baigdama lenkti, ji galėjo grįžti į savo eismo juostą, nesukliudydama lenkiamai transporto priemonei, dėl ko atlikdama lenkimo manevrą partrenkė dviratininką. Autoįvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės bei sužalotas dviračio vairuotojas A. A., kuriam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Šiais savo veiksmais V. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 4 p., 5 p., 6 p., 9 p., 14 p., 28 p., 141.1 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Ji nepagrįstai kaltinama padariusi pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. Byloje jos kaltę patvirtinančių įrodymų dėl avarijos padarymo, nėra. Nėra pagrindo teigti, kad V. B. pažeidė lenkimo taisykles ir dėl to kilo avarija. Iš 2012-11-16 administracinio teisės pažeidimo protokolo, 2012-11-19 nutarimo toje byloje matyti, kad A. A. nubaustas 650 Lt bauda pagal ATPK 131 str. 4 d., 7 d. už tai, kad jis 2012 m. liepos 31 d., 13.10 val. Šilutės r., Kulėšų k., kelio Šilalė – Šilutė 46,3 km. vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (3,43 prom.) neblaivumo laipsnis, nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, dėl to buvo partrenktas ta pačia kryptimi važiavusio automobilio. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis ir jis pats sužalotas. Iš byloje surinktų įrodymų darytina išvada, kad dėl kilusios avarijos kaltas dviratininkas, todėl V. B. veika turi būti kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 4 d.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, kad yra lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. B. skirtina minimali nuobauda. Tenkintinas jos prašymas išdėstyti baudos sumokėjimą, nes yra bedarbė ir negali sumokėti visą baudą per įstatymo nustatytą terminą (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. paskirti 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 9 mėnesius, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu.