Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei I. A., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. A. ieškinį atsakovui D. A., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2013 06 27 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. A. ieškinį atsakovui D. A., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti jai tą pačią pavardę, nepilnamečio vaiko N. A. gyvenamąją vietą nustatyti su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų, kad I. A. šeimoje būtų pažeidžiamos nepilnamečio vaiko teisės, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su ieškove (b.l. 38).

Teismo posėdyje ieškovė prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ja, priteisti išlaikymą sūnui po 400,00 Lt per mėnesį nuo 2013 08 01, nurodė, jog neprieštrauaj, kad atsakovas bendrautų su sūnumi.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškovės reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, siūlė šalims nusistatyti bendravimo su vaiku tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad D. A. ir I. A. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), N. A. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), I. A. registruota darbo biržoje (b.l. 12), ieškovės metinės pajamos 7828 Lt (b.l. 9), jai skirta valstybės garantuojama 100,00 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 4), 2009-12-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu priteista iš atsakovo N. A. po 200 Lt mėnesinėmis išmokomis išlaikymas (b.l. 13-15), atsakovas dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 26).

Dėl santuokos nutraukimo.

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra neištikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.). Teismo posėdyje ieškovė nurodė ir pripažino, kad šeima iširo dėl abipusės kaltės (Lietuvos Respublikos CPK 187str., 182str. 5p.). Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.61str. 2d.). Nutraukiant santuoką dėl abipusės kaltės taikomos tos pačios teisinės pasekmės kaip ir nutraukiant santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.61str. 3d.).

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos tos pačios pavardės A., A. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Ginčo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra, atsakovas atsiliepime nurodė, kad sutinka, kad vaikas gyventų su motina, tėvai turi teisę susitarti dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Byloje nėra duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove pažeistų jo interesus bei poreikius. N. A. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove I. A. (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d.).

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į šalių sūnaus amžių (berniukas yra tokio amžiaus, kai vaikai sparčiai auga, jiems yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę, lavinimo priemonės, higienos priemonės, žaislai), vaiko poreikius (gydymas, priežiūra, laisvalaikis ir kt.), pagal vaikų ir jų tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytos vaiko išlaikymo dydis 800 Lt yra visiškai pagrįstas. Ieškovė apie 400,00Lt išleidžia buto nuomai, 130,00Lt sumoka už darželį, perka vaikui maistą, rūbus, avalynę, kitus būtiniausius daiktus. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, bei augant vaikui didėjančius jo poreikius 400,00Lt vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį būtų tik optimaliai reikalinga tokio amžiaus, bendra abiejų tėvų skiriama suma vaiko išlaikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.).

Ieškovė šiuo metu niekur nedirba, tačiau nurodė, kad dirba viešuosius darbus, atsakovas dirba nuolatinį darbą Vokietijoje, duomenų apie kitus jų išlaikytinius nėra. Savo atsiliepime nurodo, kad dirba Vokietijoje, kur jo darbo užmokestis atitinka vidutiniškam atlyginimui Lietuvoje (b.l. 50). VSDF (Sodros) tinklalapio duomenimis vidutinis darbo užmokestis šalies ūkyje 2013 II ketvirtį (bruto) buvo 2253,00Lt.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad 2009-12-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo jau buvo priteistas 200 Lt išlaikymas nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis, išlaikymo išmokų dydis didintinas iki 400 Lt mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2013 08 01, iki vaikui sueis pilnametystė, nustatant, kad priteistas periodinių išmokų dydis turi būti indeksuojamas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.200str., 3.208str.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Dėl bendravimo tvarkos.

Šalys nurodė, kad dėl bendravimo su vaiku tvarkos susitars, nei viena iš šalių neprašė teismo nustatyti bendravimo tvarką, nepateikė konkretaus prašymo dėl bendravimo tvarkos. Nagrinėdamas šeimos bylas teismas yra aktyvus, tačiau teismo aktyvumas negali pažeisti kitų civilinio proceso principų, kurie nustato, kad šalys yra laisvos procese naudotis savo teisėmis, reikšti reikalavimus, kiekviena šalis turi įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu. Tačiau atsižvelgiant į atsakovo pareikštą nuomonę atsiliepime, vaiko teisių apsaugos institucijos atstovės pareikštas pastabas, taip pat į tai, kad ieškovė iš esmės neprieštaravo dėl bendravimo tvarkos nustatymo, nustatytina atsakovo bendravimo su vaiku tvarka, pagal kurią atsakovas turėtų teisę bendrauti su sūnumi telefonu, kitomis ryšio priemonėmis, o grįžęs į Lietuvą aplankyti sūnų jo namuose, atsižvelgiant į vaiko poreikius ir interesus.

Tokia tvarka nustatytina atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog tėvo ir sūnaus bendravimas kenktų vaiko interesams, santuoka nutraukiama dėl abipusės kaltės, tėvų teisės ir pareigos dalyvauti vaiko auklėjime ir bendrauti su vaiku lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.170str., 3.156str.

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 144,00Lt žyminio mokesčio ir 400,00Lt teisinei pagalbai atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).

Teismo sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Santuoką, įregistruotą 2008 07 01 Jurbarko rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 105, tarp D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos M.), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: A., A.

Nepilnamečio vaiko N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pakeisti 2009-12-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-1208-74/2009 priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt(keturis šimtus litų) išlaikymo, mokamo periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2013 08 01 iki vaikui sueis pilnametystė, indeksuojant išmokų dydį kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečiui N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jo motiną I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti atsakovo D. A. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi N. A. tvarką, pagal kurią D. A. turi teisę bendrauti su sūnumi telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, o grįžęs į Lietuvą turi teisę aplankyti sūnų jo gyvenamoje vietoje, iš anksto susitaręs su ieškove, atsižvelgiant į vaiko interesus ir poreikius.

Priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 144,00 Lt žyminio mokesčio ir 400,00 Lt teisinei pagalbai atlyginti.

Žyminis mokestis (144,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (400,00Lt) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.