Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. J. K. ieškinį atsakovei A. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, trečiasis asmuo B. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė advokatė R. G. palaikė ieškinį jame nurodytais motyvais ir teisiniais argumentais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės

Byloje nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka sudaryta 2015 m. balandžio 25 d., Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 74.

Remiantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos 2024 m. balandžio 10 d. informaciniu raštu Nr. 21-19-247, atsakovė Lietuvos Respublikos sieną kirto 2024 m. vasario 28 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 1 dalis numato, kad sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuoką šiame skirsnyje nustatytais pagrindais, jeigu ji faktiškai iširo dėl kito sutuoktinio kaltės. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas šioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (CK 3.60 straipsnio 2 dalis). Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (CK 3.60 straipsnio 3 dalis).

Taigi šalys santuokoje negyvena, bendro ūkio neveda, santuokinių ryšių nepalaiko nuo 2022 m. pradžios. Iš bylos medžiagos neginčijamai nustatyta, kad atsakovė paliko sutuoktinį ir išvyko gyventi į užsienio valstybę 2024 m. vasario 28 d. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovės kaltės (CK 3.60 straipsnis).

Nutraukiant santuoką ir atsižvelgiant į šalių nuomonę, ieškovei paliktina ikisantuokinė pavardė „K.“, atsakovui – prigimtinė pavardė „K.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Dėl šalių tarpusavio išlaikymo

CK 3.72 straipsnis nustato buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymo tvarką ir sąlygas. Nutraukiant santuoką turi būti išspręstas sutuoktinių vienas kito išlaikymo ir jų bendro turto padalinimo klausimas. Teisės į išlaikymą neturi sutuoktinis, dėl kurio kaltės nutraukta santuoka, taip pat tas sutuoktinis, kurio turimas turtas ar gaunamos pajamos yra pakankami visiškai save išlaikyti (CK 3.72 straipsnio 1 ir 4 dalys). Ieškovas išlaikymo sau iš atsakovės po santuokos nutraukimo nereikalauja.

Dėl turto padalinimo ir kreditorinių įsipareigojimų

Santuokoje šalys įgijo kilnojamąjį turtą: transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė santuokos nutraukimo dienai yra 1 250,00 Eur; transporto priemonę NISSAN KING CAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė santuokos nutraukimo dienai yra 3 200,00 Eur; transporto priemonę FIAT DUCATO 14 2.8 I.D.TD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė santuokos nutraukimo dienai yra 3 400,-00Eur; transporto priemonę CHRYSLER PT CRUISER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė santuokos nutraukimo dienai yra 800,00 Eur. Santuokoje šalys įgijo nekilnojamąjį turtą: Gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) Vidutinė rinkos vertė 4 976,00 Eur. V. J. K. asmeninės nuosavybės vardu VĮ Registrų centre yra registruotas nekilnojamasis turtas: Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).; Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).; Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).; Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris yra asmeninė V. J. K. nuosavybė ir santuokos nutraukimo metu nedalintinas.

Nutraukus santuoką dėl atsakovės kaltės, jai negyvenant Lietuvos Respublikoje, nesinaudojant turtu ir palikus sutuoktinį, ieškovui asmeninės nuosavybės teise priteistina transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė NISSAN KING CAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė FIAT DUCATO 14 2.8 I.D.TD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė CHRYSLER PT CRUISER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), atsakovei A. K. išmokant 6 813,00 Eur kompensaciją iš ieškovo už jam tenkančią kilnojamojo ir nekilnojamojo turto dalį natūra.

Dėl kreditorinių įsipareigojimų

Šalys kartu jokių bendrų finansinių įsipareigojimų kreditoriams neturi. Ieškovas turi asmeninių finansinių įsipareigojimų B. P. pagal 2010 m. rugpjūčio 20 d. paskolos sutartį, notarinio registro Nr. 6843, paskolos suma 231 696,01 Eur. Nesant ginčo, šis įsipareigojimas paliekamas ieškovui.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovas byloje sumokėjo 263,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės valstybei priteisiamas 263,00 Eur žyminis mokestis. Byloje patirta 15,86 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jos priteisiamos iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96, 98 straipsnis).

Ieškovą byloje atstovavo advokatė R. G., o atsakovę – kuratorius Tautvydas Tomkus. Ieškovas ieškiniu prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės pagal bylos eigoje pateiktus dokumentus. Kadangi tiek ieškovas, tiek atsakovės atstovas nepateikė atstovavimo išlaidas pagrindžiančių įrodymų, jų klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268–270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką tarp V. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2015 m. balandžio 25 d., Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 74, dėl atsakovės A. K. kaltės.

Po santuokos nutraukimo A. K. palikti santuokinę pavardę „K.“. atsakovui – prigimtinę pavardę „K.“

Ieškovui V. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti:

transporto priemonę (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini);

transporto priemonę NISSAN KING CAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini);

transporto priemonę FIAT DUCATO 14 2.8 I.D.TD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini);

transporto priemonę CHRYSLER PT CRUISER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini);

gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš ieškovo V. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovei A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 813,00 Eur (šešių tūkstančių aštuonių šimtų trylikos eurų 00 ct) piniginę kompensaciją.

Priteisti iš atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui V. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 263,00 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt trijų eurų 00) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.