Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams E. K. ir V. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams E. K. ir V. K. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2016 m. birželio 27 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, ataskaitos apie objektą, kliento sąskaitų, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių nuo 2011-09-27 iki 2015-11-26, nustatyta, kad atsakovai E. K. ir V. K. nuo 2011 m. rugsėjo 27 d. iki 2015 m. lapkričio 26 d. naudojosi elektros energija, tačiau už ją nemokėjo, todėl susidarė 176,19 Eur skola.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71, 1.136, 6.200, 6.210, 6.256, 6.383 – 6.385 straipsniais, 6.388 straipsniu, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovų E. K. ir V. K. solidariai priteistina ieškovui 179,19 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų E. K. ir V. K. solidariai ieškovui yra priteistina 18,48 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur už jo sumokėjimą ir 3,25 Eur už teisines paslaugas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. K. a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 176,19 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt šešis eurus ir 19 centų) skolos už suvartotą elektros energiją, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18,48 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur už jo sumokėjimą ir 3,25 Eur už teisines paslaugas) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, buveinė Aguonų g. 24, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.

Sprendimo kopiją atsakovams E. K. ir V. K. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2016 m. liepos 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-631-284/2016 m. pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams E. K. ir V. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo solidariai priteista iš atsakovų E. K. ir V. K. 176,19 Eur skolos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 18,48 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur už jo sumokėjimą ir 3,25 Eur už teisines paslaugas) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376. Šiuo pranešimu atsakovams E. K. ir V. K. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovui įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo kopijas išsiųsti atsakovams E. K. ir V. K. ir paskutiniais žinomais jų gyvenamosios vietos adresais.

Atsakovai E. K. ir V. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.