Kauno apygardos teismo nutartis

2026-02-10 · Civilinė byla Nr. e2A-525-638/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-10
Bylos Nr.
e2A-525-638/2026
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Bartninkas, Diana Labokaitė, Tomas Ridikas
Atsakovas
D. K.
Ieškovas
E. V.
Civilinė byla Nr. e2A-525-638/2026Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00300-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2; 2.6.37 (S)
Kauno apygardos teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Dianos Labokaitės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), Tomo Ridiko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo D. K. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. V. ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė E. V. (toliau – ieškovė) ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo D. K. (toliau – atsakovas) 6 740 Eur skolą pagal 2023 m. gegužės 2 d. ir 2023 m. gegužės 15 d. atliktus mokėjimus, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė ieškinyje nurodė ir paaiškino, kad su atsakovu nebuvo susituokę, augino bendrą vaiką, todėl nutarė įsigyti nuosavą būstą. Tuo tikslu ieškovė iš banko paėmė paskolą ir pusę gautos paskolos pervedė atsakovui, kuris dalį jos panaudojo būsto įsigijimui. 2023 m. gegužės 16 d. jie kaip bendrasavininkiai įsigijo būstą. Šiuo metu šalys kartu negyvena, dėl atsakovo netinkamo elgesio ieškovė priversta nuomotis būstą, atsakovas liko gyventi bendrame name, juo naudojasi vienas.