Utenos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai - Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, trečiajam asmeniui nereiškiančiam savarankiškų reikalavimų – Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 88). Pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus: A. R., gimusį (duomenys neskelbtini) ir E. R., gimusią (duomenys neskelbtini).

Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjai jau nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas.

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, jog su sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatyta nepilnamečių vaikų bendravimo tvarka, numatytu išlaikymu ir gyvenamosios vietos nustatymu su motina A. R., sutinka, neprieštarauja. Mano, jog nustatyta tvarka geriausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja. Klausimą dėl kreditorinių įsiskolinimų padalinimo, šalys išsprendė pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo A. R. paliktina ikisantuokinė pavardė – K.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai A. R. palikti iki santuokos sudarymo turėtą pavardę – K.

Patvirtinti A. R. ir R. R. 2019 m. vasario 11 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimo sąlygos:

1.1. Šalys sutaria, kad nepilnamečių vaikų E. R., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. R..

1.2. R. R. turi teisę matytis su nepilnamečiais vaikais E. R. ir A. R. du mėnesio savaitgalius (paima vaikus penktadienį tarp 17-18 valandos arba šeštadienį tarp 10-11 valandos iš jų gyvenamosios vietos ir grąžina juos sekmadienį tarp 17-18 valandos).

1.3. Darbo ir kitomis 1.2 punkte nenumatytomis dienomis R. R. su nepilnamečiais vaikais E. R. ir A. R. turi teisę bendrauti telefonu tarp 17-18 va1andos.

1.4. Pasimatymų 1aiką R. R. ne vėliau kaip prieš dieną iš anksto telefonu suderina su A. R..

1.5. Abipusiu sutarimu Šalys gali numatyti ir kitą konkrečių pasimatymų laiką ir trukmę.

1.6. R. R. nepi1namečių vaikų E. R. ir A. R. išlaikymui nuo 2019 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės įsipareigoja mokėti po 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų 00 ct) periodines išmokas kas mėnesį kiekvienam vaikui, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

1.7. Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas pinigų sumas R. R. perveda į A. R. asmeninę banko sąskaitą arba perduoda kitu abiem šalims priimtinu būdu už einamąjį mėnesį iki paskutinės šio mėnesio dienos. A. R. įsipareigoja šias pinigų sumas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti

2.1. Santuokos metu Šalys bendros jungtinės nuosavybės teise įgijo:

- Trijų kambarių butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 8 000 eurų;

- Automobilį „OPEL MERIVA - A“ valstybinis numeris. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1200 eurų;

- Sekciją, kurios vidutinė rinkos vertė 250 eurų;

- Minkštą kampą, kurio vidutinė rinkos vertė 500 eurų;

- Šaldytuvą „Snaigė“, kurio vidutinė rinkos vertė 350 eurų;

- Mikrobangų krosnelę „CMW“, kurios vidutinė rinkos vertė 60 eurų;

- Spintą „Toronto“, kurios vidutinė rinkos vertė 230 eurų;

- Virtuvinį kampą su dviem taburetėmis „Imperatorius“, kurio vidutinė rinkos vertė 110 eurų;

- Virtuvės komplektą „Alina“, kurio vidutinė rinkos verte 130 eurų;

- Prieškambarį „Filip“, kurio vidutinė rinkos vertė 90 eurų;

- Skalbimo mašiną „Vest Frost“, kurio vidutinė rinkos vertė 130 eurų.

- „OPEL MERIVA - A“ valstybinis numeris. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1200 eurų;

- Sekcija, kurios vidutinė rinkos vertė 250 eurų;

- Minkštas kampas, kurio vidutinė rinkos vertė 500 eurų;

- Šaldytuvas „Snaigė“, kurio vidutinė rinkos vertė 350 eurų;

- Mikrobangų krosnelė „CMW“, kurios vidutinė rinkos vertė 60 eurų;

- Spinta „Toronto“, kurios vidutinė rinkos vertė 230 eurų;

- Virtuvinis kampas su dviem taburetėmis „Imperatorius“, kurio vidutinė rinkos vertė 110 eurų;

- Virtuvės komplektas „Alina“, kurio vidutinė rinkos vertė 130 eurų;

- Prieškambaris „Filip“, kurio vidutinė rinkos vertė 90 eurų;

- Skalbimo mašina „Vest Frost“, kurios vidutinė rinkos vertė 130 euro.

- Trijų kambarių butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 8 000 eurų;

2.4. Šalių asmeninėse banko sąskaitose turimos lėšos lieka jų asmenine nuosavybe.

2.5. Šalys pareiškia, kad kito registruotino turto santuokos metu neįgijo. Smulkius buities reikmenis pasidalino. Dėl to viena kitai pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš.

2.6. Prievolės kreditoriui – Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių (buvęs LUMINOR bank AB) pagal 2014 m. birželio 30 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) laikomos solidariomis R. R. ir A. R. prievolėmis. Šalys tarpusavyje susitaria, kad visas prievoles pagal šią sutartį įvykdys R. R..

3.1. Šalys viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja.

3.2. Po santuokos nutraukimo lieka ikisantuokinė A. R. pavardė „K.“.

3.3. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.

3.4. Šalys pareiškia. jog sutartį perskaitė, ją suprato. suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, kad šalys yra veiksnios, jog sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.