Šiaulių apylinkės teismo nutartis

G. B., gimusio Pakruojo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio Pakruojo rajone, T. kaime, profesinio išsilavinimo, teisto,

prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-797-287/2016 m., G. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas administracine nuobauda – 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Byla išnagrinėta, nedalyvaujant institucijos atstovui Donatui Vėlavičiui ir pareiškėjui G. B. , kadangi atstovui apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai (13 b. l.), ir iš jo negauta prašymų dėl prašymo nagrinėjimo atidėjimo, o pareiškėjui apie posėdį pranešė jo atstovas advokatas, kuris prašė bylą nagrinėti pareiškėjui nedalyvaujant, kadangi jo atstovaujamasis yra išvykęs į Vokietiją dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda skiria teismas. Šiame kodekse nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės terminą. Kadangi tai sunkina patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinę padėtį, todėl, nagrinėjant G. B. prašymą, taikytinos pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnio nuostatos.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje buvo nustatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygos ir tvarka, kur įtvirtinta, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpintas esant šioms sąlygoms: 1) jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; 2) praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų, ar kitų svaigiųjų medžiagų – esant Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymai.

Iš G. B. prašymo ir prie jo pateiktų dokumentų, o taip pat paaiškinimo teismo posėdžio metu nustatyta, kad ATPK 329 straipsnyje įtvirtintos privalomosios sąlygos dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo G. B. atžvilgiu formaliai yra išpildytos: nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutarimo, atimti teisę vairuoti transporto priemones, priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko, G. B. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų (9 b. l.), sumokėjo teismo paskirtą baudą (10, 11 b. l.), 2017-06-20 IĮ „Sveikatos mokymai“ atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą ir jam išduotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 002204 (5 b. l.). Iš kitų dokumentų matyti, kad būsimas darbdavys tarpininkauja dėl teisės vairuoti grąžinimo (6 b. l.), gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (7 b. l.), gyvena vienas (8 b. l.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-797-287/2016 m. esanti pažyma apie G. B. padarytus pažeidimus (9-11 b. l.) patvirtina, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus pirmą kartą.

Teismas, įvertinęs visumą byloje nustatytų aplinkybių, konstatuoja, kad G. B. atžvilgiu egzistuoja visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygos, kad G. B. įvertino neigiamas padaryto pažeidimo pasekmes ir savo priešingą teisei poelgį, suprato atsakomybės neišvengiamumą dėl tokio elgesio bei kilusius asmeninius nepatogumus, susijusius su teisinėmis pasekmėmis, ir pan. Todėl atsižvelgiant į visas byloje nustatytas ir aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai Ž. J. atžvilgiu yra pasiekti ir likusios papildomos nuobaudos taikymas nėra tikslingas. Vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-797-287/2016 m. G. B. paskirtos papildomos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminas sutrumpintinas 5 (penkiais) mėnesiais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 288, 302², 302⁴, 329-330 straipsniais,

nutaria:

G. B. prašymą tenkinti.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-797-287/2016 m., G. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminą sutrumpinti 5 (penkiais) mėnesiais.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.