Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 20 d. gautas nuteistojo V. P. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą baudžiamąją bylą, atsižvelgiant į naujai įsigaliojusius BK pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) dėl to, kad jis pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2023 m. liepos 6 d. apie 00.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, atėjęs į butą, adresu (duomenys neskelbtini), su D. V. vartojo alkoholinius gėrimus, o pastarajam užmigus, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išeidamas iš buto paėmė kambaryje buvusią D. V. priklausančią odinę kuprinę „HF“, 160 Eur vertės, kurios viduje buvo raktų ryšulys, 250 Eur vertės, kvepalai „Versace“, 50 Eur vertės, mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21“, 720 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajam D. V. priklausantį, 1180 Eur vertės turtą.

Be to, V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) dėl to, kad jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: jis 2023 m. liepos 8 d. laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 12.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas 2023 m. liepos 6 d. pavogtą buto, adresu (duomenys neskelbtini), įėjimo durų raktą, per telefonspynę paskambino į buto telefonspynę ir tokiu būdu įsitikinęs, jog bute nieko iš asmenų nėra, užėjo į namo laiptinę ir raktu atrakinęs minėto buto duris pateko į butą, kur iš kambario paėmė D. V. priklausantį televizorių „Sony“, 220 Eur vertės, bei pasišalino iš buto, tokiu būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajam D. V. priklausantį, 220 Eur vertės turtą.

Teismas pažymi, kad BK 178 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija nesikeitė, tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu išliko nepakitusi. Tiek ankstesnėje BK 178 straipsnio redakcijoje, galiojusioje iki 2025 m. sausio 31 d., tiek naujausioje minėto straipsnio redakcijoje, galiojančioje nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnio 1 dalies ir BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijose bausmė įstatymų leidėjo nustatyta tokia pati.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo V. P. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas, nesant pagrindo taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų, ir nuteistojo teisinė padėtis nešvelninama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo V. P. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.