Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1508-224/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-10-06
Bylos Nr.: A2.2.-1508-224/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01341-2016-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Jonas Malinauskas
Pažeidėjas: A. L.

Kategorijos

2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Adm. Byla Nr. A2.2-1508-224 / 2016

Proceso Nr. 4 -13 -3- 01341 - 2016 -9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 6 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, 9 kl. išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, teistumas neišnykęs, bausto administracine tvarka, nuobaudos galiojančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 6 d., apie 23 val., A. L., būdamas neblaivus (nustatytas 2,27 prom. girtumas), tyčia, ranka belsdamas į V. B. priklausančio namo lango stiklą, jį sudaužė, tuo padarydamas V. B. nežymią 50 eurų turtinę žalą.

Į bylos nagrinėjimą A. L. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. L. paaiškinimo, savo kaltę jis pripažįsta pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), nukentėjusiojo V. B. pareiškimu policijos komisariatui (b.l. 2), foto nuotraukomis (b.l. 3), pažeidėjo neblaivumo duomenimis (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje A. L. teistas (teistumas neišnykęs) ir baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus (nuobaudos galioja). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir turėdamas teistumą už anksčiau padarytą nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda didesnė už jos minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėjas

nutarė:

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., ir nubausti jį 70 (septyniasdešimties) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Jonas Malinauskas2Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16061764128, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1508-224/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.