Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., bylą I.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-17 apie 21 val. Vilniaus m. Liepkalnio gatve I. L. neblaivus, turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., vairavo automobilį „Renault Safrane“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Pažeidėjas I. L. savo paaiškinime nurodė, kad, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis vairavo automobilį išgėręs (b.l. 2).

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-06-17 pagal apie 21 val. iš Vilniaus AVPK gautą pranešimą buvo nuvykta prie „Iki“ parduotuvės, esančios Liepkalnio g. 70, Vilniuje, kur aikštelėje buvo aptiktas mėlynas automobilis „Renault“ kurį vairavo I. L., neturėjęs tokios teisės. Jis buvo akivaizdžiai neblaivus ir pats to neneigė (b.l. 4)

Patikros alkotesteriu metu nustatyta, kad 2014-06-17 21 val. 34 min. I. L. organizme aptikta 2.69 ‰ etilo alkoholio (b.l. 6), kas reiškia, kad I. L. automobilį vairavo neblaivus.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos matyti, kad I. L. 2013-05-20 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir kai kurias kitas normas. Ši nuobauda neįvykdyta ir yra galiojanti (Lietuvos Respublikos ATPK 36 str.).

Taigi surinktų faktinių aplinkybių visetu yra įrodyta, kad I. L., būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo lengvąjį automobilį. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Liudytojas D. L. teismo posėdžio metu patvirtino, jog savo susidėvėjusį automobilį „Renault Safrane“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) 2014 m. gegužę už 500 Lt pardavė automobilių supirkėjui, kurio pavardės nepamena, ir automobilį išregistravo 2014-05-12.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo, pasižyminčiu aukštu potencialiu pavojaus tiek paties pažeidėjo, tiek aplinkinių turtui, sveikatai ir gyvybei laipsniu, pobūdį, bei į tai, kad, vairuodamas automobilį, I. L. buvo sunkaus girtumo būklės. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad byloje nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jis buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (b.l. 8-10). Dėl šių aplinkybių jam skirtinas administracinis areštas taikant privalomą transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

I.L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir paskirti jam areštą dvidešimčiai parų su automobilio „Renault Safrane“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.