Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad V. K., būdamas UAB „Kirvarpa“ direktoriumi nevykdė Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr.K6-1056, išsiųsto registruotu laišku Nr.K6-26, įteikto 2013-01-16 asmeniškai pasirašant, t.y. nustatytu laiku nepateikė nurodytų apskaitos dokumentų už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-11-30.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį, būdamas tinkamai apie jį informuotas, neatvyko, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2013-02-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 016555, 2013-02-05 administracinis nurodymas , 2013-01-29 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr.K1-1079, 2013-01-14 mokesčių administratoriaus nurodymas Nr.(10.14)-K6-26, V. K. rašytiniai paaiškinimai, teismo posėdžio metu duoti V. K. paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 33 straipsnio 7 dalies ir 40 straipsnio 2 dalies, nuostatas, nes nevykdė mokesčių administratoriaus duotų nurodymų, trukdydamas įgyvendinti mokesčių administratoriaus teises.

V. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnio sudėtį - valstybinės mokesčių inspekcijos vadovų ir kitų pareigūnų nurodymų mokesčių ir kitų įmokų į biudžetą apskaičiavimo bei mokėjimo klausimais nevykdymas, taip pat trukdymas įgyvendinti kitas jų teises.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. K. paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

V. K. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 172³ str., paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Informuoti V. K., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti institucijai, surašiusiai administracinį teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.