Tauragės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų apie jo patraukimą administracinėn ir baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-12-04, apie 10 val., (duomenys neskelbtini), R. B., būdamas neblaivus (nustatytas 1,92 promilių girtumas), tinkamai neužtikrino nepilnamečių vaikų E. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros, sukėlė jiems stresą, nerimą, nesaugumo jausmą, taip tėvo valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad R. B. pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą. Prie bylos pridėtuose jo rašytiniuose paaiškinimuose jis nurodo, kad išgėrinėjo nuo penktadienio vakaro, pirmadienį dukra neišėjo į mokyklą, kad jis ieškos pagalbos, užsiregistruos pas psichiatrą.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltumas padarius administracinį nusižengimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties rašytiniais paaiškinimais, Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimu, alkotesterio patikrinimo šaknelėje užfiksuotais duomenimis, Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-12-05 įsakymu Nr. A1-1361 „Dėl laikinosios globos (rūpybos) nustatymo A. B.“, Vaikų laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos ir apgyvendinimo aktais, nukentėjusiosios E. B. rašytiniais paaiškinimais, kuriuose užfiksuota, kad tėvams girtaujant, jie su broliu patiria stresą, ji turi rūpintis broliu, išgyvena, jog jie gali būti paimti iš šeimos, jaučiasi nesaugiai dėl tėvų girtavimo, kita bylos medžiaga.

R. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

R. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. B. skirtinas ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 73 straipsniu 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsniu,

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.