Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei R. S., jos atstovei advokato padėjėjai D. S. ir trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, J. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui D. S. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė ieškinyje išdėstytus reikalavimus. Papildė, jog šeimoje yra keturi asmenys, - ji, mama, jaunesnioji sesuo ir patėvis. Pažangiai mokosi, neturi galimybės dirbti, ketina siekti aukštojo išsilavinimo. Mokslo metai pagal vidurinio ugdymo programą baigiasi 2019 m. liepos 17 d., kada bus įteikiami brandos atestatai. Atsakovas neprisideda prie jos išlaikymo.

5. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė advokato padėjėja pažymėjo, jog ieškinio reikalavimai turėtų būti pilnai tenkinami. Pažymėjo, jog ieškinys pagrįstas, ieškinyje nurodyti ieškovės poreikiai racionalūs, atitinka jos poreikius. Ieškovė pažangiai mokosi, turi specialiųjų poreikių. Atsakovas turi prisidėti prie dukros paramos 215,00 Eur suma per mėnesį. Prašo priteisti valstybei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas teikiant ieškovei valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą.

6. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. L. atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė. Teismo posėdžio metu palaikė ieškovės ieškinį. Paaiškino, jog atsakovas iki pilnametystės neteikė dukrai išlaikymo. Jos pajamos sudaro apie 500,00 Eur. Pagal išgales prisideda prie dukros išlaikymo, šeimoje augina vieną nepilnametį vaiką.

7. Atsakovui ieškovės ieškinys įteiktas ir per antstolį (b. l. 60). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo. Šaukimo į parengiamąjį teismo posėdį atsakovo gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyko. Todėl atsakovui šaukimas į parengiamąjį teismo posėdį buvo įteiktas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (b. l. 66-67, 68). Atsižvelgiant į civilinės bylos pobūdį, kuris susijęs prašymu pilnamečiam vaikui priteisti išlaikymą (paramą), pažymėtina, kad laisvė disponuoti priklausančiomis teisėmis yra saistoma pareigomis rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, procesinėmis teisėmis naudotis sąžiningai ir jomis nepiktnaudžiauti, laiku pateikti teismui argumentus bei įrodymus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnio 2 dalimi, 42 straipsnio 5 dalimi). Neatvykus atsakovui, parengiamojo teismo posėdžio metu buvo pereita į bylos nagrinėjimą iš esmės ir teismas viešame teismo posėdyje bylą išnagrinėjo iš esmės pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

8. Byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad R. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra D. S. ir J. L. dukra (b. l. 3). (duomenys neskelbtini) santuoka tarp D. S. ir J. L. buvo nutraukta (b. l. 4). R. S. mokosi VšĮ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) klasėje (b. l. 6). Pateiktas J. L. medicininių dokumentų išrašo/siuntimo kopija (b. l. 5). VSDFV duomenimis R. S. pajamų, kitų išmokų negauna (b. l. 7). VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko, VĮ Regitra duomenimis, R. S. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, transporto priemonių, neturi (b. l. 10-11). VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko, VĮ Regitra duomenimis, J. L. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, transporto priemonių, neturi (b. l. 12-13). J. L. gaunamas darbo užmokestis sudaro apie 485,00 Eur per mėnesį (b. l. 47). D. S. VSDFV duomenimis Lietuvos Respublikoje nedirba (b.l. 55), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko, VĮ Regitra duomenimis, jis nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, transporto priemonių, neturi. Vaiko gimimo liudijimo kopija patvirtina, jog J. L. yra nepilnamečio vaiko, gim. (duomenys neskelbtini), motina.

Dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo pagrįstumo.

9. Nagrinėjamoje byloje yra sprendžiamas klausimas dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui, kuris mokosi vidurinėje mokykloje, priteisimo. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškovės ieškinį. Tėvų pareiga išlaikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje. Pagal šį reglamentavimą tėvų pareiga, esant galimybei materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam būtina parama.

10. Šiuo metu ieškovė mokosi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) klasėje ir vidurinį išsilavinimą įgis 2019 metų liepos 17 d. (ieškovės duomenys apie brandos atestatų įteikimą). Teismas pažymi, jog byloje nėra ginčo dėl ieškovės sąžiningo ir pažangaus mokymosi. Konstatuotina, jog ieškovė turi teisę į išlaikymą, kol įgis vidurinį išsilavinimą. Spręsdamas dėl paramos pilnamečiam moksleiviui priteisimo iš tėvų ar vieno iš jų, teismas privalo įvertinti ir tai, ar išlaikymo reikalaujantis pilnametis moksleivis yra rūpestingas vykdydamas savo pareigas mokytis. Bylos duomenys, ieškovės, jos atstovės paaiškinimai patvirtina, kad ieškovė savo pareigos mokytis sąžiningai ir pareigingai nėra pažeidusi.

Dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui pagrįstumo ir jo dydžio.

11. Iš bylos medžiagos, ieškovės ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas iki ieškovės pilnametystės jai priteisto 57,92 Eur išlaikymo neteikė. Nėra duomenų, jog atsakovas ieškovei būtų teikęs išlaikymą (paramą), jai tapus pilnamete. Kadangi ieškovė, nors ir būdama pilnamete, vis dar siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, darytina išvada, kad jos reikalavimas priteisti paramą iš tėvo, kuris, jai sulaukus 18 metų, neteikė paramos, yra teisėtas ir pagrįstas (CK 3.192¹ straipsnio 2 dalis).

12. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeimyninę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (3.192¹ straipsnio 3 dalis).

13. Ieškovė pateikė teismui mėnesio išlaidų sąmatą, kurioje nurodoma, kad jos išlaidos vidutiniškai per mėnesį sudaro apie 560,00 Eur (b. l. 2), ką teismo posėdžio metu patvirtino ieškovė ir jos atstovė. Išanalizavus ieškinyje pateiktus duomenis, pateiktus rašytinius įrodymus apie išlaidas (b. l. 14-46), konstatuotina, kad šiuo metu nurodyti ieškovės poreikiai dėl maisto, aprangos, mokymosi reikmenų, papildomo ugdymo, saviraiškos priemonių, higienos priemonių, sveikatos, būsto papildomų išlaidų (draudimo), mokyklos paskutinių metų išlaidų, ir išlaidos jiems patenkinti atitinka protingumo kriterijų ir nėra susiję su prabangos prekių įsigijimu. Priešingai, - visos išlaidos yra susietos su būtinomis sąlygomis, kurias tėvai privalo užtikrinti (maistas, apranga, higiena, sveikata, laisvalaikio poreikiai, būstas ir kt.).

14. Įvertinus trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, sutikimą su ieškovės ieškinio reikalavimais, ieškovės, ieškovės atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu, bylos rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškovės išlaidos minimalių poreikių tenkinimui sudaro apie 560,00 Eur per mėnesį. Ieškovė turi ir specialiųjų poreikių, susijusių su sveikata. Pagal byloje nustatytas aplinkybes galima daryti neabejotiną išvadą, kad ieškovei būtina materialinė parama, nes ji neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, savarankiškų pajamų negauna, nedirba ir šiuo metu negali dirbti, nes mokydamasi pagal vidurinę ugdymo programą vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje (duomenys neskelbtini) klasėje, privalo lankyti pamokas ir išklausyti nustatytą kursą, taip pat skirti laiko namų darbams. Atsižvelgtina ir į tai, jog ieškovė 2019 m. liepos mėn. 17 d. baigs vidurinę mokyklą. Įvertinus vien tą aplinkybę, kad ieškovė nors ir sulaukė pilnametystės, tačiau tebesimoko gimnazijoje, siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, akivaizdu, kad jai buvo ir yra reikalinga tėvų parama (mokslo priemonių, maisto, aprangos įsigijimui ir pan.).

15. Esančiais byloje duomenimis nustatyta, jog atsakovas D. S. šiuo metu nedirba, nuo 2019-03-13 iki 2019-03-29 vykdė individualią veiklą ir gavo 304,35 Eur pajamų, nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje, transporto priemonių, neturi. Byloje nėra duomenų apie fizinį atsakovo nedarbingumą, jis yra darbingas, turi galimybę gauti darbo užmokestį ir suteikti paramą savo vaikui. Nustatyta, jog trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, J. L. pajamos per mėnesį vidutiniškai sudaro apie 485,00 Eur, ji išlaiko ir (duomenys neskelbtini) gim. nepilnametę dukrą, turi sveikatos sutrikimų. Nėra duomenų apie atsakovo šeimą, jo išlaikomus asmenis.

16. Nėra duomenų, jog atsakovas teikė išlaikymą (paramą) pilnametei dukrai R. S. ir nėra duomenų, kad jis negalėtų teikti pilnamečiam vaikui paramos. Analizuojant išdėstytų aplinkybių ir nustatytų duomenų visumą, konstatuotina, kad ieškovė turi teisę į paramą, kol mokysis vidurinėje mokykloje ir atsižvelgiant į byloje dalyvaujančių asmenų turtinę ir šeimyninę padėtį, pripažintina, kad atsakovas turi galimybę prisidėti prie ieškovės tinkamo išlaikymo.

17. Šiuo metu ieškovei yra 19 metų (gim. (duomenys neskelbtini)), todėl akivaizdu, kad iš dalies dėl jos amžiaus bei dėl padidėjusių kainų (infliacijos) išaugo jos poreikiai mokymosi priemonėms įsigyti, užklasinei veiklai, drabužiams, avalynei, sveikatos priežiūrai, higienai, laisvalaikiui. Atkreiptinas dėmesys, kad 18-19 metų gimnazijos moksleivio poreikiai yra didesni, tiek fiziologiniams poreikiams (maistui, maisto papildams, vaistams), tiek poreikiams, susijusiems su būtinumu tinkamai pasirengti brandos egzaminams bei išleistuvėms.

18. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į atsakovo ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, šeimyninę bei turtinę padėtį, įvertinus ir tai, jog parama mokslo metų metu prašoma priteisti tik už tris su puse mėnesio, vadovaujantis taip pat ir teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, ieškovės reikalavimas dėl 215,00 Eur išlaikymo priteisimo tenkintinas visiškai. Pažymėtina, jog teismas šios sumos nesieja su 1 MMA. Ieškovei iš atsakovo priteistinas išlaikymas po 215,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. kovo 1 d. (ieškinio pateikimo teismui dienos) iki ji mokysis viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini), t. y. 2019 m. liepos 17 d. (dėl išlaikymo (paramos) pabaigos pasisakytina žemiau) (CK 3.192¹ straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Konstatuotina, jog teismo nustatytas paramos dydis iš esmės nepažeidžia atsakovo interesų ir yra įmanomas įvykdyti pagal duomenis apie jo turtinę padėtį (gautas pajamas per nepilną mėnesį iš vykdytos individualios veiklos). Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl išlaikymo (paramos) nepilnamečiui vaikui priteisimo pabaigos.

19. Ieškovė yra sulaukusi pilnametystės, tačiau tebesimoko gimnazijoje. Pagal ieškovės teismui pateiktus ir viešai skelbiamus duomenis 2019 m. liepos 17 d. ieškovei bus išduotas brandos atestatas, įgijus vidurinį išsilavinimą. Iš jau aukščiau aptartų įrodymų akivaizdu, jog ieškovė, tapusi pilnamete bei įgijusi vidurinį išsilavinimą turi visas galimybes spręsti ar jai įsidarbinti, ar stoti mokytis pagal profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoti aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą. Dėl aukščiau išvardinto teismas daro išvadą, kad ieškovei išlaikymas turi būti priteistas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2019 m. kovo 1 d. iki gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasės mokslo metų pabaigos, t. y. 2019 m. liepos 17 d. Pasikeitus aplinkybėms, ieškovė turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo (paramos) priteisimo iš atsakovo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

20. CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei išlaikymo dalyje – (215,00 Eur x 12 x 3%) 77,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str., 96 str. 1 d.). 2018 m. spalio 31 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu ieškovei buvo suteikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama teisinė pagalba (b. l. 48), todėl remiantis pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš atsakovo priteistinos 208,00 Eur išlaidos už advokato padėjėjos teisines paslaugas (CPK 93, 96 straipsniai).

21. 12,42 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1,6 dalys, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

22. Ieškovė yra patyrusi 80,52 Eur sumos (2,76 + 2,76 + 75,00 Eur) bylinėjimosi išlaidas dėl VĮ Registrų centro pažymų gavimo ir procesinių dokumentų atsakovui įteikimo per antstolį, ką patvirtina bylos rašytinė medžiaga (b. l. 20,22,59). Todėl esant ieškovės prašymui šių bylinėjimosi išlaidų suma priteistina iš atsakovo ieškovei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3,9 punktai, 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 186-188, 197, 250, 259, 263, 268, 270, 279 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą (paramą) kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 215,00 Eur (du šimtus penkiolika eurų, 00 centų) nuo 2019 m. kovo 1 d. iki ji mokysis viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini), t. y. iki 2019 m. liepos 17 d., išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 80,52 Eur (aštuoniasdešimt eurų, penkiasdešimt du euro centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 77,00 Eur (septyniasdešimt septynis eurus, 00 centų) žyminio mokesčio ir 12,42 Eur (dvylika eurų, keturiasdešimt du euro centus) teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei, bylinėjimosi išlaidas sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (gavėjo į.k. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 208,00 Eur (du šimtus aštuonis eurus, 00 centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei, kurios mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo į.k. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Specialiame interneto tinklapyje teismo sprendimo paskelbimo dieną paskelbti šio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose ((duomenys neskelbtini)) 2019 m. liepos 12 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-4063-1004/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01474-2019-0) pagal ieškovės R. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. L., gim. (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo. Atsakovo D. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas D. S. informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas šį sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali apskųsti apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose. Informacijos teirautis tel. (8 41) 598 494.“

Sprendimą dėl išlaikymo (paramos) dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.