- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-31
- Bylos Nr.
- eB2-737-340/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00518-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė
- Ieškovas
- M. M.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Automobilių švaros centras“
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo M. M. pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Automobilių švaros centras“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Automobilių švaros centras“ direktorius M. M. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti UAB „Automobilių švaros centras“ bankroto bylą. Ieškovas paaiškino, kad įmonė įsteigta 2016 m. balandžio 14 d., teikia automobilių plovimo paslaugas, automobilių valymą, cheminį valymą, poliravimą, įmonės įstatinis kapitalas – 2 500 Eur, akcininkai M. M. ir A. B.. Nurodė, kad įvertinus finansinį bendrovės 2022 m. kovo 31 d. balansą buvo nustatytas įmonės nemokumas – sumažėjo poreikis atsakovės vykdomai veiklai, apyvartinių lėšų trūkumas, ženkliai išaugo vykdomos veiklos energetiniai kaštai, didelė dalis darbuotojų persirgo Covid-19, dėl ko darbai buvo ne kartą sustabdyti, naudojama pasenusi įranga, trūksta naujų projektų, kylantis darbuotojų darbo užmokestis.
2. Paaiškino, kad 2022 m. kovo 9 d. kreditoriams buvo išsiųsti pranešimai apie bendrovės nemokumą siūlant suteikti bendrovei pagalbą, tačiau itin reikšminga kreditorių dalis į pranešimus neatsakė arba atsisakė suteikti pagalbą arba nesutiko dėl bendrovės bankroto proceso ne teismo tvarka. Informavo, jog UAB „automobilių švaros centras“ bankroto byla ne teismo tvarka nėra keltina, nes Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba ir Valstybinė mokesčių inspekcija yra pradėjusios vykdyti skolos išieškojimą iš UAB „Automobilių švaros centras“
3. Nurodė, kad pareiškimo iškelti bendrovei restruktūrizavimo bylą nėra, bendrovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2022 m. kovo 31 d. balanso duomenimis sudaro 40 580 Eur, bendrovės ilgalaikio turto vertė yra 3 700 Eur, trumpalaikio – 700 Eur, iš jo kitas trumpalaikis turtas – 700 Eur, o turto iš viso 4 400 Eur, pagal bendrovės 2022 m. kovo 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitą įmonė buvo patyrusi 12 560 Eur nuostolio. Pažymėjo, kad bendrovė negali atsiskaityti su kreditoriais, kurių bendra reikalavimų suma sudaro 40 580 Eur, kas reiškia, jog įmonė negali laiku vykdyti savo turtinių prievolių, jos įsipareigojimai viršija jos turto vertę, įmonė yra nemoki, nėra jokių realių galimybių bendrovei tęsti veiklą bei generuoti pajamas. Taip pat nurodė, kad įmonei teismuose nėra iškelta bylų ir nėra išieškojimų ne teismo tvarka, bendrovės turtas nėra įkeistas, nėra hipoteka užtikrintų įsipareigojimų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos tenkintinas.
4. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus, taip pat nemokumo administratorių profesiją ir veiklos priežiūrą. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
5. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla; antra, juridinis asmuo yra nemokus.
6. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir byloje esantys duomenys patvirtina, jog UAB „Automobilių švaros centras“ restruktūrizavimo byla nėra iškelta (nėra duomenų ir apie ketinimą kelti įmonei tokią bylą, pareiškimo teismui dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimą ir pan.).
7. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777- XIIIP-2789) matyti, kad: i) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas; ii) taikant balanso testą turi būti nustatoma reali į balansą įrašyto turto vertė.
8. Nagrinėjamu atveju teismas spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą vadovausis viešų registrų duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis). VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis, bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. 2022 m. gegužės 31 d. VĮ Registrų centro duomenimis, paskutinę finansinę atskaitomybę VĮ Registrų centrui įmonė yra pateikusi už 2016 metus. Iš atsakovės balanso už 2016 m. birželio 14 d. – 2016 m. gruodžio 31 d. ataskaitinį laikotarpį matyti, kad įmonė ilgalaikio turto neturėjo, o trumpalaikis turtas sudarė 1 335 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 6 045 Eur. Atsakovės pelno (nuostolio) ataskaita už 2016 m. birželio 14 d. – 2016 m. gruodžio 31 d. ataskaitinį laikotarpį rodo, kad atsakovės grynasis pelnas (nuostoliai) sudaro 7 210 Eur. Pareiškėjas teismui pateikė 2022 m. kovo 31 d. balansą už ataskaitinį laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. kovo 31 d., iš kurio matyti, jog įmonės ilgalaikis turtas sudaro 3 700 Eur, o trumpalaikis – 700 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 40 580 Eur. Taip pat pateikė 2022 m. kovo 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitą už ataskaitinį laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. kovo 31 d., iš kurio matyti, jog atsakovės grynasis pelnas (nuostoliai) sudaro 12 560 Eur. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, bendrovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Antstolių informacinės sistemos 2022 m. gegužės 31 d. duomenimis, atsakovė turi 3 neužbaigtas vykdomąsias bylas: vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotoja VMI prie LR FM, išieškojimą vykdo antstolis D. T.), vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotojas VSDFV Vilniaus skyrius, išieškojimą vykdo antstolis D. T.), vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotojas VSDFV Vilniaus skyrius, išieškojimą vykdo antstolis D. T.).
9. Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad bendrovė, 2022 m. gegužės 31 d. duomenimis, turi keturis apdraustus asmenis, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 8 398,35 Eur. Spręstina, kad atsakovė ne tik nevykdo įsipareigojimų valstybės institucijoms, tačiau ir realiai nebevykdo jokios ūkinės-komercinės veiklos.
10. Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybės ir tai, jog atsakovės atžvilgiu nėra inicijuojama restruktūrizavimo byla, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, jos įsiskolinimai viršija jos turtą, taip pat nėra duomenų, kad ji galės įvykdyti savo prievoles ateityje, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
11. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
12. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis). VĮ Registrų centro duomenimis, juridinio asmens vadovas nuo 2016 m. birelio 14 d. yra M. M., a. k. (duomenys neskelbtini)
13. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.
14. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas ir patvirtintas nemokumo administratorius V. R., sąrašo Nr. N-FA0254, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl V. R., sąrašo Nr. N-FA0254, skiriamas UAB „Automobilių švaros centras“ nemokumo administratoriumi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
16. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę bei remiantis LR Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 834 dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio nemokumo administratorei nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
17. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26-27 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
iškelti UAB „Automobilių švaros centras“ (juridinio asmens kodas 304285731, registracijos adresas: Vilnius, Medeinos g. 39-39) bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti V. R. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), telefono numeris: (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini), sąrašo Nr. N-FA0254).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „Automobilių švaros centras“ (juridinio asmens kodas 304285731, registracijos adresas: Vilnius, Medeinos g. 39-39) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti juridiniam asmeniui UAB „Automobilių švaros centras“, nemokumo administratoriui, pareiškėjui, Turto arešto aktų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (JANĮ 27 straipsnio 1 dalis).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Vilniaus miesto apylinkės teismui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto (JANĮ 27 straipsnio 2 dalis).
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.