Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-16 apie 17.00 val. A. D. būdamas neblaivus viešoje vietoje kelyje Vievis-Maišiagala-Nemenčinė 1-ąjame kilometre, prie geležinkelio pervažos, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais veiksmais A. D. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų M. V. ir A. K. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti. 2016-06-16, apie 20.10 val. būdamas Elektrėnų ligoninės priimamajame keikė policijos pareigūnus M. V. ir A. K. necenzūriniais žodžiais įžeisdamas jų garbę ir orumą Šiais veiksmais A. D. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d

A. D. savo kaltę dėl įvykdytų pažeidimų pripažįsta dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. D. padarytus teisės pažeidimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2016-06-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, alkotesterio parodymų kvitas, alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0239024 kopija, kita bylos medžiaga.

A. D. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad jis gailisi dėl įvykdytų pažeidimų, o administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., įvykdė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių pažeidimų padarymui.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, o taip pat, kad pažeidėjas ankščiau nėra baustas už analogiškus pažeidimus teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant A. D. minimalaus dydžio straipsnių sankcijose numatytas baudas.

Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2 d. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str.174 str., 187 str. 2 d, 272 str., 286, 302², 302⁴ str. str.,313 str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti A. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 28.00 EUR baudą.

pripažinti A. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 d. ir skirti jam 86.00 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą A. D. skirti 86.00 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.