- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2026-03-16
- Bylos Nr.
- e2A-26-894/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03814-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Edita Šliumpienė, Rasa Urbanavičiūtė, Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sprendimas namams“
- Atsakovas
- G. N.
- Trečiasis asmuo
- L. N.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Kriaučiūnaitės, Editos Šliumpienės ir Rasos Urbanavičiūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sprendimas namams“ vadovui E. J., ieškovės advokatei M. K., atsakovei G. N., trečiajam asmeniui L. N., atsakovės ir trečiojo asmens advokatei R. R.,
veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sprendimas namams“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. sprendimo ir 2025 m. balandžio 3 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sprendimas namams“ ieškinį atsakovei G. N. dėl iš vartojimo teisinių santykių kilusio ginčo išsprendimo iš esmės, trečiasis asmuo L. N., išvadą teikianti institucija byloje - Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Sprendimas namams“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašė išnagrinėti šalių ginčą iš esmės ir atmesti atsakovės G. N. (toliau – atsakovė) reikalavimą grąžinti 6 000 Eur už nekokybiškai atliktus ir nebaigtus vykdyti stogo keitimo darbus iš ieškovės; priteisti iš atsakovės nesumokėtos kainos dalį už faktiškai atliktus darbus – iš viso 693,81 Eur; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2023 m. birželio 30 d. Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisija (toliau ir Komisija) priėmė nutarimą, kuriuo patenkino atsakovės (vartotojos) reikalavimą ir pripažino pagrįstu vartotojos reikalavimą nutraukti stogo keitimo darbų sutartį Nr. 201 bei įpareigojo ieškovę grąžinti 6 000 Eur už nekokybiškai atliktus ir nebaigtus vykdyti stogo keitimo darbus atsakovei. Ieškovė pagal sutartį su atsakove trečiajam asmeniui L. N. priklausančiame name atlikinėjo stogo renovacijos darbus. Trečiajam asmeniui pareiškus, kad netenkina darbų kokybė, kilo konfliktas. Ieškovės vadovas pasirašė skolos raštelį, kuriuo pripažino 6 000 Eur padarytą žalą.