Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., jo įstatyminiam atstovui J. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), 11 klasėje, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-05-07 apie 7.58 val. Telšiuose, Sedos gatvėje, ties pastatu Nr. 29, vairavo automobilį VOLVO S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. R. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškino, kad pramiegojo ir pavėlavo į autobusą. Kadangi gyvena apie 15 km nuo Telšių, nusprendė, tėvams nežinant, pasiimti jų automobilį ir važiuoti į mokyklą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, supranta netinkamai pasielgęs. Prašo paskirtą administracinę nuobaudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi pats savarankiškų pajamų negauna, per vasarą galėtų dirbti visuomenei naudingą darbą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatytos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pažeidimą padarė pirmą kartą, būdamas nepilnametis, savo poelgį vertina kritiškai, mokosi, taip pat į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. R. skirtina pusė minimalios baudos, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.).

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes, kad pažeidėjas mokosi ir savarankiškai pajamų pragyvenimui neužsidirba, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatant 2 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

R. R. pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų Lt 00 ct) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 25 valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatant 2 mėnesių terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.