Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2023-12-13 · Civilinė byla Nr. B2-297-730/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-12-13
Bylos Nr.
B2-297-730/2023
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00245-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erinija Kazlauskienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-297-730/2023Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00245-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.2; 3.4.3.11 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 13 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus E. G. prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Retoimportas“ veiklos pabaigos (toliau – BUAB) „Retoimportas“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 14 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Retoimportas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirta E. G.. 2022 m. gruodžio 29 d. nutartimi, 2023 m. vasario 6 d. nutartimi, 2023 m. kovo 29 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. 2023 m. kovo 13 d. nutartimi nutarta likviduoti bankrutuojančią uždarąją akcinę bendrovę „Retoimportas“ dėl bankroto. 2023 m. lapkričio 27 d. nutartimi patvirtinta uždarosios akcinės bendrovės „Retoimportas“ galutinė bankroto ataskaita.

Šalies argumentai

2. Nemokumo administratorius pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos. Prašyme nemokumo administratorius nurodė, jog visi privalomi darbai bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedūros yra pabaigtos.

3. Kreditoriai teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) nemokumo administratorius turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

5. Nustatyta, jog duomenų apie nurašytą, likviduotą arba perduotą atsakovės turtą nėra, todėl turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktų pateikti nėra objektyvių galimybių, pateikti finansinių ataskaitų rinkiniai.

6. Nustatyta, kad atsakovės nemokumo administratorius atliko visus galimus JANĮ numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš galutinės bankroto ataskaitos, 2023 m. lapkričio 29 d. balanso, byloje esančių įrodymų, yra matyti, jog atsakovė registruotino ar kito turto, piniginių lėšų, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi. Nemokumo administratorius pateikė įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nagrinėjamų atsakovės atžvilgiu bylų, kuriose gali būti priteistos piniginės lėšos, turtas nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

7. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažymos matyti, jog atsakovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos, patvirtinti nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą (JANĮ straipsnio 100 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu teismas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Retoimportas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Neįsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 2 darbo dienas nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą, išskyrus dalyje dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo.

Teisėja Erinija Kazlauskienė