Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. A. skundą institucijai, atlikusiai administracinio nusižengimo tyrimą Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas A. A. skundas institucijai, atlikusiai administracinio nusižengimo tyrimą Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės.

Skunde nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos vyriausiasis patrulis 2021 m. spalio 10 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 20-ANR_P-42802-2021 (toliau - Protokolas), kuriame, be kita ko, buvo įtvirtintas 2021 m. spalio 10 d. sprendimas - sustabdyti A. A. teisę vairuoti transporto priemones nuo 2021 m. spalio 10 d., tol, kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisėja galutinis sprendimas. Ši prievartos priemonė iki šios dienos nėra pasibaigusi ir vis dar taikoma. Per šį laiko tarpą A. A. įvertino padaryto administracinio nusižengimo rimtumą ir pasekmės, todėl manytina, kad šios prievartos priemonės taikymo tikslai jau buvo pasiekti, tai yra A. A. beveik net du mėnesius neturėjo teisės vairuoti jokios transporto priemonės. Sprendžiant dėl Prievartos priemonės panaikinimo, papildomai atkreiptinas dėmesys į tai, kad A. A. yra 63 metai, jis yra senyvo amžiaus, todėl transporto priemonė yra būtina jam tiek atlikti savo darbines funkcijas, tiek funkcionuoti visuomenėje, jis turi 34 metų vairavimo stažą, per 34 metus nėra padaręs jokio administracinio pažeidimo, kuris būtų susijęs su transporto priemonių vairavimu esant neblaiviam. Akivaizdu, jeigu asmuo būtų linkęs į transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, per tokį ilgą laiko tarpą asmuo būtų padaręs daugiau analogiško tipo pažeidimų, tačiau nagrinėjamu atveju taip nėra, ir A. A. visą laiko tarpą, kiek vairuoja transporto priemones, laikėsi galiojančių kelių eismo taisyklių ir nusistovėjusių standartų, gerbė kitus eismo dalyvius ir saugojo tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių sveikatą. A. A. per paskutinius 5 metus buvo baustas administracine tvarka tik už smulkius Kelių eismo pažeidimus, nesusijusius su transporto priemonių vairavimu esant neblaiviam. A. A. padarytas administracinis nusižengimas susijęs su transporto priemonės vairavimu neblaiviam yra atsitiktinis ir vienkartinis įvykis, kurio A. A. nebūtų padaręs, jeigu tinkamai būtų įvertinęs savo fiziologinę organizmo būklę. Todėl darytina išvada, kad visą laiko tarpą iki kol bus priimtas galutinis sprendimas dėl specialiosios teisės panaikinimo A. A., nėra tikėtina, jog A. A. atliks analogiško tipo administracinį pažeidimą. Be to, A. A. yra dirbantis darbovietėje, kurioje yra charakterizuojamas teigiamai, šaltkalvio-montuotojo pareigose. Kadangi iki šios dienos specialioji teisė vairuoti transporto priemones A. A. yra sustabdyta, A. A., neturi galimybės tinkamai (t. y. laiku, nevėluojantį darbą) atlikti savo darbinių pareigų, dėl ko rizikuoja netekti savo pareigybių, jam yra atlikta klubo operacija, dėl ko negalėjimas naudotis transporto priemone apsunkina galimybę A. A. judėti. Padarytas pažeidimas yra mažos reikšmės, jam buvo nustatyta 0,403 promilės neblaivumas. Leistiną ribą A. A. viršijo vos 3 šimtosiomis promilėmis, pats administracinis nusižengimas truko neilgai (ne ilgiau nei 10 minučių) ir buvo atliktas trumpu atstumu, tai yra A. A. nuvažiavo ne daugiau nei 5 kilometrus nuo savo namų, be to, administracinis pažeidimas buvo padarytas nedarbo dienos - sekmadienio - rytą, tai yra kai transporto priemonių eismas yra itin sumažėjęs. Apibendrinus išdėstytas aplinkybes, darytina pagrįsta išvada, kad A. A. padarytas administracinis pažeidimas buvo mažareikšmis. Paminėtina, kad vadovaujantis naujausia teismų praktika, analogiškose bylose (t. y. kai asmenims nustatomas 0,403 promilių girtumas), tokio tipo pažeidimas yra pripažįstamas kaip ne itin pavojingas, todėl pagrįstai manytina, kad A. A. dėl padaryto nusižengimo mažareikšmingumo neturėtų būti taikoma Prievartos priemonė, o esant aplinkybės, kai ji yra taikoma jau beveik du mėnesius, turėtų būti panaikinta, nes atsižvelgus į padaryto pažeidimo pavojingo lygį, šios Prievartos priemonės tikslai jau buvo pasiekti.

Skundas tenkintinas.

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, 2021 m. lapkričio 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-14194-2021 A. A. už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, padarymą, už tai, kad 2021 m. spalio 10 d., apie 10 val. 49 min., Kaune, Vandžiogalos pl., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, po paklaidos 0,403 promilių girtumas, buvo nubaustas 800 Eur bauda ir jam skirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas 12 mėn. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad A. A. nuo 2021 m. spalio 10 d. sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones iki įsiteisės galutinis sprendimas.

Iš Teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenų matyti, kad aukščiau minėtas nutarimas buvo apskųstas, skundas pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

ANK 602 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai įtariama, kad administracinis nusižengimas, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, padarytas neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, arba kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė pasitikrinti dėl apsvaigimo, vartojo alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po veikos padarymo ar iki jos aplinkybių nustatymo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė vairuoti transporto priemones sustabdoma tol, kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisėja galutinis sprendimas ir apie tai įrašoma administracinio nusižengimo protokole. Šiuo atveju pareigūnas, surašydamas administracinio nusižengimo protokolą Nr. 20-ANR_P-42802-2021 nurodė, kad nuo 2021 m. spalio 10 d. A. A. sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones iki kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisės galutinis sprendimas.

ANK 607 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmuo, kuriam taikomos šiame skyriuje nustatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, turi teisę šias priemones apskųsti apylinkės teismui jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienas nuo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo pabaigos.

Pareiškėjas prašo panaikinti jam paskirtą poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemonės sustabdymą, nurodydamas, kad dėl padaryto nusižengimo mažareikšmingumo neturėtų būti taikoma ši priemonė, o esant aplinkybės, kai ji yra taikoma jau beveik du mėnesius, turėtų būti panaikinta, nes atsižvelgus į padaryto pažeidimo pavojingo lygį, šios prievartos priemonės tikslai jau buvo pasiekti.

2021 m. gruodžio 21 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-7-28-495/2021 išplėstinė septynių teisėjų kolegija konstatavo, kad ANK 422 straipsnio 5 dalyje, taip pat šio straipsnio 3 dalyje, ANK 28, 420, 423, 424, 427, 428, 602 straipsniuose įtvirtintas būtinasis administracinio nusižengimo sudėties požymis, nustatantis neblaivumo ribą, nuo kurios kyla administracinė atsakomybė, – daugiau negu 0,4 promilės – nėra vienareikšmiškai apibrėžtas, todėl, remiantis šiame nutarime pateiktu išaiškinimu, turi būti suprantamas taip, kaip tai nurodyta ANK 11 straipsnio 3 dalyje - jeigu konkrečiame straipsnyje nenustatyta kitaip, šiame kodekse neblaiviu laikomas asmuo, kuriam nustatytas 0,41 ir daugiau promilių neblaivumas. Administracinėn atsakomybėn pagal pirmiau minėtus ANK straipsnius gali būti traukiamas tas, kuriam nustatytas 0,41 ar daugiau promilių neblaivumas.

Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nutarimą, į tai, kad šiuo atveju, įvertinus paklaidą A. A. nusižengimo padarymo metu, t. y. 2021 m. spalio 10 d. nustatytas 0,403 promilių girtumas, jam taikyta administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonė - specialiosios teisės sustabdymas - panaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 607 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio nusižengimo byloje taikytą administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonę – A. A. sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones nuo 2021 m. spalio 10 d. iki įsiteisės nutarimas administracinio nusižengimo byloje, panaikinti.

Nutarimas neskundžiamas.