- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2020-09-21
- Bylos Nr.
- e1-608-373/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33481-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Kaltinamasis
- V. R.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro M. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Zarasų rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje nesiregistruojantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R.
2020 m. rugpjūčio 21 d., apie 00.05 val., (duomenys neskelbtini), namuose, miegamajame kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su broliu D. R. metu, pastūmė rankomis brolį, dėl ko jis krisdamas ant lovos pakaušiu atsitrenkė į radiatorių, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą.
Kaltinamasis V. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 20 d. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su broliu D. R. vartojo alkoholinius gėrimus, kilo žodinis konfliktas, kurio metu galėjo supykęs pastumti brolį, dėl ko šis griuvo ant lovos ir atsitrenkė galva į radiatorių (b. l. 88-89).
Kaltinimas V. R. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Nukentėjusysis D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 20 d., nuo 20.00 val., namuose su broliu V. R. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 23.30 val. tarp jų įvyko žodinis konfliktas, brolis abiem rankomis pastūmė jį į lovą ir jis krisdamas ant lovos pakaušiu atsitrenkė į radiatorių bei pajuto stiprų fizinį skausmą (b. l. 28-30, 38-39).
Iš Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Pirminės sveikatos priežiūros centro pažymos matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 21 d., 00.16 val., nukentėjusiajam D. R. buvo kviesta greitoji medicinos pagalba adresu (duomenys neskelbtini) nes brolis jį sumušė (b. l. 44).
2020 m. rugpjūčio 21 d., 00.42 val. V. R. nustatytas 2.24 promilių neblaivumas (b. l. 48).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtą savo brolio atžvilgiu, sukeldamas jam fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, tačiau anksčiau yra smurtavęs brolio D. R. atžvilgiu - 2019-05-08 prokuroro nutarimu V. R. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir D. R. susitaikius, per paskutinius vienerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo baustas administracine tvarka už pasirodymą viešoje vietoje būnant neblaiviam bei už tai, kad viešoje vietoje nedėvėjo nosies ir burnos dengiančios apsaugos priemonės, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.
Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą kvalifikuotą smurtinį nusikaltimą, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai (BK 46, 55 straipsniai). Bausmės dydis, atsižvelgiant į vienodą kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, parinktinas artimas šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis). Kaltinamasis sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020-08-21 01.05 val. iki 2020-08-21 14.02 val. (viena para) (BK 66 straipsnis).
V. R. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su juo, nesilankyti jo gyvenamojoje vietoje (b. l. 99-100).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
V. R. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Remiantis BK 65 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2020 m. rugpjūčio mėn. 21 d. (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. V. R. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, nesiartinti prie jo arčiau nei nustatytu atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su juo.
Išaiškinti V. R., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.