Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės Luminor Bank ieškinį dėl skolos iš laiduotojo priteisimo atsakovei J. B., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsiliepimo į ieškinį taip pat nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti 2019 m. rugpjūčio 3 d. asmeniškai.

Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2014 m. sausio 7 d. tarp ieškovės ir trečiojo asmens V. B. buvo sudaryta Kredito linijos sutartis Nr. 6892525-K1 (toliau – Kredito linijos sutartis). Atsakovė 2014 m. sausio 7 d. laidavimo sutartimi Nr. 6892525-L1 (toliau – Laidavimo sutartis 1) įsipareigojo solidariai su trečiuoju asmeniu atsakyti ieškovei ta pačia apimtimi kaip ir trečiasis asmuo, jeigu trečiasis asmuo neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai savo prievoles. Ieškovės reikalavimų, kylančių iš Kredito linijos sutarties, įvykdymo užtikrinimui 2014-01-24 buvo įkeistas D. M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Įkaito davėja), nuosavybės teise priklausantis turtas – žemės sklypas, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)). 2015 m. sausio 15 d. tarp ieškovės ir trečiojo asmens buvo sudarytas Susitarimas Nr. 6892525-K1 dėl Kredito linijos sutarties sąlygų pakeitimo, kuriuo buvo pakeistas kredito grąžinimo terminas ir 2016 m. vasario 10 d. tarp ieškovės ir Trečiojo asmens buvo sudarytas Susitarimas Nr. 6892525-K1 dėl Kredito linijos sutarties sąlygų pakeitimo, kuriuo buvo susitarta, kad 2016 m. sausio 5 d. sugrąžinami visi negrąžinti kreditai, o Kredito linijos limito galiojimas pasibaigia, kredito linijos limito suma ir valiuta: 18 825,30 Eur bei, kad kredito linijos limito grąžinimo (mažinimo) terminas(-ai) ir sumos yra 2018 m. sausio 21 d. sugrąžinami visi negrąžinti kreditai, o Kredito linijos limito galiojimas pasibaigia. Be to, tarp ieškovės trečiojo asmens 2017 m. sausio 1 d. buvo sudarytas Susitarimas Nr. 6892525-K1 dėl Kredito linijos sutarties sąlygų pakeitimo, kuriuo buvo susitarta dėl Kredito linijos sutarties bendrosios ir specialiosios dalių naujos redakcijos. Trečiojo asmens iniciatyva 2018 m. kovo 5 d. tarp ieškovės ir trečiojo asmens buvo sudarytas Susitarimas Nr. 6892525-K1 dėl Kredito linijos sutarties sąlygų pakeitimo, kuriuo buvo dar kartą pakeistas Kredito linijos sutarties specialiosios dalies 4 p., išdėstant, kad kreditas grąžinimas tokia tvarka 2018-06-30 – 1 000 Eur; 2018-09-30 – 4 000 Eur; 2018-12-31 – 8 825,30 Eur. Kredito linijos sutarties galiojimas baigėsi 2018-12-31. Trečiajam asmeniui neįvykdžius Kredito linijos sutarties sąlygų, ieškovė ragino trečiąjį asmenį atsiskaityti iki 2019-03-28, tačiau neatsiskaitė, todėl ieškovės prašymu 2019-07-18 buvo išduotas vykdomasis įrašas trečiojo asmens atžvilgiu skolos sumai.

Trečiojo asmens skola ieškovei pagal Kredito linijos sutartį 2019-07-16 dienai sudarė 13 751,53 Eur, iš kurių 12 825,30 Eur yra pagrindinis įsiskolinimas, 904,68 Eur palūkanos ir 21,55 Eur delspinigiai. Ieškovė trečiajam asmeniui taip pat taikė 8,25 % metinių palūkanų normą pagal Kredito linijos sutarties (su visais jos sąlygų pakeitimais ir papildymais) bendrosios dalies 21 p., pagal kurį metinės palūkanos yra 5,50 % dydžio, papildomos kompensacinės palūkanos – 2,75 %.

2014-03-05 tarp ieškovės ir trečiojo asmens buvo sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. 6892525-K1 (toliau – Kreditavimo sutartis). Kreditavimo sutarties pagrindu trečiajam asmeniui buvo suteikta paskola žemės ūkio technikai įsigyti. Trečiajam asmeniui suteikto kredito pagal Kreditavimo sutartį susigrąžinimo užtikrinimui tarp Ieškovės ir atsakovės 2014-03-05 buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. 6892525-L1 (toliau – Laidavimo sutartis 2), o taip pat 2019-04-10 buvo įkeistas Įkaito davėjai nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Trečiojo asmens prašymu 2015-08-21 tarp ieškovės ir trečiojo asmens buvo sudarytas Susitarimas Nr. 6892525-K1/1 dėl Kreditavimo sutarties sąlygų pakeitimo, kuriuo buvo pakeisti Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 4 ir 5 p., ir susitarta pagal sutartį su visais šios sutarties vėlesniais pakeitimais ir papildymais galutinis suteiktos paskolos grąžinimo terminas, kartu nustatant tarpinius paskolos grąžinimo terminus su grąžintinomis sumomis - 2019-02-20. Trečiajam asmeniui neįvykdžius Kreditavimo sutarties sąlygų, ieškovė ragino trečiąjį asmenį sumokėti visą įsiskolinimą iki 2019-03-28. Trečiajam asmeniui skolos nesumokėjus, ieškovės prašymu 2019-07-18jai buvo išduotas vykdomasis įrašas trečiojo asmens atžvilgiu.

Trečiojo asmens skola ieškovei pagal Kreditavimo sutartį 2019-07-16 dienai sudaro 6 091,21 Eur, iš kurių 5 792,41 Eur yra negrąžintas kreditas, 290,43 Eur palūkanos, 8,37 Eur delspinigiai. Ieškovė trečiajam asmeniui taip pat taiko 6 % dydžio metinių palūkanų normą pagal Kreditavimo sutarties (su visais jos sąlygų pakeitimais ir papildymais) bendrosios dalies 30 p., pagal kurį metinės palūkanos yra 4 % dydžio, papildomos kompensacinės palūkanos – 2 %.

Laidavimas yra vienas iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų ((Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.70 straipsnio 1 dalis). Laidavimo sutartimi laikomas laiduotojo įsipareigojimas atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievoles (CK 6.76 straipsnis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1-2 dalys). Sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, neįvykdžius iš sutarties atsiradusios prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.200 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis).

Nagrinėjamu atveju tarp šalių sudarytų Laidavimo sutarčių pagrindu susiklostė laidavimo teisiniai santykiai. Atsakovės solidarumas atsakyti už kredito gavėjo V. B. mokėjimo prievolių pagal Kredito sutartis įvykdymą visa apimtimi už visą skolos sumą kilo iš Laidavimo sutarčių, kuriose įtvirtintos atitinkamos sąlygos dėl atsakomybės pagal prievoles pobūdžio ir apimties (Laidavimo sutarčių 2.1 punktai). Atsakovė pretenzijų nereiškė, duomenų apie tai, kad būtų tinkamai įvykdžiusi savo prievolę atsiskaityti su ieškove byloje nėra ir šalys tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai), todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Vadovaujantis CK 6.872 str., už suteiktą kreditą iki visiško jo sugrąžinimo kreditoriui turi būti mokamos mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos. Šios palūkanos mokamos už naudojimąsi jo suteiktais pinigais. Kadangi jos skaičiuojamos iki kredito sugrąžinimo dienos, nei kreditavimo sutarties nutraukimas, nei prievolių įvykdymo termino suėjimas neatleidžia skolininko nuo šių palūkanų mokėjimo iki bus visiškai grąžintas ieškovės suteiktas kreditas. Ieškovės prašymas priteisti 8,25 procentų metines palūkanas nuo 12825,30 Eur negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki kredito pagal 2014-01-07 kredito linijos sutartį Nr. 6892525-K1 visiško grąžinimo, tenkintinas.

Be mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų skolininkas (kredito ar paskolos gavėjas), praleidęs prievolės (grąžinti kreditą) įvykdymo terminą, kreditoriui taip pat turi mokėti kompensavimo funkciją atliekančias palūkanas. Tai kompensacija kreditoriui už skolininko piniginės prievolės pažeidimą. CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Ieškovės prašymas priteisti 6 procentų metines palūkanas skaičiuojamas nuo 5792,41 Eur negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki kredito pagal 2014-03-05 kreditavimo sutartį Nr. 5892525-K1 visiško grąžinimo, tenkintinas.

Ieškinys dėl skolos iš laiduotojos kaip solidariosios V. B. bendraskolės priteisimo tenkintinas (CK 6.6, 6.37, 6.81, 6.210, 6.872, 6.874 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 19842,74 Eur skolą, 8,25 procentų metines palūkanas nuo 12825,30 Eur negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki kredito pagal 2014-01-07 kredito linijos sutartį Nr. 6892525-K1 visiško grąžinimo, 6 procentų metines palūkanas skaičiuojamas nuo 5792,41 Eur negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki kredito pagal 2014-03-05 kreditavimo sutartį Nr. 5892525-K1 visiško grąžinimo. Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ieškovės patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 446,00 Eur žyminis mokestis, o valstybei – 3,80 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 80, 88, 93, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip solidariosios V. B. bendraskolės 19842,74 Eur (devyniolikos tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 74 ct) skolą, 8,25 procentų metines palūkanas nuo 12825,30 Eur negrąžinto kredito sumos nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d., t. y. bylos iškėlimo teisme iki kredito pagal 2014-01-07 kredito linijos sutartį Nr. 6892525-K1 visiško grąžinimo, 6 procentų metines palūkanas skaičiuojamas nuo 5792,41 Eur negrąžinto kredito sumos nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d., t. y. nuo bylos iškėlimo teisme iki kredito pagal 2014-03-05 kreditavimo sutartį Nr. 5892525-K1 visiško grąžinimo bei bylinėjimosi išlaidas – sumokėto 446,00 Eur žyminio mokesčio – akcinės bendrovės Luminor Bank, juridinio asmens kodas 112029270, naudai.

Priteisti iš atsakovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų ir 80 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Pinigai turi būti pervesti į pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.