- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-20
- Bylos Nr.
- A2.8.-485-664/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00453-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant L. R., vertėjai Nadeždai Gruzdevai, teismo posėdyje išnagrinėjusi L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, netekėjusios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) kasininke-pardavėja, administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. R., 2012 m. rugsėjo 11 d. apie 10 val. 20 min. dirbdama UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini), kasininke-pardavėja, pardavė neblaiviam N. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), (1,63 promilių) alkoholinį gėrimą-0,5 litro talpos butelį alaus „Cento“, 7,5 procentų tūrio (Stiprumo), kurio kaina 1,66 Lt., tuo pažeisdama 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (nauja įstatymo redakcija nuo 2004-05-01) 18 str. 4 d. 2 p. reikalavimus, tai yra padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.
Šalies argumentai
N. R. paaiškino, kad su jai surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu pilnai sutinka, 2012-09-11 apie 10 val. 20 min., dirbdama parduotuvėje IKI pardavė vyrui viena butelį alaus „Cento“ už 1,66 Lt. Kaip vėliau paaiškėjo vyriškis buvo neblaivus. Dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi, paprasčiausiai neatkreipė dėmesio, kad vyriškis išgėręs.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą patvirtina 2012-09-11 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK tyrėjo N. F. tarnybiniame pranešime, 2012-09-11 N. B. paaiškinime, 2012-09-13 L. R. paaiškinime 2012-09-11 daiktų, dokumentų paėmimo protokole, 2012-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1961045-12 kopijoje, 2012-09-11 alkotesterio šaknelės kopijoje užfiksuoti duomenys, bei pačios L. R. duotas įvykio paaiškinimas.
L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.
L. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. dispozicijos sankcijoje numatyta, jog šis teisės pažeidimas užtraukia baudą su alkoholinių gėrimų konfiskavimu arba be konfiskavimo.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog L. R. veikoje yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, jog L. R. ankščiau administracine tvarka nebausta, neteista,vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria L. R. švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje (ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 269 str., 283-284, 286-287, 30¹ straipsniais, teisėja,
nutaria:
L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Daiktinį įrodymą-0,5 litro talpos 7,5 procentų stiprumo alų „Cento“ konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.