Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., 2017 m. gegužės 22 d. 13:30 val., Kretingos raj., Gėlių g. 26 namo kieme būdamas girtas (nustatytas 2,24 promilių girtumas), kėlė triukšmą, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Į perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, paprašytas sėstis į tarnybinį automobilį, prašymo nevykdė, sulaikomas ėmė stumdytis, tokiu būdu pasipriešino policijos pareigūnams vykdantiems viešosios tvarkos saugojimo funkcijas, buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą.

Tokiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir - ANK) 506 str. 4 d. ir 508 str. 1 d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. K. nurodė, kad dėl pažeidimų padarymo gailisi. V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jis informuotas tinkami, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūnų N. S. ir E. V. tarnybiniai pranešimai dėl nustatytų pažeidimų (b. l. 5-6); pažeidėjo pasiaiškinimas ATN protokole (b. l. 2), kuriuo prisipažino dėl pažeidimo padarymo, alkotesterio šaknelės duomenys, kad V. K. nustatytas neblaivumas 2,24 prom. (b. l. 8).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. K. keikė policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais tuo įžeisdamas policijos garbę ir orumą, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje. Taip pat surinkti įrodymai patvirtina, kad V. K. paprašytas sėstis į tarnybinį automobilį, prašymo nevykdė, sulaikomas ėmė stumdytis, tokiu būdu pasipriešino policijos pareigūnams vykdantiems viešosios tvarkos saugojimo funkcijas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje

Kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 str.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis administracinį nusižengimą padarė neblaivus (2,24 prom.) ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str.1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, jo asmenybę nedirba, duomenų apie tai, kad būtų registruotas darbo biržoje nėra, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. K. už ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, kurios dydis būtų didesnis nei sankcijose numatytas minimumas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 1 d., 2 d., 44 str., 635-637 straipsniais, 646 straipsniu

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje ir skirti nuobaudas:

- už Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį jam paskirti – 100 eurų (vieno šimto Eur) baudą;

- už Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį jam paskirti – 100 eurų (vieno šimto Eur) baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK: 17068439326. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kretingos rajono apylinkės teismą.