Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. K., kuriai išaiškintos teisės numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje,

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, gyv., Mažeikių m., vidurinio išsilavinimo, nedirbanti ir nesimokanti, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., kuri metų laikotarpyje bausta administracine tvarka už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalies pažeidimą, 2013-01-27, apie 22.00 val., nuomojamame bute, esančiame adresu Naftininkų g. 10-15, Mažeikių m., per muzikinį aparatą garsiai grojo muziką, dėl ko tokiais savo veiksmais sutrikdė Mažeikių m., Naftininkų g. 10-12 buto gyventojos B. M. viešąją rimtį nakties metu (Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo Nr. IX-2499 2 straipsnio 9 dalis). Taip pat 2013-01-27, 23.05 val. pagal iškvietimą minėtu adresu atvykus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato policijos patruliams G. G. ir D. S. bei pareikalavus nutrakti triukšmą, G. K. nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti triukšmą, bet priešingai muzikos skambėjimą pagarsino.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 183 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du G. K. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

Kad G. K. padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta 2013-02-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio G. G. ir patrulio D. S. tarnybiniais pranešimais, pranešimu Mažeikių r. PK apie viešosios tvarkos pažeidimus, B. M. pranešimu ir paaiškinimu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas esant galiojančiai nuobaudai už tos pačios rūšies pažeidimą, nepripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes straipsnio dispozicijoje ši aplinkybės nurodytos kaip nusižengimą kvalifikuojančios aplinkybės (LR ATPK 32 str. 3 d.).

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau yra nekartą bausta už viešosios rimties sutrikdymą garsiai grojant muziką, ankstesnių baudų nėra sumokėjusi), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad G. K. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir už administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, kurios subendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti G. K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 650,00 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Subendrinus baudas apėmimo būdu paskirti galutinę subendrintą 650,00 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėja turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 6030.

Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.