Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą atidėti administracinės baudos mokėjimą, susipažinęs su administracinės bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013-09-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu Ž. S. pripažintas kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. ir skirta jam 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Pripažintas kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirta jam 90 Lt (devyniasdešimt litų) bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., Ž. S. paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

2013-10-09 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Ž. S. prašymas, atsižvelgiant į jo materialinę padėtį, atidėti 3 metų laikotarpiui paskirtos baudos sumokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas dalinai.

LR ATPK 306 str. numato, jog kai yra aplinkybių, dėl kurių nedelsiant įvykdyti nutarimą skirti <......>baudą negalima, priėmęs nutarimą organas (pareigūnas) pagal asmens, dėl kurio priimtas nutarimas, pareiškimą gali atidėti nutarimo vykdymą iki vieno mėnesio.

LR ATPK 313 str. 3 d. numato, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Įstatymas nenumato galimybės pažeidėjui atidėti paskirtos baudos mokėjimą ilgesniam nei mėnesio laikotarpiui, tačiau teismas įvertinęs Ž. S. nurodytas aplinkybes, tai, kad yra moksleivis , pajamų neturi sprendžia, kad dalinai tenkinant prašymą yra pagrindas išdėstyti baudos mokėjimą maksimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Ž. S. prašymą tenkinti dalinai.

2013-09-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 4200 litų baudos mokėjimą išdėstyti 2 metų laikotarpiui nustatant, kad bauda per šį terminą turi būti sumokėta, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį( po 175 litus) nuo 2013 10 14 dienos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitai pateikti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos P. L. nesumokėjus baudos arba nepateikus įmokos kvito, nutarimas bus perduotas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju, iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK ,Ž. S..