Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2013-10-09 apie 16 val. 20 min., Alytaus mieste, Stoties gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas D. M. priklausantį automobilį MAZDA MX-6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) lenkdamas ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį HONDA CIVIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesilaikė saugaus atstumo nuo lenkiamo automobilio ir kliudė bei apgadino priekinį kairės pusės sparną, po to padidino greitį ir pasišalino iš įvykio vietos, su kuria buvo susijęs. Eismo įvykio metu apgadinti automobiliai, žmonės nenukentėjo. Automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 106, 141.5, 231 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų M. K. ir M. C. tarnybiniais pranešimais, I. B. paaiškinimu, fotonuotraukomis, L. K. paaiškinimu, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, 2014-01-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą V. B., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos straipsnių sankcijose. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą V. B. skirti 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.