Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant D. R., Klaipėdos AVMI atstovei L. M., išnagrinėjęs D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, iš dalies darbingos – 50% darbingumo, dirbančios (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini).., nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. gruodžio 18 d., apie 10.20 val. patikrinimo metu nustatyta, kad D. R., būdama atsakinga už kuro talpyklose, esančiose (duomenys neskelbtini)., esamą kurą bei vedamą kuro apskaitą, 2010-12-17 d. nevedė degalų pardavimo apskaitos žurnalo, dėl ko nebuvo galima sulyginti talpose esamo kuro kiekio su žurnale nurodytu kuro kiekiu bei visiškai nepildė ir neužregistravo mokesčių inspekcijoje Kuro talpykloje laikomų akcizais neapmokestinamų dyzelinių degalų apskaitos žurnalo. Tuo D. R. pažeidė Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2001-09-25 d. įsakymu Nr. 270, 4 punkto reikalavimus, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003-04-30 įsakymu Nr. V-131 patvirtintų „Akcizais neapmokestinamų dyzelinių degalų įsigijimo leidimų išdavimo ir tokių degalų apskaitos taisyklių“ 38 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 2 dalyje.

D. R. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad ji pradėjo dirbti įmonėje 2010-09-01. Jos niekas neperspėjo ir ji nežinojo, kad reikalinga pildyti ir užregistruoti mokesčių inspekcijoje Kuro talpykloje laikomų akcizais neapmokestinamų dyzelinių degalų apskaitos žurnalą. Po patikrinimo žurnalą užvedė, užregistravo ir jį pildo. 2010-12-17 neužpildytas žurnalas dėl to, kad ji dirba tik iki 12 val., be to tą dieną jai buvo išeiginė, todėl žurnalas nebuvo užpildytas. Po patikrinimo vadovo įsakymu pakeista tvarka ir dabar žurnalą pildo patys operatoriai, o ji tik kontroliuoja.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: operatyvaus patikrinimo pažyma, kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų apskaitos žurnalu, įsakymu apie atsakingą asmenį paskyrimo, pačios paaiškinimu, mokesčių inspekcijos atstovės paaiškinimu.

D. R. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kad ji yra tik iš dalies darbinga, dirba tik puse etato ir gauna apie 450 Lt atlyginimą per mėnesį, kad sutuoktinis yra nedirbantis, dėl to ji viena išlaiko nepilnametę dukrą Gintarę, gim. 1994-01-31 bei pilnametę dukrą studentę Giedrę, gim. 1991-02-19, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra lengvinanti, D. R. atžvilgiu taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta minimali bauda, be naftos produktų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. R. paskirti 100 Lt baudą.

Nutarimą per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.