- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-12
- Bylos Nr.
- 2-2395-527/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00558-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Atsakovas
- BUAB „Prof-T“
procesinių sprendimų kategorijos: 113.2; 117.1, 117.2; 117.3; 119.1; 126.
2011 m. gegužės 12 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės (kreditorės) UAB „Lintera“ ieškininį pareiškimą atsakovui BUAB „Prof-T“ bankroto administratoriui Algimantui Tunkūnui dėl bankroto administratoriaus pareigos informuoti kreditorių nevykdymo bei įpareigojimo leisti susipažinti su BUAB „Prof-T“ finansiniais - buhalteriniais dokumentais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
kreditorė UAB „Lintera“ (turinti 142,36 Lt patvirtintą kreditorinį reikalavimą bankrutuojančiai UAB „Prof-T“), vadovaudamasi ĮBĮ 21 str. 2 d. 2 p., kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti, kad bankroto administratorius Algimantas Tunkūnas netinkamai vykdė savo pareigą informuoti kreditorę UAB „Linetra“ apie BUAB „Prof-T“ bankroto eigą, bei įpareigoti bankroto administratorių leisti kreditorei susipažinti su bankrutuojančios įmonės finansiniais – buhalteriniais dokumentais (2007-2010 m. paslaugų ir prekių pardavimo sąskaitos faktūros; 2007-2010 m. paslaugų ir prekių įsigijimo sąskaitos; 2007-2010 m. banko išrašai; 2007 m. prekių apyvarta pagal prekių kodus (likutis metų pradžiai, įsigyta, nurašytą likutis metų pabaigai) kiekine ir pinigine išraiška; 2008 m. prekių apyvarta pagal prekių kodus (likutis metų pradžiai, įsigyta, nurašytą likutis metų pabaigai) kiekine ir pinigine išraiška; 2009 m. prekių apyvarta pagal prekių kodus (likutis metų pradžiai, įsigyta, nurašyta, likutis metų pabaigai) kiekine ir pinigine išraiška; 2010 m. prekių apyvarta pagal prekių kodus (likutis metų pradžiai, įsigyta, nurašytą likutis metų pabaigai) kiekine ir pinigine išraiška; 2007-2010 m. sandėlio apyvarta; 2007-2010 m. kasos knyga; sąskaitų planas ir didžiosios knygos sąskaitų apyvarta už 2007-2010 m.; avanso apyskaitos už 2007-2010 m; visos įmonės sutartys nuo 2007 iki 2010m. (prekių ir paslaugų pirkimo, pardavimo, nuomos ir kt.). Kreditorė nurodo, kad administratorius neleidžia kreditorei susipažinti su įmonės finansiniai - buhalteriniai dokumentai, jai reikalingais siekiant išsiaiškinti ar bankrutuojančios įmonės bankrotas nebuvo fiktyvus, nurodydamas, kad ši informacija yra konfidenciali.
Atsiliepimas
Administratorius pateiktu atsiliepimu prašo kreditorės reikalavimus atmesti kaip nepagrįstus, nurodydamas, jog administratoriaus veiksmai atitinka ĮBĮ įstatyme nustatytus reikalavimus, nes kreditorių susirinkimas dar nėra įvykęs ir nėra nustatyta tvarka, kaip bus teikiama kreditoriams informacija apie įmonės bankroto bylos eigą, todėl jo atsisakymas kreditorei teikti bankrutuojančios įmonės finansinių - buhalterinių dokumentų kopijas yra teisėtas ir pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Kreditorės pareiškimas atmestinas.
Kreditorė kreipėsi į teismą vadovaudamasi ĮBĮ 21 str. 2 d. 2 p., kuriame numatyta, kad kreditoriai, kurių reikalavimus patvirtino teismas, turi teisę kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka gauti iš administratoriaus informaciją apie įmonės bankroto bylos eigą. Be to, ĮBĮ 11 str. 3 d. 15 p. numatyta, jog administratorius teikia informaciją kreditoriams kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka.
Kaip spręstina iš administratoriaus atsiliepimo, bankrutuojančios UAB „Prof-T“ kreditorių susirinkimas dar nėra įvykęs, todėl akivaizdu, jog kreditorių susirinkimas dar nėra nustatęs tvarkos, kaip bus teikiama kreditoriams informacija apie įmonės bankroto bylos eigą.
Kadangi kreditorių susirinkimas dar nėra nustatęs tvarkos, kaip bus teikiama kreditoriams informacija apie įmonės bankroto bylos eigą, konstatuotina, jog nėra atsiradęs teisinis pagrindas pripažinti, kad bankroto administratorius, atsisakęs kreditorei leisti susipažinti su įmonės finansiniais dokumentais, netinkamai vykdė savo pareigą informuoti kreditorę apie BUAB „Prof-T“ bankroto eigą. Tai konstatavus, argumentų, kuriais vadovaudamasis administratorius netenkino kreditorės prašymo leisti susipažinti su dokumentais, analizė yra nebereikšminga. Šioje bankroto bylos stadijoje nekonstatavus administratoriaus veiksmų neteisėtumo, teismo nuomone, nėra jokio pagrindo ir įpareigoti bankroto administratorių leisti kreditorei susipažinti su bankrutuojančios įmonės finansiniais – buhalteriniais dokumentais.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas kreditorės skundą dėl administratoriaus veiksmų atmeta kaip visiškai nepagrįstą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
netenkinti kreditorės ieškinio (skundo) dėl bankroto administratoriaus veiksmų.
Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.