Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi S. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. N., 2014 m. sausio 22 d., apie 15.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, konfliktavo su sugyventine D. K., išplūdo ją necenzūriniais žodžiais. Konfliktą girdėjo ir matė mažamečiai vaikai N. N., gim. (duomenys neskelbtini), S. N., gim. (duomenys neskelbtini), sugyventinės nepilnamečiai vaikai N. P., gim. (duomenys neskelbtini), L. P., gim. (duomenys neskelbtini)ir mažametė E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais S. N., netinkamai atlikdamas tėvų pareigas pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėjama S. N. nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą S. N. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad 2014 m. sausio 22 d., apie 15.30 val. konfliktavo su sugyventine D. K., ją išplūdo necenzūriniais žodžiais mažamečių savo bei sugyventinės vaikų akivaizdoje.

Motyvuojamoji dalis

S. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. N. trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis bei panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Už pažeidimus skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos ribose. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą. Vadovaujantis ATPK 37² str., S. N. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimą;

pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai S. N. paskirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.