Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. spalio 23 d. teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. P. ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2023 m. spalio 24 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo panaikinti nuteistajam D. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą (2 t., b. l. 17-18). Teikimą grindė tuo, kad nuteistasis D. P. 2023 m. gegužės 22 d. pradėjo vykdyti individualią veiklą ir 3 mėnesius mokėjo po 260 €/mėn. vaikų išlaikymui. 2023 m. rudenį nuteistasis nebemoka lėšų vaikų išlaikymui. 2023 m. spalio 5 d. paaiškino, kad darbdavys pasinaudojo jo paslaugomis, bet nesumokėjo atlyginimo. Nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. nuteistasis užsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir tikisi, kad finansinė padėtis greitu laiku pasitaisys. Nuo 2023 m. rugsėjo 27 d. iki 2023 m. spalio 2 d. buvo laikinai nedarbingas. Jo atžvilgiu 2022 m. gruodžio 22 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir 140 straipsnio 2 dalį (nukentėjusioji V. S.), 2023 m. sausio 17 d. – pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, įvertinta 2022 m. gruodžio 14 d. pagal OASys metodiką, yra vidutinė (61 balas iš 99) ir vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius. 2023 m. vasario 15 d. nustatyta vidutinė rizika nusikalsti (78 balai iš 99) ir aukšta didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius.

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė S. K. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad nuteistajam 2023 m. spalio 13 d. nustatyta 1,26 promilių, 2023 m. spalio 14 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Nuteistasis D. P. nesutiko su teikimu. Pripažino, kad 2023 m. spalio 13 d. buvo neblaivus ir 2023 m. spalio 14 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Tačiau, pasak nuteistojo, jo sutuoktinė (nukentėjusioji V. P.) yra nėščia, laukiasi jo vaiko. Nors jam seniai taikoma kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, jis jos nepalieka vienos, rūpinasi. Nuteistojo teigimu, jo sutuoktinė serga (duomenys neskelbtini) ir kitose (ikiteisminio tyrimo) baudžiamosiose bylose dėl smurto artimoje aplinkoje teikia melagingus parodymus. Kadangi nuteistasis 2023 m. gegužę įregistravo individualią veiklą ir turi skolą VSDFV, jis nebegalėjo nemokamai gydytis pas gydytoją psichiatrę, pas kurią anksčiau lankėsi. Atsisakė dalyvauti AA susirinkimuose, nes dirbdavo iki 22-23 val. vakaro.

Prokurorė J. S. siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmetamas.

Keičiama viena pareiga.

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 6 d. (1 t., b. l. 194). Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2022 m. gruodžio 9 d. Numatoma arešto vykdymo atidėjimo (priežiūros) pabaiga – 2024 m. gruodžio 9 d. (asmens bylos Nr. 162/22/75 b. l. 9-10).

Nuteistajam 2022 m. gruodžio 21 d. diagnozuoti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skirti vaistai (asmens bylos Nr. 162/22/75 b. l. 43-49).

Nuo 2023 m. vasario 9 d. iki 2023 m. gegužės 16 d. 6 kartus lankėsi pas priklausomybių konsultantę, įsigijo vaistų (asmens bylos Nr. 162/22/75 b. l. 57, 68, 78, 80-82, 85, 87-88).

Nuo 2023 m. sausio 19 d. iki 2023 m. gegužės 4 d. jis dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus organizuojamoje elgesio pataisos programoje „Intervencinė programa smurtautojams šeimoje“ ir ją sėkmingai baigė (asmens bylos Nr. 162/22/75 b. l. 84).

Nuo 2022 m. lapkričio 7 d. nuteistasis buvo registruotas Užimtumo tarnyboje kaip ieškantis darbo (asmens bylos Nr. 162/22/75 b. l. 18). Taip pat jis savarankiškai ieškojosi darbo per skelbimus internete, socialiniame tinkle „Facebook“ (asmens bylos Nr. 162/22/75 b. l. 53, 79). 2023 m. gegužės 22 d. pradėjo (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. 162/22/75 b. l. 86).

2023 m. birželio 13 d., 2023 m. liepos 22 d. ir 2023 m. rugpjūčio 30 d. nuteistasis pervedė po 260 € vaikų išlaikymui (asmens bylos Nr. 162/22/75 b. l. 88-89, 91).

Nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. vėl registruojasi Užimtumo tarnyboje kaip ieškantis darbo (asmens bylos Nr. 162/22/75 b. l. 92).

2023 m. spalio 5 d. pasiaiškinime nuteistasis teigė, kad nebemoka išlaikymo vaikams, nes darbdavys jį apgavo ir jis neturi pakankamai pajamų. Užsiregistravo darbo biržoje (asmens bylos Nr. 162/22/75 b. l. 93).

2023 m. spalio 19 d. pasiaiškinime nuteistasis rašė, kad nesumokėjo išlaikymo vaikams, nes nedirba, neturi lėšų, turėjo sveikatos problemų. Šiuo metu intensyviai ieškosi darbo. Pateikė 2023 m. rugsėjo 27 d. ambulatorinio apsilankymo aprašymą iš E-sveikata portalo. Aprašyme sakoma, kad nuteistasis iki 2023 m. spalio 2 d. laikinai nedarbingas (asmens bylos Nr. 162/22/75 b. l. 100-103).

Iš santuokos sudarymo išrašo matyti, kad nuteistasis (duomenys neskelbtini) susituokė su nukentėjusiąja V. S. (asmens bylos Nr. 162/22/75 b. l. 90).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausioji tyrėja, atliekanti viršininko funkcijas, R. B. rašte „Dėl informacijos apie D. P.“ (b. l. 23) nurodė, kad, nenustačius nusikalstamos veikos požymių, D. P. nuo 2023 m. rugsėjo 21 d. iki 2023 m. spalio 5 d. ir nuo 2023 m. spalio 13 iki 2023 m. spalio 27 d. skirti smurto artimoje aplinkoje orderiai ir jis yra įpareigotas išsikeldinti iš gyvenamosios vietos bei neieškoti ryšių su sutuoktine V. P.. 2023 m. spalio 13 d. 21²⁶ val. D. P. nustatyta 1,26 promilių.

Šiuo metu teisme nagrinėjama viena baudžiamoji byla pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos). O 2023 m. spalio 14 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 2023 m. spalio 24 d. nuteistas pripažintas įtariamuoju. Nagrinėdamas teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas neatsižvelgia į vykstančius kitus baudžiamuosius procesus, kuriuose nuteistasis yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Kol nėra įsiteisėjusio apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu, jis laikomas nekaltu (Konstitucijos 31 str. 1 d.). Tokiu atveju konstatuotina, kad nuteistasis per praėjusį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką nepadarė naujų administracinių nusižengimų ir/ar nusikalstamų veikų (b. l. 24-26, asmens bylos Nr. 162/22/75 b. l. 33, 94-99).

Remiantis OASys metodika, nuteistajam 2022 m. gruodžio 14 d., 2023 m. vasario 15 d. ir 2023 m. spalio 23 d. nustatyta vidutinė (atitinkamai 61, 78 ir 78 balai iš 99) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir aukšta rimtos žalos rizika visuomenei, pažįstamiems suaugusiesiems, nes nuteistasis susituokė su nukentėjusiąja ir skirtas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis. Nukentėjusioji su sūnumi (ne nuteistojo biologiniu vaiku) išvyko pas tėvą į (duomenys neskelbtini). Anot nuteistojo, jis turi apie 10 000 € skolų. Yra skolingas apie 800 € VSDFV, nesumokėjo apie 1 500 € administracinių nuobaudų, apie 6 000 € išlaikymo savo dviem nepilnamečiams vaikams, apie 600 € lizingo bendrovei. Probacijos tarnybos pareigūnės komentaras: asmuo susiduria su dideliais finansiniais sunkumais, bet jei turi pinigų, didžiąją dalį išleisdavo alkoholiui. Jam trūksta kompetencijos skirstant lėšas.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad nuteistasis, kaip ir anksčiau (išskyrus 2023 m. vasarą), taip ir dabar nevykdo ilgalaikio įpareigojimo išlaikyti savo du nepilnamečius vaikus. Be to, išryškėjo priklausomybė alkoholiui. Psichiką veikiančių medžiagų vartojimas – vienas pagrindinių kriminogeninių veiksnių, kuris didina pakartotinio nusikalstamumo riziką. Atkreiptinas dėmesys, kad pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 5 d. 10 p.) turėtų būti skiriama asmenims, kurie nėra priklausomi nuo jų, o pareiga gydytis priklausomybės ligas (BK 75 str. 5 d. 3 p.) – tiems, kurie serga priklausomybės ligomis, nes gebėjimas atsispirti žalingiems įpročiams reikalauja valios pastangų ir ugdomas palaipsniui; būna remisijos (atoslūgio) periodai, atkryčiai (paūmėjimai) ir pan. Nuteistasis neneigia turįs priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms. Todėl pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, keičiama į pareigą gydytis priklausomybės ligas. Kol gydymasis nuo priklausomybės ligų vyks stacionariai, o ne ambulatoriškai, stabdomas pareigų dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir išlaikyti savo nepilnamečius vaikus vykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. spalio 23 d. teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. P. atmesti.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu nuteistajam D. P. skirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, pakeisti į pareigą gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.