Kauno apylinkės teismo sprendimas

Civ. byla Nr. 2-1737-199/2012(Proceso Nr. 2-05-3-16448-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 128.2. 116.1.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Vaidai Birštonaitei, dalyvaujant pareiškėjui G. L., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno AVMI atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Kauno AVMI, ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2011 m. spalio 15 d. mirė pareiškėjo mama B. L. (a/k (duomenys neskelbtini) ką patvirtina mirties liudijimas Nr. 650840, akto įrašo Nr. 3130. G. L. (a/k (duomenys neskelbtini) yra E. L. ir B. L. sūnus.

2011 m. lapkričio 4 d. Kauno miesto 14 - ojo notarų biuro notarės D. M. -Mieželienės liudijimas patvirtina, kad mirus B. L. užvesta paveldėjimo byla ir turtą paveldėti kreipėsi įstatyminis įpėdinis G. L.. Paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.

Mirusiems pareiškėjo tėvams E. L. (a/k (duomenys neskelbtini) ir B. L. (a/k (duomenys neskelbtini) jų mirties dieną jiems bendros jungtinės santuokinės nuosavybės teise priklausė 197/1351 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) negyvenamoji patalpa - garažo patalpa, unikalus N r. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), 7/100 dalys pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), butas/patalpa - butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 41,89 kv. m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini).

LR CK 5.13 str. numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra), todėl 2011 m. spalio 15 d. mirusi B. L. turėjo teisę paveldėti turtą po savo 2005 m. vasario 11 d. mirusio vyro E. L. mirties.

Pažymėtina, kad B. L. iki E. L. mirties kartu su juo gyveno adresu (duomenys neskelbtini) Tiek B. L., tiek E. L. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo Žemaičių g. 97-3, Kaunas. Tai patvirtina Kauno miesto savivaldybės administracijos seniūnijos pažyma apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą. Pareiškėjo mama po E. L. mirties liko toliau gyventi bendrame turte, adresu (duomenys neskelbtini). Ji mokėjo mokesčius, rūpinosi turtu, juo naudojosi. Be nekilnojamojo turto liko ir kilnojamasis turtas - rūbai, baldai, knygos, bei kiti namų apyvokos reikmenys ir buities daiktai.

Suinteresuotas asmuo Kauno AVMI į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, neprieštarauja, kad pareiškėjo pareiškimas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad E. L. mirė 2005 m. vasario 11 d. Kauno mieste / b.l. 7/. B. L. mirė 2011m. spalio 15 d. Kauno mieste /b.l. 8/. Iš sutuoktuvių liudijimo matyti, kad B. L. buvo mirusiojo E. L. sutuoktinė, t.y. pagal palikimo atsiradimo metu galiojusį civilinį kodeksą, pirmos eilės įpėdinė / b.l. 12/. Pareiškėjas G. L. yra E. L. ir B. L. sūnus /b.l. 11/. Iš pateiktos Kauno 14-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad paveldėjimo byla po E. L. mirties neužvesta/ b.l.10/. Iš pateiktos Kauno 14-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad paveldėjimo byla po B. L. mirties yra užvesta, dėl paveldėjimo kreipėsi pareiškėjas G. L. /b.l.9/. Mirusiems pareiškėjo tėvams E. L. ir B. L. jų mirties dieną jiems bendros jungtinės santuokinės nuosavybės teise priklausė 197/1351 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), negyvenamoji patalpa - garažo patalpa, unikalus N r. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), 7/100 dalys pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) butas/patalpa - butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 41,89 kv. m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini) /b.l. 15-28/.

LR CK 5.13 str. numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra), todėl 2011 m. spalio 15 d. mirusi B. L. turėjo teisę paveldėti turtą po savo 2005 m. vasario 11 d. mirusio vyro E. L. mirties. Pareiškėjas nurodo, kad po savo vyro mirties jo mama B. L. liko toliau gyventi bendrame bute, adresu (duomenys neskelbtini) Ji mokėjo mokesčius, rūpinosi turtu, juo naudojosi. Be nekilnojamojo turto liko ir kilnojamasis turtas - rūbai, baldai, knygos, bei kiti namų apyvokos reikmenys ir buities daiktai, kuriais po savo vyro mirties naudojosi B. L..

Byloje apklaustas liudytojas R. T. parodė, kad jis buvo pareiškėjo mirusių tėvų kaimynas. Po savo vyro mirties B. L. liko gyventi jų bute, ten tvarkėsi, mokėjo mokesčius.

Įvertinus visus surinktus byloje rašytinius įrodymus, pareiškėjo paaiškinimus, liudytojo parodymus, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas/ LR CPK 444str.8p., 448str./

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 7str,1str,13str,177str,178str,185str, 259str., 263str., 270str., 279str.,443str, 444str.2d.8p,445str,448str.

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2011 m. spalio 15 d. mirusi B. L. (a/k (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po E. L. (a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2005 m. vasario 11 d., mirties, faktiškai pradėjusi jį valdyti. Faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.