- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-08
- Bylos Nr.
- R-27-629/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-66-3-00035-2024-4
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė, Milda Vainienė (pran.)
- Pareiškėjas
- E. V.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Mildos Vainienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo E. V. skundo atsakovui Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai dėl neveikimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas E. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) nutraukti Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – ir atsakovas, VRK) neveikimą, įpareigojant priimti sprendimą pagal 2024 m. balandžio 29 d. E. V. prašymą; 2) taikyti skundo reikalavimų užtikrinimo priemones – iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo uždrausti Lietuvos miestuose ir gyvenvietėse įvedinėti komendanto valandas, reklamuoti ir vykdyti karines pratybas; 3) pripažinti būtinu trečiųjų asmenų I. Š. ir G. N. dalyvavimą teismo posėdyje nagrinėjant bylą iš esmės. Taip pat pareiškėjas nurodo, kad su taikos sutartimi nesutinka ir skundą prašo nagrinėti žodinio proceso tvarka.
Pareiškėjas nurodo, kad kreipėsi į atsakovą ir trečiuosius asmenis su 2024 m. balandžio 29 d. prašymu dėl politinės reklamos ir rinkimų kampanijos įtakojimo užkardinimo (toliau – ir Prašymas), tačiau nei VRK, nei tretieji asmenys nepriėmė jokio sprendimo.