Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo M. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-09 nutarimu Nr. LK-46 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 punkto ir 3 dalies sąlygas nuteistajam 2015-07-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 10 p., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2015-05-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu galutine 2 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme M. K.. Jo neatlikta bausmės dalis, – 1 m. 6 mėn. 10 d. (2016-03-09 duomenys), 2016-03-16 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis atlikęs 1/3 dalį bausmės 2016-01-19, jis drausminėmis nuobaudomis nebaustas, 1 kartą skatintas, aktyviai vykdo socialinės reabilitacijos planą, įkalinimo įstaigoje mokosi suaugusiųjų vidurinėje mokykloje, turi konkrečius ateities tikslus, palaiko glaudžius socialinius ryšius su artimaisiais, charakterizuojamas teigiamai, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (pagal OASys metodiką 85 balai), tačiau nuteistasis savo pozityviu elgesiu deda akivaizdžias pastangas ją sumažinti. Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

M. K. anksčiau teistas 6 kartus, tačiau nusikaltimai nėra sunkūs ar labai sunkūs, dėl padaryto nusikaltimo kaltu pilnai prisipažino, drausmės pažeidimų nepadarė ir nebuvo baudžiamas, 1 kartą skatintas už nepriekaištingą elgesį ir stropų mokymąsi, įkalinimo įstaigoje aktyviai dalyvavo programoje, skirtoje nuteistiesiems, turintiems priklausomybę alkoholiui „Padėk sau“ bei turintiems priklausomybę narkotinėms medžiagoms „Sugrįžimas“, dalyvavo renginyje, skirtame pasaulinei AIDS dienai, aktyviai dalyvauja sportiniuose renginiuose, yra teigiamos darbinės motyvacijos ir turi preliminarų susitarimą dėl įdarbinimo Minkausko TŪB „VYMAK“ staliumi-šlifuotoju, po bausmės atlikimo yra pasiryžęs dirbti ir atlyginti pagal civilinius ieškinius priteistą žalą, demonstruoja pasiryžimą keisti gyvenimo būdą, nuteistasis pripažįsta praeityje turėjęs narkotikų vartojimo problemų, teigia supratęs jų žalą tiek juos vartojančiam asmeniui, tiek aplinkiniams, viso bausmės atlikimo metu palaiko socialiai reikšmingus ryšius su šeima ir artimaisiais (susirašinėja laiškais, bendrauja telefonu, motina lanko pasimatymuose), o tokia šeimos parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, jo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta vidutinė, tačiau nuteistasis nuo 2015 m. lapkričio mėn. iki 2016 m. kovo mėn. , t. y. per 4 mėn., ją sumažino nuo 98 iki 85 balų, ir toliau savo motyvuotu elgesiu deda akivaizdžias pastangas ją dar labiau mažinti, pats sutiko priimti intensyvią priežiūrą, nors ir neprivalėjo jo situacijoje (1/3 bausmės dalis jau atlikta), neatlikta bausmės dalis nėra didelė – apytiksliai 1 m. 6 mėn.

Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra motyvacija nebenusikalsti, bei stiprūs palaikantys ryšiai su artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai reikliai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., ir 3 d., taip pat BPK 360 str. 2 d., 364 str. str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-03-09 nutarimą Nr. LK-46 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam M. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra šį nuteistąjį, jam neatlikus 1 m. 6 mėn. 10 d. (2016-03-09 duomenys) bausmės dalies.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam M. K. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnyje numatytas pareigas:

1) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

2) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. – 6 mėn. neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nebus susiję su darbu ar mokymusi,

3) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. – dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėn.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.