Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų tvarka baustas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo suklastotą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą, o būtent: Lenkijos Respublikoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 400 Eurų neteisėtai įgijo suklastotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Lenkijos Respublikoje 2021-09-24 D. S. vardu ir laikė jį su savimi, kol 2021 m. gruodžio 8 d. pateikė šį suklastotą dokumentą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiajam tyrėjui Albertui Vaitkevičiui, Veteranų g. 13, Visagine, administracinio nusižengimo byloje (ROIK 21150289334) dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, taip jį panaudodamas.

Kaltinamasis D. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas D. S. grindžiamas šiais duomenimis:

2022-02-10 įtariamojo apklausos protokolu, 2021-12-08 Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Anastasijos Filipovos tarnybiniu pranešimu, 2021-12-13 liudytojo A. V. apklausos protokolu, 2021-12-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, 2021-12-10 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos (EUROPOL) raštu, 2021-12-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, 2021-12-13 vairuotojų registro įrašo peržiūra, 2022-01-21 VšĮ „Visagino ligoninė“ raštu, 2021-12-07 neįgaliojo pažymėjimu.

Kaltinamasis D. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo neskirti intensyvios priežiūros, nes dėl sveikatos būklės negalės nešioti apykojos. Sutinka, kad jam būtų paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. D. S. anksčiau buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs, todėl kaltinamasis laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 6 dalis), turi galiojančią administracinę nuobaudą. Įvertinus minėtas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą 45 paroms (BK 49 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), todėl skiriama 30 parų arešto bausmė.

Kaltinamajam pirmą kartą skiriama arešto bausmė, todėl jos vykdymas atidedamas, nustatant 6 mėnesių terminą (BK 75 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą neskirti jam intensyvios priežiūros dėl kaltinamojo sveikatos būklės bei kaltinamojo sutikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo, intensyvi priežiūra neskiriama. Kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios D. S. paliekama kardomoji priemonė – 2021-12-20 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Nataljos Abramavičienės nutarimu, D. S. paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - iš D. S. paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pridėtas atskirame voke šioje byloje, paliekamas saugoti šioje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. S. paskirti 30 (trisdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, D. S. bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams.

Intensyvios priežiūros D. S. neskirti.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktu, skirti D. S. baudžiamojo poveikio priemonę - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios D. S. palikti kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą. Teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Iš D. S. paimtą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pridėtą atskirame voke šioje byloje, palikti saugoti šioje byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.