Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas:

2002-09-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2003-03-27 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pagal LR BK 111 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metais; 2003-09-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 135 str. 1 d. ir skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. 2 d. 1 p., neatliktoji bausmės dalis sumažinta 1/5;

2005-05-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., laisvės atėmimu 7 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2005-08-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 9 mėnesiams; subendrinus su 2005-05-10 nuosprendžiu skirta bausme- laisvės atėmimu 1 metams; bausmę atlikęs 2009-04-10,

kaltinamas pagal LR BK 302 str. 1 d. (8 kaltinimai); 236 str. 1 d.; 235 str. 1 d.; 253 str. 1 d.; 214 str. 1 d.; 180 str. 1 d. (3 kaltinimai); 258 str. 2 d.; 178 str. 2 d. (5 kaltinimai),

G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas:

2010-01-11 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams; 2010-07-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 90 parų areštą;

2010-10-27 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams; subendrinus su 2010-01-11 Kauno m. apylinkės teismo ir 2010-07-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi skirta bausme- laisvės atėmimu 8 mėnesiams,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 302 str. 1 d. (3 kaltinimai); 180 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir 214 str. 1 d.; 214 str. 1 d.; 180 str. 1 d. (5 kaltinimai); 180 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. (2 kaltinimai); 178 str. 2 d. (16 kaltinimų); 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. ir nustatė:

Aprašomoji dalis

(1) Ž. S. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą. 2010-01-05, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje rado ir tokių būdu neturėdamas teisėto pagrindo įgijo svetimą, S. J. vardu išduotą Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neteisėtai laikė iki 2010-07-18 apie 16.30 val., kol policijos pareigūnai kratos metu, bute adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė minėtą pasą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d.

(2) Ž. S. melagingai įskundė ir pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą. 2010-01-29 apie 16.15 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo (nusikalstamos veikos padarymo metu buvo septintasis policijos komisariatas) policijos komisariato patalpose, Justiniškių g. 14A, Vilniuje, būdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą pagal LR BK 236 str. ir po šiuo įspėjimu pasirašęs, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato tyrėjui A. B., turinčiam teisę pradėti ikiteisminį tyrimą, melagingai įskundė ir pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, kad 2010-01-29 apie 16.30 val. tarp namų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iš matymo pažįstami vaikinai A. ir G., panaudodami fizinį smurtą, atėmė rankinę su dokumentais, mobilaus ryšio telefonu SONY ERICSON ir buto raktais, vėliau pasinaudodami jais, įsibrovė į jo butą adresu (duomenys neskelbtini) ir iš jo pagrobė daiktų už 5255 Lt, remiantis šiuo melagingu pranešimu Vilniaus miesto penktajame policijos komisariate 2010-01-29 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 18-1-00148-10 ir 2010-01-30 G. N., 2010-02-02 A. P. buvo įteikti pranešimi apie įtarimą, dėl nusikalstamų veikų numatytų LR BK 178 straipsnio „Vagystė“ 2 dalyje ir 180 straipsnio „Plėšimas“ 1 dalyje padarymo, tokiu būdu jis melagingai įskundė nekaltus asmenis, kaip padariusius nusikalstamas veikas ir pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

(3) Ž. S. davė melagingus parodymus. 2010-01-29 nuo 19.15 val. iki 19.45 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo (nusikalstamos veikos padarymo metu buvo septintasis policijos komisariatas) policijos komisariato patalpose, Justiniškių g. 14A, Vilniuje, būdamas įspėtas dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235 str. ir po šiuo įspėjimu pasirašęs, patvirtino savo melagingą pranešimą ir apklausiamas liudytoju ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 18-1-00148-10 davė melagingus parodymus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato tyrėjui A. B. teigdamas, kad 2010-01-29 apie 16.30 val. tarp namų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iš matymo pažįstami vaikinai A. ir G., panaudodami fizinį smurtą, atėmė rankinę su dokumentais, mobilaus ryšio telefonu SONY ERICSON ir buto raktais, vėliau pasinaudodami jais, įsibrovė į jo butą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir iš jo pagrobė daiktų už 5255 Lt, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d.

(4.1) G. J. jis atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-04-04 apie 23 val. 30 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinės, iš nugaros pribėgo prie R. L. ir griebęs už rankinės, buvusios ant dešinio peties, staigiai patraukęs į save pargriovė R. L. ant žemės, po ko pagrobė pastarajai priklausančią rankinę - 200 Lt vertės, kurioje buvo Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota R. L. vardu, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5220“ – 400 Lt vertės, piniginė - 30 Lt vertės, kurioje buvo 10 Lt grynųjų pinigų, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai R. L. priklausantį 640 Lt vertės turtą ir dokumentą, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d.

(4.2) Ž. S. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą. nuo 2010-04-04, po 23 val. 30 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bute, adresu (duomenys neskelbtini), G. J. padavus, paėmė ir tokių būdu neturėdamas teisėto pagrindo įgijo svetimą, R. L. vardu išduotą Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. 12080236, kurią laikė iki 2010-07-18 apie 16.30 val., kol policijos pareigūnai kratos metu, bute adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė minėtą asmens tapatybės kortelę, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d.

(5) Ž. S. neteisėtai disponavo šaudmenimis. jis 2010 m. balandžio – gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, apie 15-16 val., Karoliniškių miškelyje, Vilniuje, ant žemės rado ir tokiu būdu, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo vieną fabrikinės gamybos 5,45 mm kalibro tarpinį šovinį, skirtą 5,45 mm kalibro Kalašnikovo konstrukcijos automatams: AK-74, AKS-74, AKS-74U ir rankiniams kulkosvaidžiams RPK-74, kuris yra šaudmuo ir pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą (redakcija 2007-12-04 Nr. IX-705) skirtas „A“ kategorijos automatiniams šaunamiesiems ginklams ir kurį nuo įgijimo momento neteisėtai laikė iki 2010-07-18 apie 16.30 val., kol policijos pareigūnai kratos metu, bute adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė minėtą šovinį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 1 d.

(6.1) G. J. atimdamas galimybę priešintis, pagrobė svetimą turtą, pagrobė dokumentą ir neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone. 2010-05-05 apie 23 val. 25 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini), priėjo prie J. V. ir griebęs už rankinės patraukė į save, ko pasėkoje pastaroji nugriuvo ant žemės, ir tokiu būdu atėmęs galimybę J. V. priešintis, laikęs už rankinės tempė ją per šaligatvį, tuo padarydamas jai odos nubrozdinimus kairės alkūnės – dilbio ir abiejų kelių srityse, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu, po ko ištraukęs pagrobė pastarajai priklausančią rankinę - 70 Lt vertės, kurioje buvo MP4 grotuvas „ACME“ – 200 Lt vertės, elektroninis pravažiavimo bilietas - 22 Lt vertės, darbo maisto kortelė – 30 Lt vertės, darbo pažymėjimas, Lietuvos studento pažymėjimą Nr. VPU007178, išduotą J. V. vardu, 1 pora sidabrinių auskarų – 40 Lt vertės, darbo apranga – 50 Lt vertės, darbo praėjimo kortelė – 50 Lt vertės, pora sidabrinių auskarų – 30 Lt vertės, piniginė - 70 Lt vertės, kurioje buvo 3 Lt grynųjų pinigų ir AB SEB Vilniaus banko „VISA Electron“ elektroninė mokėjimo priemonė Nr. 4797 0941 0359 9405, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokių būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajai J. V. priklausantį 595 Lt vertės turtą, dokumentą ir įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d.

(6.2) Ž. S. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą. nuo 2010-05-05, po 23 val. 25 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bute, adresu (duomenys neskelbtini), G. J. padavus, paėmė ir tokiu būdu neturėdamas teisėto pagrindo įgijo svetimą, J. V. vardu išduotą Lietuvos studento pažymėjimą Nr. VPU007178, kurį laikė iki 2010-07-18 apie 16.30 val., kol policijos pareigūnai kratos metu, bute adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė minėtą studento pažymėjimą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d.

(7.1) G. J. neteisėtai perdavė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę. 2010-05-05 apie 23 val. 25 min., prie (duomenys neskelbtini), J. V. atžvilgiu įvykdyto plėšimo metu pagrobęs ir tokiu būdu neteisėtai įgijęs svetimą, J. V. vardu išduotą AB SEB Vilniaus banko „VISA Electron“ elektroninę mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-05-05, po 23 val. 25 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bute, adresu (duomenys neskelbtini) perdavė Ž. S., tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

(7.2) Ž. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę. 2010-05-05, po 23 val. 25 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bute, adresu (duomenys neskelbtini), G. J. padavus, paėmė ir tokių būdu neteisėtai įgijo svetimą, J. V. vardu išduotą AB SEB Vilniaus banko „VISA Electron“ elektroninę mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią neteisėtai laikė iki 2010-07-18 apie 16.30 val., kol policijos pareigūnai kratos metu, bute adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė minėtą elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

(8.1) G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą ir dokumentą. 2010-05-07 apie 23 val. 15 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini), iš nugaros pribėgęs prie G. K. atsistojo prieš ją ir griebęs už rankinės, kuri buvo ant peties, kelis kartus patraukė į save ir plyšus rankenai pagrobė pastarajai priklausančią rankinę - 100 Lt vertės, kurioje buvo vienas raktas - 100 Lt vertės, vienas raktas - 300 Lt vertės, „Maxima“ nuolaidų kortelė – 10 Lt vertės, „Camelia“ vaistinės nuolaidų kortelė – 10 Lt vertės, trys moteriški sidabriniai žiedai, kurių vieno vertė 50 Lt, bendrai 150 Lt sumai, sidabrinė padengta auksu grandinėlė ant rankos – 100 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3410“ – 100 Lt vertės su „Bitė“ sim kortele – 30 Lt vertės, regėjimo akiniai – 300 Lt vertės, akinių futliaras – 20 Lt vertės, regėjimo akiniai – 200 Lt vertės, Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota G. K. vardu bei pensininko pažymėjimas PP Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas G. K. vardu, po ko su minėtais daiktais ir dokumentais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai G. K. priklausantį 1420 Lt vertės turtą ir asmens dokumentus, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d.

(8.2) Ž. S. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą. nuo 2010-05-07, po 23 val. 15 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bute, adresu (duomenys neskelbtini), G. J. padavus, paėmė ir tokių būdu neturėdamas teisėto pagrindo įgijo svetimą, G. K. vardu išduotą Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei pensininko pažymėjimą PP Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. K. vardu, kurios neteisėtai laikė iki 2010-07-18 apie 16.30 val., kol policijos pareigūnai kratos metu, bute adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė minėtus asmens tapatybės kortelę ir pensininko pažymėjimą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d.

(10) Ž. S. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu. 2010 m. gegužės mėnesį, laikotarpiu nuo 9 d. iki 10 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo kastetą, kuris yra smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas, priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams, kurį neteisėtai laikė iki 2010-07-18 apie 16.30 val., kol policijos pareigūnai kratos metu, bute adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė minėtą nešaunamąjį ginklą - kastetą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 258 str. 2 d.

(11) Ž. S. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą. nuo 2010 m. gegužės mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje rado ir tokių būdu neturėdamas teisėto pagrindo įgijo svetimą, A. J. vardu išduotą Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neteisėtai laikė iki 2010-07-18 apie 16.30 val., kol policijos pareigūnai kratos metu, bute adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė minėtą pasą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d.

(12.1) G. J., panaudodamas fizinį smurtą bei atimdamas galimybę priešintis, pagrobė svetimą turtą ir dokumentą. 2010-05-16 apie 15 val. 00 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini), iš nugaros priėjęs prie D. A. sudavė jai smūgį į nugarą, tuo sukeldamas pastarajai fizinį skausmą, nuo ko D. A. nugriuvo ant žemės ir, tokiu būdu atėmęs galimybę D. A. priešintis, griebė už rankinės, buvusios ant kairės rankos ir tempdamas į save pagrobė pastarajai priklausančią rankinę - 100 Lt vertės, kurioje buvo elektroninis pravažiavimo bilietas - 110 Lt vertės, Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. A. vardu, vaistai – 45 Lt vertės, akiniai – 50 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ - 300 Lt vertės su „Bitė“ sim kortele - 20 Lt vertės, vienuolika raktų, kurio vieno vertė 45 Lt, bendrai 495 Lt sumai, piniginė - 30 Lt vertės, kurioje buvo 430 Lt grynųjų pinigų, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokių būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajai D. A. priklausantį 1580 Lt vertės turtą bei asmens dokumentą, t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d.

(12.2) Ž. S. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą. nuo 2010-05-16, po 15 val. 00 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bute, adresu (duomenys neskelbtini), G. J. padavus, paėmė ir tokių būdu neturėdamas teisėto pagrindo įgijo svetimą, D. A. vardu išduotą Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neteisėtai laikė iki 2010-07-18 apie 16.30 val., kol policijos pareigūnai kratos metu, bute adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė minėtą pasą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d.

(13) Ž. S. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą. Nuo 2010 m. birželio mėnesio pradžios, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje rado ir tokių būdu neturėdamas teisėto pagrindo įgijo svetimą, J. Š. vardu išduotą pensininko pažymėjimą PP Nr. (duomenys neskelbtini) bei darbo pažymėjimą Nr. 49, išduotą J. Š. vardu, kurios neteisėtai laikė iki 2010-07-18 apie 16.30 val., kol policijos pareigūnai kratos metu, bute adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė minėtus pensininko pažymėjimą ir darbo pažymėjimą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d.

(14) Ž. S. panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą. 2010-06-04 apie 13 val. 00 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, apie 20 metrų atstumu nuo Karoliniškių turgelio, adresu (duomenys neskelbtini), iš nugaros dviračiu privažiavęs prie M. M. griebė už pastarajai ant kaklo buvusios auksinės grandinėlės ir panaudojęs didelę fizinę jėgą patraukė į save, ko pasėkoje M. M. nugriuvo ant žemės, tokiu būdu sukėlė jai fizinį skausmą, po ko nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 1000 Lt vertės, po ko su minėta grandinėle pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai M. M. priklausantį 1000 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d.

(15) Ž. S. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-06-07 apie 12 val. 35 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš nugaros dviračiu privažiavo prie Ž. J. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 360 Lt vertės su Saulutės formos auksiniu pakabuku 350 Lt vertės, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai Ž. J. priklausantį 710 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(16) Ž. S. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-06-07 apie 13 val. 30 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, netoli nuo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš nugaros dviračiu privažiavo prie V. M. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 350 Lt vertės, po ko su minėta grandinėle pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai V. M. priklausantį 350 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(17) Ž. S. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-06-14 apie 14 val. 50 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, apie 30 metrų atstumu nuo visuomeninio transporto sustojimo „Spaudos rūmai“, esančio Laisvės prospekte, Vilniuje, iš nugaros dviračiu privažiavo prie L. T. ir iš kairės pusės nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 1000 Lt vertės, po ko su minėta grandinėle pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai L. T. priklausantį 1000 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(18) Ž. S. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-06-22 apie 15 val. 15 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini) (17amo, Vilniuje, dviračiu privažiavo prie V. P. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 1300 Lt vertės su perlo pakabuku 700 Lt vertės, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai V. P. priklausantį 2000 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(19) Ž. S. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-07-05 apie 19 val. 00 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, apie 15 metrų atstumu nuo jo, iš nugaros dviračiu privažiavo prie N. D. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 300 Lt vertės, po ko su minėta grandinėle pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai N. D. priklausantį 300 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(20.1) G. J. taip pat jis atvirai pagrobė svetimą turtą ir dokumentą. 2010-07-08 apie 09 val. 30 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, iš nugaros pribėgęs prie J. K. griebė už rankinės ir, iš rankų išplėšęs pagrobė pastarajai priklausančią rankinę - 20 Lt vertės, kurioje buvo penki raktai, kurio vieno vertė 20 Lt, bendrai 100 Lt sumai, pensijos gavėjo pažymėjimas PG Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas J. K. vardu, piniginė – 20 Lt vertės, kurioje buvo 200 Lt grynųjų pinigų, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai J. K. priklausantį 340 Lt vertės turtą ir dokumentą, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d.

(20.2) Ž. S. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą nuo 2010-07-08, po 09 val. 30 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bute, adresu (duomenys neskelbtini), G. J. padavus, paėmė ir tokiu būdu neturėdamas teisėto pagrindo įgijo svetimą, J. K. vardu išduotą pensijos gavėjo pažymėjimą PG Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neteisėtai laikė iki 2010-07-18 apie 16.30 val., kol policijos pareigūnai kratos metu, bute adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė minėtą pensijos gavėjo pažymėjimą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d.

(24) G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-05-26 apie 10 val. 30 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, iš nugaros pribėgęs prie G. O. K. griebė už rankinės ir, panaudojęs didelę fizinę jėgą, iš rankų išplėšęs pagrobė pastarajai priklausančią rankinę - 40 Lt vertės, kurioje buvo akiniai - 335 Lt vertės, akinių futliaras - 15 Lt vertės, „Medus“ nuolaidų kortelė – 1.50 Lt vertės, du raktai nuo buto, kurio vieno vertė 30 Lt, bendrai 60 Lt sumai, vienas raktas nuo pašto dėžutės - 10 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1600“ – 170 Lt vertės su „Tele-2“ sim kortele – 20 Lt vertės, akiniai nuo saulės - 200 Lt vertės, padidinamas stiklas – 10 Lt vertės, pudrinė – 20 Lt vertės, piniginė – 14 Lt vertės, kurioje buvo 150 Lt grynųjų pinigų, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai G. O. K. priklausantį 1045,50 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(31) G. J. panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą ir dokumentus. 2010-07-08 apie 20 val. 25 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, pirmoje laiptinėje, prie įėjimo durų, ranka griebė už L. P. kairėje rankoje buvusios rankinės ir traukė ją į save, o pastarajai rankinės nepaleidus ne mažiau penkių kartų spyrė L. P. į kojas bei pastūmęs pargriovė ant žemės, tuo padarydamas muštinę žaizdą dešinio smilkinio srityje, odos nubrozdinimus dešinio riešo srityje, dešiniame kelyje, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu, po ko iš rankų ištraukęs pagrobė pastarajai priklausančią rankinę - 80 Lt vertės, kurioje buvo sveikatos draudimo tarptautinį pažymėjimas, LRT darbuotojo pažymėjimas ir Žurnalistų sąjungos pažymėjimas, išduoti L. P. vardu, mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson T290i“ - 100 Lt vertės su „Omnitel“ SIM kortele - 20 Lt vertės, akinių futliaras - 40 Lt vertės, akiniai nuo saulės su dioptrijomis - 300 Lt vertės, 5 raktai nuo buto ir darbo po 30 Lt vertės kiekvienas, bendrai 150 Lt sumai, odine pinigine - 120 Lt vertės, kurioje buvo 50 Lt grynųjų pinigų ir visuomeninio transporto elektroninis bilietas - 100 Lt vertės, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu, panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą, nukentėjusiajai L. P. priklausantį 960 Lt vertės turtą ir dokumentus, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d.

(42) G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-07-21 apie 16 val. 30 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, iš priekio priėjo prie L. M. ir nuo kaklo nutraukdamas auksinę grandinėlę pagrobė pastarajai priklausantį ant jos buvusį auksinį pakabuką 600 Lt vertės, po ko su minėtu pakabuku pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai L. M. priklausantį 600 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamieji Ž. S. ir G. J. pripažino padarę teismo nustatytas įrodytomis nusikalstamas veikas. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę įrodo liudytojų parodymai bylos dokumentai.

(2, 3) Ž. S.

Kaltinamasis Ž. S. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad 2010-01-29 buvo abstinencijos būsenoje. Prie savo namų dėl kažkokios priežasties susipyko su pažįstamais A. P. ir G., kurio pavardės neprisimena. Susistumdė, po to pabėgo ir iškvietė policiją, melagingai pranešęs, kad minėti pažįstami jį apiplėšė- pagrobė rankinę, įsibrovė į butą.. Vėliau, jau policijos komisariate, įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės, raštu patvirtino savo pirmą melagingą pranešimą.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos dokumentai, liudytojų parodymai.

Liudytojas A. B. parodė, kad dirba Vilniaus m. 5 PK (buvusio 7 PK) tyrėju. Su Ž. S. teko susidurti tarnybos reikalais, kai jis 2010 m. pradžioje pranešė apie neva įvykusį apiplėšimą, kurio metu iš matymo pažįstami asmenys pagrobė mobilaus ryšio telefoną, o įsibrovę į butą- į vairius Ž. S. daiktus. Pranešimą apie vagystę ir liudytojo parodymus Ž. S. davė supažindintas su baudžiamąja atsakomybe už žinomai melagingą pranešimą. Pradėjus ikiteisminį tyrimą paaiškėjo, kad jokų išorinių sužalojimų Ž. S. neturi, įsilaužimo pėdsakų bute nėrę. Vėliau kaltinamasis pats prisipažino, kad melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą.

Liudytojas A. R. parodė, kad Ž. S. pažįsta, nes gyvena kaimyniniam name. 2010-01-29, namo adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius kieme laukė draugo. Matė, kaip automobiliu VW Golf atvažiavo Ž. S. ir kiti du liudytojui iš matymo pažįstami vaikinai- A. ir G. Ž.STagniūnas vienas nuėjo į savo buto laiptinę ir netrukus grįžo nešinas daiktais. Tada visi trys dar kartą nuėjo į tą pačią laiptinę ir vėl visi išėjo nešini daiktais. Po to tarp Ž. S. ir A. kilo konfliktas, po kurio Ž.S. nubėgo link „Statoil“ degalinės. Netrukus atvyko policijos pareigūnai.

2010-02-27 BPC užregistruotas Ž. S. telefoninis pranešimas apie tai, kad namo adresu (duomenys neskelbtini) kieme jį apiplėšė du asmenys ir pasišalino automobiliu VW GOlf (t. 5, b.l. 80).

2010-01-29 Vilniaus m. 7 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Ž. S. protokolą- pareiškimą, kuriuo, jis būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą, nurodė, kad 2010-01-29 apie 16.30 val. tarp namų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini),Vilniuje iš matymo pažįstami vaikinai A. ir G., panaudodami fizinį smurtą, atėmė rankinę su dokumentais, mobilaus ryšio telefonu SONY ERICSON ir buto raktais, vėliau pasinaudodami jais, įsibrovė į jo butą adresu (duomenys neskelbtini) ir iš jo pagrobė daiktų už 5255 Lt (t. 5, b.l. 79). Analogiškas aplinkybes kaltinamasis nurodė apklausiamas liudytoju (t. 5, b.l. 89- 90, 91, 92).

(5, 10) Ž. S.

Ž. S. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad kratos metu jo bute išimtus kasteltą ir šovinį rado miškelyje, Vilniuje, netoli Saločių ežero. Rastus daiktus parsinešė namo ir laikė, negalvodamas, kad ta nusikaltimas. Ikiteisminio tyrimo metu buvo priverstas sakyti, kad kastetą nusipirko iš G. J. už 40 Lt. Iš tiesų įsigijo šį ginklą kaip nurodo teisme, t.y. radęs miške.

Kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas Ž. S., buvo rastas ir paimtas vienas šovinys „60 78“ ir kastetas. (t. 2. b.l. 32-43).

Specialisto išvadoje Nr. 11-2042 (10) nustatyta, kad tirti pateiktas šovinys yra fabrikinės gamybos, 5,45 mm kalibro tarpinis šovinys, skirtas 5,45 mm kalibro Kalašnikovo konstrukcijos automatams: AK-74, AKS-74, AKS-74U ir rankiniams kulkosvaidžiams RPK-74. Pateiktas šovinys yra tinkamas šaudyti. Jis yra šaudmuo, skirtas „A“ kategorijos automatiniams šaunamiesiems ginklams. (t. 2. b.l. 55-57).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5490)-IS1-8371 nustatyta, kad tirti pateiktas kastetas yra smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas, kuris priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Tirti pateiktas kastetas pagamintas savadarbiu būdu. (t. 2. b.l. 48-49).

Neįrodyta ir iš Ž. S. pateikto kaltinimo pagal LR BK 258 str. 1 d. – neteisėtu disponavimu nešaunamuoju ginklu (10), šalinama ta jo dalis, kurioje inkriminuojamas kasteto įgijimas iš G. J.. Teisme Ž. S. nurodė, kad kastetą rado. Jokių duomenų, paneigiančių šia kaltinamojo versiją nėra. Ž. S. paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo metu apkalbėjo G. J.. Kaltinamasis G. J. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, nurodė, kad jokio kastelto neturėjo ir Ž. S. neperdavė. Nors Ž. S. inkriminuojamas neteisėtas kasteto įgijimas iš G. J., tačiau pačiam G. J. neteisėtas to paties nešaunamojo ginklo realizavimas, pagal LR BK 258 str. 1 d. neinkriminuotas.

(4.1, 6.1, 7.1, 8.1, 12.1, 20.1, 24, 31, 42) G. J.

(4.2, 6.2, 7.2, 8.2, 12.2, 20.2) Ž. S.

G. J. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad 2010 m. pradžioje atvažiavo į Vilnių ir apsigyveno Ž. S. dviejų kambarių bute. Keturis mėnesius darė plėšimus ir vagystes. Iš moterų ir merginų grobdavo rankines, auksinius papuošalus. Papuošalus priduodavo į įvairius lombardus. Dokumentus, mokėjimo ir nereikalingus daiktus atiduodavo Ž. S.. Konkrečių kiekvienos nusikalstamos veikos aplinkybių neprisimena. Parodymų patikrinimo vietoje metu parodydavo tas vietas, į kurias nuveždavo policija. Visus nusikaltimus padarė vienas.

Ž. S. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad kaltinimuose nurodytu laiku gyveno dviejų kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini), kartu su broliu N. S.. Kitą kambarį nuomavosi G. J.. Didžiąją dalį kaltinime nurodytų dokumentų, mokėjimo kortelių ir daiktų gavo iš G. J., kai pastarasis parsinešdavo rankines su pagrobtais nukentėjusiųjų daiktais. Kitą dalį rado. Dabar tiksliai neprisimena, kuriuos kratos metu rastus daiktus rado, o kuriuos gavo iš G. J.. G. J. atneštus dokumentus dažniausiai išimdavo iš jo parneštų nukentėjusiųjų rankinių.

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę įrodo bylos dokumentai, nukentėjusiųjų parodymai.

(6.1- 6.2, 7.1- 7.2) Nukentėjusioji J. V. parodė, kad 2010-05-05, apie 23.30 Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli „Statoil“ degalinės, ją, grįžtančią namo sutiko du asmenys, panašūs į kaltinamuosius. Vienas iš jų, panašus į G. J., sugriebė rankinę su kaltinime nurodytais daiktais ir ėmė plėšti iš ranku. Kadangi nukentėjusioji rankinės nepaleido, o laikė už dirželio, tai traukiama nugriuvo ant žemės bei buvo velkama apie pusę metro. Besigrumiant išdužo akinių stiklas. Galiausiai jaunuoliui pavyko išplėšti rankinę ir jis su šalia stovėjusiu bendrininku, panašiu į Ž. S., pabėgo. Vėliau policijojs buvo grąžintas studento pažymėjimas. Pagrobus kaltinime nurodytus daiktus, be sudaužius akinius, padaryta 755 Lt žala (t. 9, b.l. 138).

(12.1- 12.2) Nukentėjusioji D. A. parodė, kad 2010-05-16, po pietų važiavo iš sodo, buvo užsigalvojusi. Išlipo iš autobuso „Sietyno“ stotelėje, netoli namo adresu (duomenys neskelbtini), dėl priežasties, kurios nežino, nugriuvo, trumpam buvo aptemusi sąmonė. Atsipeikėjo gulėdama ant žemės, ant sulenktos kairės kojos. Pasigedo odinės rankinės, kurią nešėsi dirželį apsivyniojusi apie ranką. Dar spėjo pamatyti tolstančių vyrų nugaras. Vienas iš jų nešėsi nukentėjusiosios rankinę, kurios ilgi diržai kliuvo už krūmų. Kartu su rankine pagrobti kaltinime išvardinti daiktai ir dokumentai. Civilinio ieškinio atsisako (t. 9, b.l. 138).

(20.1- 20.2) Nukentėjusioji J. K. parodė, kad 2010-07-08, apie 09.30 val., Vilniuj, (duomenys neskelbtini), netoli parduotuvės „Norfa“, iš nugaros prisėlinęs vaikinas ištraukė nukentėjusiosios rankinę ir nubėgo link (duomenys neskelbtini). Tarp kitų daiktų buvo pensininko pažymėjimas, kurį policija rado ir grąžino. Pagrobus kaltinime nurodytus daiktus, padaryta 340 Lt žala (t. 10, b.l. 6).

(24) Nukentėjusioji G.O. K. parodė, kad 2010-05-26, apie 09.20 val., Karoliniškių rajone, pro „Norfos“ parduotuvę ėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės į namus. Pajuto, kad iš už nugaros kažkas apkabino, ir ėmė plėšti nuo peties rankinę . Priešinosi, rėkė, tačiau kažkoks jaunuolis galiausiai išplėšė rankinę su joje buvusiais, kaltinime išvardintais daiktais ir pabėgo. Be pagrobtų daiktų, turėjo išlaidų susijusių su abiejų durų spynų pakeitimu. Viso padaryta 790,50 Lt žala (t. 9, b.l. 138).

Kratų ir poėmių metu G. J. ir Ž. S. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) 24-73 metu, rasti ir paimti visų nukentėjusiųjų (išskyrus L. M.), kurių grobimu pripažintas kaltas G. J. dokumentai arba mokėjimo kortelės arba daiktai.

Kratos metu rasta (4.1- 4.2) nukentėjusiosios R. L. asmens tapatybės kortelė Nr. , (6.1- 6.2, (duomenys neskelbtini) 7.1- 7.2) nukentėjusiosios J. V. Lietuvos studento pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), SEB Vilniaus banko mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), (8.1-8.2) G. K. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), (12.1) D. A. LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir banko „Snoras“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ( D. A. vardu (20.1- 20.2) J. K. pensijos gavėjo pažymėjimas PG Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 32- 43).

Be to, kaltinamasis Ž. S. savanoriškai pateikė 3 poras akinių ir 3 akinių futliarus (t. 4, b.l. 90), iš kurių kaip pagrobtus atpažino (24) nukentėjusioji G.O. K.- vieną porą akinių ir vieną akinių futliarą (t. 4, b.l. 91- 93, 94- 96), (31) nukentėjusioji L. P.- vieną akinių futliarą (t. 2, b.l. 188- 189).

Iš UAB „Vilniaus lombardai skyrių“, esančių PC „Maxima“, adresu Sausio 13- osios, Vilnius, PC „Mada“, adresu Viršuliškių 40, Vilnius, PC „IKI“ adresu Povilaičio 20, Vilnius, išimtos žurnalų kopijos, kuriose padaryti įrašai, jog G. J. įkeitinėjo įvairius aukso dirbinius 2010-05-28, 2010-05-29, 2010-06-01, 2010-06-05, 2010-06-07, 2010-06-18, 2010-06-21, 2010-06-22, 2010-07-01, 2010-07-02, 2010-07-03, 2010-07-05, 2010-07-06, 2010-07-15, 2010-07-18, 2010-07-19, 2010-07-20, 2010-07-21 (t. 2, b.l. 112- 113, 118- 120, 125- 130).

(42) Nors L. M. daiktų, dokumentų ar mokėjimo kortelių pas kaltinamuosius nebuvo rasta, tačiau ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji atpažino G. J. kaip asmenį, kuris labai panašus į tą, kuris 2010-07-21 pagrobė nukentėjusiosios auksinę grandinėlę (t. 3, b.l. 82- 85).

Teisme nukentėjusioji L. M. paaiškino, kad 2010-07-21, apie 17.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli (duomenys neskelbtini) stotelės, prasilenkiant su dviem iš priekio ateinančiais vaikinais. Vienas nuplėšė nuo nukentėjusiosios kaklo auksinę grandinėlę ir pabėgo. Kitą vaikiną nukentėjusioji sulaikė. Sulaikyto vaikino bendrininkas, pabėgęs su grandinėle buvo panašus į G. J., kurį nukentėjusioji atpažino ikiteisminio tyrimo metu.

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. K. nurodė vietą T. N. gatvėje, pakilus laiptais į kalną nuo T. N. stotelės ir paaiškino, kad 2010-07-21, apie 17.30 val., šioje vietoje su juo buvęs G. J. nuo moters kaklo nuplėšė auksinį pakabuką (t. 3, b.l. 114- 118). T. K. atpažino G. J. kaip su juo toje vietoje buvusį asmenį (t. 3, b.l. 110- 111).

(1, 11, 13) Ž. S.

Kaltinamasis Ž. S. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad dalį iš tų dokumentų ir mokėjimo kortelių, kuriuos policija rado ir išėmė kratos, darytos 2010-07-18 jo bute metu, įgijo ne iš G. J., o rado įvairiose vietose. Tiksliai neprisimena, kuriuos dokumentus įgijo iš G. J., o kuriuos rado, tačiau pamena, kad tarp jo rastų dokumentų buvo vyro pasas, užpildytas įvairių vizų puslapiais. Pasą rado laiptinėje, prie namo adresu A.P. K. 17.

Kratos Ž. S. bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius metu, be kitų daiktų, rasti (1) S. J. LR piliečio pasas Nr. 20799413, apžiūrėjus pasą, nustatyta, kad jo puslapiai nuo 3 iki 31 užpildyti Baltarusijos respublikos vizomis (t. 2, b.l. 80), (11) A. J. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (13) J. Š. pensininko pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei darbo pažymėjimas Nr. 49 (t. 2. b.l. 32- 43).

(14, 15, 16, 17, 18, 19) Ž. S.

Kaltinamasis Ž. S. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad 2010 m. birželio- liepos mėnesiais padarė kelias vagystes. Visas padarė analogišku būdu- iš kaimynystėje gyvenančio draugo motinos pasiskolintu dviračiu pravažiuodamas pro nukentėjusiąją, nuplėšdavo nuo kaklo auksines grandinėles ir su jomis pabėgdavo. Išklausęs nukentėjusiųjų parodymus teisme, gali pasakyti, kad padarė nusikaltimus (14) M. M., (15) Ž. J., (16) V. M., (17) L. T., (18) V. P., (19) N. D. atžvilgiu. Dviratį kaltinamojo namuose kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Nukentėjusioji M. M. parodė, kad 2010-06-04, apie pietus, Vilniuje, Karoliniškių rajone, prie parduotuvės „Norfa“, iš nugaros privažiavęs dviratininkas nulėšė nuo kaklo grandinėlę ir nuvažiavo. Grandinėlė buvo stora, todėl nuo trūktelėjimo už kaklo nugriuvo. Praeiviai padėjo atsikelti. Dviratininko neįsidėmėjo . Padaryta 1000 Lt žala, kurią prašo priteisti iš kaltų asmenų (t. 9, b.l. 139).

Nukentėjusioji Ž. J. parodė, kad 2010-06-07, apie 12.30 val., Vilniuje, gatvėje netoli S. R., nukentėjusiajai iš kairės privažiavo dviratininkas, sugriebė už auksinės grandinėlės kartu su pakabuku ir nuplėšęs, nuvažiavo. Padaryta 710 Lt žala, nes pakabuko vertė 360 Lt, o auksinės grandinėlės- 350 Lt . žalą prašo priteisti iš kaltų asmenų (t. 10, b.l. 4).

Nukentėjusioji N. D. parodė, kad 2010-07-05, Vilniuje, gatvėje netoli S. R. vaikščiojo su vaikišku vežimėliu. Iš už nugaros privažiavęs dviratininkas nuplėšė nuo kaklo auksinę grandinėlę su pakabuku ir nuvažiavo. Pakabuką surado nukritusį ant žemės, o pagrobtos grandinėlės vertė 300 Lt. Šią sumą prašo priteisti iš kalto asmens (t. 10, b.l. 5).

Liudytojas E. P. parodė, kad gyvena name adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius. Ž. S. pažįsta, nes liudytojos sūnus kartu mokėsi ir augo viename kieme. Liudytojos sūnus šiuo metu užsienyje. Prieš metus sūnaus dviratį geltonos spalvos rėmu paskolino Ž. S., kuris sakė, kad nori pasivažinėti. Dviratį grąžino policija.

2010-07-18 kratos Ž. S. bute adresu (duomenys neskelbtini) 24-70 metu, rastas ir paimtas dviratis „Quarter“, geltona ir juoda spalva nudažytu rėmu (t. 1, b.l. 189- 198).

Kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. S. ir G. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi, padėjo jas išaiškinti. Tiek Ž. S., tiek G. J. anksčiau teisti, todėl už visas padarytas veikas jiems skirtina reali laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str.), kurios trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatoma mažesnė už sankcijos vidurkį.

Nukentėjusiųjų M. M., Ž. J., V. M., V. P., N. D., R. L., J. V., G. K., G.O. K., J. K., L. P., L. M. civiliniai ieškiniai pagrįsti ir tenkintini pilnutinai. Kaltinamieji ieškinių dydžio ir pagrįstumo neginčija.

D. A. civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtu, nes nukentėjusioji ieškinio atsisakė.

(9) G. J. ir Ž. S. panaudodami fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą. 2010-05-08 apie 22 val. 30 min., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, laiptinės, kur butai yra nuo 130 iki 144, tuo metu kai G. J. stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daryti nusikalstamą veiką, G. J. priėjęs prie G. V. kaire ranka griebė už pastarosios rankose buvusios rankinės ir traukė ją į save, o G. V. rankinės nepaleidus dešine ranka sudavė jai vieną smūgį į nosį, nuo ko pastaroji nukrito, tuo padarydamas odos nubrozdinimus nosies nugarėlėje su nosies kaulų lūžių, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu, po ko G. J. išplėšęs iš rankų pagrobė pastarajai priklausančią rankinę - 80 Lt vertės, kurioje buvo piniginė – 10 Lt vertės, kurioje buvo 50 Lt grynųjų pinigų bei 50 Eurų, t.y. 172. 64 Lt, po ko su minėtai daiktais pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajai G. V. priklausantį 312.64 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d.

(21) Ž. S., atimdamas galimybę priešintis, pagrobė svetimą turtą. 2010-07-13 apie 19 val. 40 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, iš nugaros priėjo prie A. R. G., viena ranka apglebęs už kaklo prispaudė prie savęs ir laikė, tokiu būdu atimdamas galimybę priešintis, o kita ranka nutraukęs nuo A. R. G. kaklo pagrobė dalį pastarajai priklausančios auksinės grandinėlės 400 Lt vertės su NEFERTITĖS atvaizdo medalionu, kuriame buvo MARION akmuo 1200 Lt vertės, po ko su minėtai daiktais pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajai A. R. G. priklausantį 1600 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d.

(22) G. J. atimdamas galimybę priešintis, pagrobė svetimą turtą. 2010-05-07 apie 15 val. 00 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie namo, adresu L. A. g. 20, Vilniuje, antros laiptinės, iš nugaros priėjęs prie G. L., pastūmė ją į priekį ir kaire ranka prispaudęs veidą prie laiptinės durų laikė, tokiu būdu atėmęs galimybę priešintis, dešine ranka nutraukęs nuo G. L. kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 200 Lt vertės su trikampio formos AMETISTO akmens pakabuku 800 Lt vertės, po ko su minėtai daiktais pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajai G. L. priklausantį 1000 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d.

(23) G. J. taip pat jis, atimdamas galimybę priešintis bei panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą. 2010-05-18 apie 18 val. 45 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, laiptinės, tuo metu kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo laikė laiptinės duris atidarytas bei stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daryti nusikalstamą veiką, priėjęs prie L. S. ranka apglėbė ją už kaklo ir sudavė jai per kojas, tuo sukeldamas fizinį skausmą ir, tokiu būdu pargriovęs ant žemės, atėmė galimybę priešintis, po ko nutraukęs nuo L. S. kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 1500 Lt vertės su Rombo formos pakabuku 500 Lt vertės, po ko su minėtai daiktais pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajai L. S. priklausantį 2000 Lt vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d.

(25) G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą. jis 2010-06-03 apie 18 val. 00 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie R. J. g. 1 namo, Vilniuje, įėjimo durų į laiptinę, Vilniuje, iš nugaros pribėgo prie J. J. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 600 Lt vertės, po ko su minėta grandinėle pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai J. J. priklausantį 600 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(26) G. J. panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą. 2010-06-22 apie 12 val. 35 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, apie 20 m. atstumu nuo jo, iš nugaros pribėgo prie Z. V. ir griebęs už dešinės ausies tempė, tuo sukeldamas pastarajai fizinį skausmą, po ko ištraukdamas iš dešinės ausies pagrobė pastarajai priklausantį auksinį auskarą 350 Lt vertės, po ko su minėtu auskaru pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai Z. V. priklausantį 350 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d.

(27) G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-06-22 apie 16 val. 10 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, apie 20 m. atstumu nuo jo, iš nugaros pribėgo prie E. D. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 1000 Lt vertės, po ko su minėta grandinėle pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai E. D. priklausantį 1000 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(28) G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-06-28 apie 17 val. 30 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, trečios laiptinės, iš nugaros pribėgo prie L. B. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 200 Lt vertės su kryželio formos pakabuku 150 Lt vertės, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai L. B. priklausantį 350 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(29) G. J. taip pat jis atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-07-04 apie 13 val. 40 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, kieme, iš nugaros pribėgo prie L. Č. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 200 Lt vertės su Kryželio formos pakabuku 150 Lt vertės ir horoskopo ženklo „Ožiaragis“ pakabuku 150 Lt vertės, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai L. Č. priklausantį 500 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d

(30) G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-07-06 apie 17 val. 00 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, netoli (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, iš nugaros pribėgo prie I. P. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 500 Lt, po ko su minėta grandinėle pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai I. P. priklausantį 500 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(32) G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-07-11 apie 12 val. 53 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, Laisvės prospekte, Vilniuje, apie 100 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini)g. 4 namo, Vilniuje, iš nugaros pribėgo prie Ž. G. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 500 Lt vertės su auksiniu Mėnulio formos pakabuku 300 Lt vertės, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai Ž. G. priklausantį 800 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(33) G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-07-13 apie 21 val. 00 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, požeminėje perėjoje, ant laiptų, vedančiu prie Laisvės pr. 40 namo, Vilniuje, iš nugaros priėjo prie S. K. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančias: auksinę grandinėlę 500 Lt vertės su Drugelio formos pakabuku 200 Lt vertės ir auksinę grandinėlę 130 Lt vertės su „S“ formos pakabuku 70 Lt vertės, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai S. K. priklausantį 900 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(34) G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-07-14 apie 11 val. 00 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie įėjimo į Karoliniškių turgelį, adresu (duomenys neskelbtini), apie 10 metrų atstumu nuo jo, iš priekio pribėgo prie J. N. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 400 Lt vertės su auksiniu Šv. Marijos atvaizdo pakabuku 350 Lt vertės, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai J. N. priklausantį 750 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(35) G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-07-15 apie 20 val. 00 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, reguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje, esančioje netoli (duomenys neskelbtini), iš šono priėjo prie G. M. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 300 Lt vertės su auksiniu D. M. atvaizdo medalionu 210 Lt vertės, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai G. M. priklausantį 510 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(36) G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-07-16 apie 08 val. 20 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, iš nugaros pribėgo prie K. B. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 105 Lt vertės su Kryželio formos pakabuku 50 Lt vertės, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai K. B. priklausantį 155 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(37) G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-07-16 apie 10 val. 20 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, Laisvės prospekte, Vilniuje, apie 200 m. nuo visuomeninio transporto sustojimo „Sietyno“, iš nugaros pribėgo prie N. A., ranka pastumdamas pastarąją į priekį ir tuo pačiu momentu nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 200 Lt vertės su zodiako ženklo „Mergelė“ pakabuku 60 Lt vertės, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai N. A. priklausantį 260 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(38) G. J. atimdamas galimybę priešintis, pagrobė svetimą turtą. 2010-07-17 apie 15 val. 20 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, požeminėje perėjoje, esančioje netoli (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, iš nugaros pribėgo prie S. K., viena ranka paėmė už kaklo ir laikė, tokiu būdu atimdamas galimybę priešintis, o kita ranka nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 200 Lt vertės su Kryželio formos auksiniu pakabuku 160 Lt vertės, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai S. K. priklausantį 360 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d.

(39) G. J. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą. 2010-07-18 apie 08 val. 15 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, iš nugaros pribėgo prie J. S. ir griebęs už pastarajai ant kaklo buvusios auksinės grandinėlės 200 Lt vertės su pakabuku 100 Lt vertės nutraukdamas pasikėsino ją pavogti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes J. S. spėjo paimti grandinėlę su pakabuku, tokiu būdu pasikėsino atvirai pagrobti svetimą, nukentėjusiajai J. S. priklausantį 300 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

(40) G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-07-18 apie 11 val. 45 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie požeminės perėjos, esančios netoli (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, iš nugaros pribėgo prie A. V. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 120 Lt su Pasagos formos pakabuku 50 Lt vertės, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai A. V. priklausantį 170 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(41) G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-07-20 apie 15 val. 00 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, požeminėje perėjoje, ant laiptų, vedančiu prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, iš priekio priėjo prie L. S. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė dalį pastarajai priklausančios auksinės grandinėlės 100 Lt vertės su širdelės formos pakabuku 400 Lt vertės, po ko su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai L. S. priklausantį 500 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

(43) G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2010-07-21 apie 21 val. 40 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, iš priekio priėjo prie O. D. ir nutraukdamas nuo kaklo pagrobė pastarajai priklausančią auksinę grandinėlę 180 Lt vertės, po ko su minėta grandinėle pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai O. D. priklausantį 180 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Pagal paminėtus kaltinimus Ž. S. ir G. J. išteisintini, neįrodžius dalyvavimo padarius nusikalstamą veiką (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. 2 p.)

(9) Ž. S., G. J.

Kaltinamieji Ž. S. ir G. J. kaltais neprisipažino ir parodė, kad kaltę šiame epizode ikiteisminio tyrimo metu pripažino vien dėl to, kad prieš įtariamuosius buvo panaudotas fizinis ir psichologinis smurtas. Dėl parodymų patikrinimo vietoje protokolų, G. J. parodė, kad nei ikiteisminio tyrimo metu nei dabar neprisimena kokioje vietoje prieš kokią konkrečiai nukentėjusiąją padarė nusikaltimą. Buvo vežamas į įvykio vietą policijos automobiliu ir fotografuojamas ten kur nurodyta.

Nors ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji iš esmės pripažino kaltinimą V. V. turto plėšimu (t. 5, b.l. 165- 199, t. 7, b.l. 27- 34), teismas neturi pagrindo pripažinti tokio prisipažinimo kaip įrodymo.

Kaltinamieji dėl nukentėjusiosios V. V. plėšimo nebuvo apklausti pas ikiteisminio tyrimo teisėją.

Kaltinamojo Ž. S. parodymus apie tai, kad prieš jį buvo naudojamas smurtas, patvirtina bylos dokumentai. Ž. S. sulaikytas 2010-07-18 (t. 5, b.l. 119) ir 2010-07-20 suimtas. Iš Lukiškių TIK 2010-07-29 pažymos matyti, kad Ž. S. 2010-07-22 nustatytas minkštųjų audinių sumušimas, pasireiškę kraujosruva virš dešinės akies, paviršine kraujosruva dešiniajame šone ir varpoje. Pagal Ž. S. žodžius, buvo sumuštas policijoje sulaikymo dieną 2010-07-18 (t. 10, b.l. 65).

Teismas išnaudojo visas priemones iškviesti ir apklausti nukentėjusiąją teisiamajame posėdyje, tračiau nukentėjusioji V. V. į posėdį neatvyko. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji parodė, kad smurtą prieš ja panaudojo du tamsaus gymio, panašūs į čigonus jaunuoliai. Vienam iš jų įskilęs priekinis dantis. Abu kalbėjo rusiškai be akcento (t. 4, b.l. 123). Nei vienas iš kaltinamųjų neatitinka nukentėjusiosios aprašymo. Be to, G. J. teisme pareiškė, kad iš viso nesupranta ir nemoka rusų kalbos.

Kaltinamieji nukentėjusiajai nebuvo parodyti atpažinti.

Atsižvelgiant į akivaizdžius prieštaravimus tarp nukentėjusiosios parodymų apie ją apiplėšusių asmenį išvaizdą, į tai, kad Ž. S. parodymus apie prieš jį naudotą smurtą patvirtina medicininė pažymą, į tai, kad kaltinimas grindžiamas vien kaltinamųjų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo pareigūnams, taip pat į tai, kad praėjus daugiau kaip 6 mėnesiams po įvykio, parodymų patikrinimo metu kaltinamasis G. J. neįtikėtini tiksliai prisiminė visų jam inkriminuojamų nusikaltimo padarymo vietas ir aplinkybes, teismas atmeta kaip įrodymą ir 2010-12-02 kaltinamojo G. J. parodymo patikrinimo vietos protokolo duomenis apei tai, kad neva jis savarankiškai nurodė namo adresu Laisvės pr. 43 laiptinę, kaip ta vietą, kur 2010 m. gegužės mėnesio pradžioje grupėje su Ž. S. apiplėšė nepažįstamą moterį (t. 7, b.l. 105- 104).

(36, 43) G. J.

Kaltinamasis G. J. kaltu neprisipažino ir parodė, kad inkriminuojamų (36) K. B. ir (43) O. D. plėšimų nepadarė. Ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs šiuos nusikaltimus dėl fizinio ir psichologinio smurto.

Nukentėjusiosios K. B. ir O. D. teisme taip pat kategoriškai nurodė, kad nusikaltimą padarė asmuo visiškai nepanašus į G. J..

Nukentėjusioji K. B. parodė, kad 2010 m. liepos mėnesį, prie namo adresu Laisvės pr. 40, ją užpuolė apie 15 metų paauglys. Užlaužė ranką, nutraukė nuo kaklo auksinę grandinėlę su kryžiuku ir pabėgo. Užpuolusį asmenį įsidėmėjo, atpažinti galėtų ir įsitikinusi, kad tai buvo ne G. J.. ieškinio atsisako, nes nenori, kad žala būtų priteista iš nekalto asmens (t. 10, b.l. 57).

Nukentėjusioji O. D. nurodė, kad 2010-07-21, apie 21.40 palydėjusi draugę iki stotelės ėjo namo. Einant namo, pastebėjo iš paskos sekantį jaunuolį. Turėjo laiko jį įsidėmėti, nes prieš tai matė jį stovintį stotelėje, į kurią lydėjo draugę. Prie namo adresu (duomenys neskelbtini), jaunuolis aplenkė, nukentėjusiąją nuplėšė nuo kaklo auksinę grandinėlę ir pabėgo. Nukentėjusioji yra įsitikinusi, kad tai ne G. J. (t. 10, b.l. 4).

Nei nukentėjusiajai K. B., nei O. D., kaltinamasi G. J. nebuvo parodytas atpažinti.

Nors parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis G. J. esą nurodė nusikaltimo prieš nukentėjusiąją K. B. padarymo vietą (t. 7, b.l. 105- 119), teismas šiuos duomenis atmeta tais pačiais motyvais kaip ir epizode dėl nukentėjusiosios V. V. plėšimo (9).

(21) Ž. S.

Kaip jau minėta, Ž. S. savo kaltę pripažino tik dėl tų plėšimų ir atvirų vagysčių epizodų, kuriuos jis padarė, pasinaudodamas dviračiu. Kaltu padaręs į šį nusikaltimą, kaip ir G. V. turto plėšimo epizode, prisipažino dėl panaudoto fizinio ir psichologinio smurto.

Nors 2010-07-14 surašytas atpažinimo iš kartotekų protokolas, dėl to, kad nukentėjusioji A.R. G. iš kartotekų atpažino Ž. S. kaip ją apiplėšusį asmenį, teismui kyla pagrįstų abejonių dėl šių ikiteisminio tyrimo duomenų tikrumo. Atpažinimo protokole nurodoma, kad nukentėjusioji atpažino Ž. S. pačioje pirmojoje jai parodytoje nuotraukoje (Nr. 1). Iš fotonuotraukos akivaizdu, kad nukentėjusiajai buvo pateiktas ne albumas su fotonuotraukomis, o viena vienintelė kaltinamojo nuotrauka, kurios numeris neįžiūrimas, tačiau akivaizdu, kad ta keturženklis skaičius (t. 4, b.l. 73- 75). Pagal atpažinimo protokolą ir nutrauką nėra aišku, ar laikytasi reikalavimo pateikti atpažinimui asmenį kitų asmenų grupėje.

Nukentėjusioji A.R. G. į teismo posėdį neatvyko, todėl teismas neturi galimybių patikslinti, kokiomis aplinkybėmis buvo daromas atpažinimo veiksmas.

(22, 23, 25- 30, 32- 35, 37- 41) G. J.

Šiuose epizoduose G. J. buvo pateikti kaltinimai dėl (22) G. L., (23) L. S., (26) Z. V., (38) S. K. turto plėšimo, (25) J. J. (27) E. D., (28) L. B., (29) L. I., (30) I. P., (32) Ž. G., (33) S. K., (34) J. N., (35) G. M., (37) N. A., (40) A. V., (41) L. S. turto atvirosios vagystės, pasikėsinimo į (39) J. S. turto atvirąją vagystę.

Kaltinamasis G. J. kaltės nepripažino, ir analogiškai kaip dėl kaltinimo G. V. turto plėšimo epizode nurodė, jog ikiteisminio tyrimo metu aptariamus kaltinimus pripažino vien dėl to, kad buvo panaudotas fizinis ir psichologinis smurtas. Dėl parodymų patikrinimo vietoje protokolų, G. J. atitinkamai parodė, kad nei ikiteisminio tyrimo metu nei dabar neprisimena kokioje vietoje prieš kokią konkrečiai nukentėjusiąją padarė nusikaltimą. Buvo vežamas į įvykio vietą policijos automobiliu ir fotografuojamas ten kur nurodyta.

Nors ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. J. iš esmės pripažino aptariamus kaltinimus (t. 7, b.l. 27- 34), teismas neturi pagrindo pripažinti tokio prisipažinimo kaip įrodymo.

G. J. nebuvo apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją.

Nei pas G. J., nei pas tame pačiame bute gyvenusi Ž. S. nebuvo rasta jokių nukentėjusiųjų daiktų, dokumentų, mokėjimo instrumentų.

Nei vienai iš nurodytų nukentėjusiųjų G. J. nebuvo parodytas atpažinti.

Dauguma teisme apklaustų nukentėjusiųjų negali atpažinti jų turtą pagrobusio asmens. (22) G. L. nurodė, kad matė ją užpuolusį asmenį tik iš nugaros (t.10, b.l. 58), (23) L. S. nurodė, kad nėra įsitikinusi, kad jos turtą pagrobęs asmuo buvo G. S. (t. 9, b.l. 139), (26) Z. V. parodė, kad jai iš ausies išplėšusį auskarą vaikiną matė tik iš nugaros- nubėgantį (t. 10, b.l. 4), (38) S. K. nurodė, kad ją užpuolęs vaikinas buvo ilgais plaukais, panašus į G. J., tačiau nėra įsitikinusi (t. 10, b.l. 6-7), (25) J. J. nurodė, kad negalėtų atpažinti namo laiptinėje jai grandinėlę nuo kaklo nuplėšusio asmens (t. 9, b.l. 139), (28) L. B. nurodė, kad matė tik ją apiplėšusio asmens nugarą (t. 9, b.l. 140), (34) J. N. nurodė, kad , (40) A. V. nurodė, kad ją apiplėšusio asmens neįsidėmėjo (t. 10, b.l. 7),

Nukentėjusiosios E. D., Ž. G., S. K. ir L. S. parodė, kad teismo salėje atpažino G. J., kaip jos turtą pagrbusį, ar besikėsinusį pagrobti asmenį. (27) E. D. nurodė, kad ją apiplėšęs asmuo panašus į teismo salėje esantį G. J., nes po apiplėšimo policijoje jai rodė G. J. nuotrauką; užpuolęs jaunuolis irgi buvo gražus, taisyklingų bruožų, todėl galvoja, kad tai galėjo būti ir G. J. (t. 10, b.l. 56-57), (32) Ž. G. nurodė, kad teismo salėje atpažįsta G. J. pagal išvaizdą (t. 10, b.l. 5-6), (33) S. K. nurodė, kad teismo salėje esantį G. J., atpažįsta jį pagal plaukus, akis, veido bruožus (t. 10, b.l. 6), (41) L. S. nurodė, kad teismo salėje sėdintis G. J. panašus į asmenį, kuris kėsinosi pagrobti grandinėlę nuo jos kaklo (t. 10, b.l. 58). Nepaisant tokių nukentėjusiųjų parodymų, teismas neturi pagrindo pripažinti atpažinimo teismo salėje kaip įrodymo, nes jis neatliktas LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Nors parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis G. J. esą nurodė nusikaltimo prieš nukentėjusiąsias J. J., Z. V., E. D., L. B., L. Č., I. P., Ž. G., S. K., J. N., N. A., S. K., J. S., A. V., L. S. (t. 7, b.l. 37-40, 43- 46, 49-52, 61- 65, 82-85, 88-91, 99- 102, 94- 96, 105-119), teismas šiuos duomenis atmeta tais pačiais motyvais kaip ir epizode dėl nukentėjusiosios (9) V. V. plėšimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 303 str. 5 d. 2 p., nusprendė:

(1) pagal LR BK 302 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(2) pagal LR BK 236 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(3) pagal LR BK 235 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(4.2) pagal LR BK 302 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(5) pagal LR BK 253 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(6.2) pagal LR BK 302 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(7.2) pagal LR BK 214 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(8.2) pagal LR BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(10) pagal LR BK 258 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(11) pagal LR BK 302 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(12.2) pagal LR BK 302 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(13) pagal LR BK 302 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(14) pagal LR BK 180 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams;

(15) pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams;

(16) pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams;

(17) pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams;

(18) pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams;

(19) pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams;

(20.2) pagal LR BK 302 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti bausmes dalinio sudėjimo būdu, galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą laisvės atėmimą 6 metams.

Iki nuosprendis įsiteisės, skirti kardomąją priemonę- suėmimą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2010-07-18 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ž. S. išteisinti, neįrodžius dalyvavimo padarius nusikalstamą veiką:

(9) pagal LR BK 180 str. 1 d;

(21) pagal LR BK 180 str. 1 d.;

(4.1) pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams;

(4.1) pagal LR BK 302 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(4.1) vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., subendrinti bausmes apėmimo būdu ir skirti laisvės atėmimą 1 metams;

(6.1) pagal LR BK 180 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams;

(6.1) pagal LR BK 302 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(6.1) pagal LR BK 214 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(6.1) vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., subendrinti bausmes apėmimo būdu ir skirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams;

(7.1) pagal LR BK 214 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(8.1) pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skiri laisvės atėmimą 1 metams;

(8.1) pagal LR BK 302 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(8.1) vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., subendrinti bausmes apėmimo būdu ir skirti laisvės atėmimą 1 metams;

(12.1) pagal LR BK 180 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams;

(12.1) pagal LR BK 302 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(12.1) vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., subendrinti bausmes apėmimo būdu ir skirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams;

(20.1) pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams;

(24) pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams;

(31) pagal LR BK 180 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams;

(31) pagal LR BK 302 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(42) pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti bausmes dalinio sudėjimo būdu ir skirti laisvės atėmimą 5 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2010-10-27 Druskininkų m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 6 metams.

Iki nuosprendis įsiteisės, skirti kardomąją priemonę- suėmimą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2010-07-27 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, skirti kardomąją priemonę- suėmimą.

G. J. išteisinti, neįrodžius dalyvavimo padarius nusikalstamą veiką:

(9) pagal LR BK 180 str. 1 d;

(22) pagal LR BK 180 str. 1 d.;

(23) pagal LR BK 180 str. 1 d.;

(25) pagal LR BK 178 str. 2 d.;

(26) pagal LR BK 180 str. 1 d.;

(27) pagal LR BK 178 str. 2 d.;

(28) pagal LR BK 178 str. 2 d.;

(29) pagal LR BK 178 str. 2 d.;

(30) pagal LR BK 178 str. 2 d.;

(32) pagal LR BK 178 str. 2 d.;

(33) pagal LR BK 178 str. 2 d.;

(34) pagal LR BK 178 str. 2 d.;

(35) pagal LR BK 178 str. 2 d.;

(36) pagal LR BK 178 str. 2 d.;

(37) pagal LR BK 178 str. 2 d.;

(38) pagal LR BK 180 str. 1 d.;

(39) pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.;

(40) pagal LR BK 178 str. 2 d.;

(41) pagal LR BK 178 str. 2 d.;

(43) pagal LR BK 178 str. 2 d.;

M. M. 1000 Lt; Ž. J. 710 Lt; V. M. 350 Lt; V. P. 2100 Lt; N. D. 300 Lt.

R. L. 788 Lt; J. V. 755 Lt; G. K. 910 Lt; G.O. K. 790,50 Lt; J. K. 340 Lt; L. P. 1620 Lt; L. M. 630 Lt.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 1 p., atmesti civilinius ieškinius- G. V., L. S., J. J., L. T., Z. V., E. D., L. B., L. Č., I. P., Ž. G., R. G., S. K., J. N., G. M., K. B., N. A., S. K., J. S., A. V., L. S., O. D..

D. A. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu, nukentėjusiajai atsisakius nuo ieškinio.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.