Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. M. 2016-07-08 apie 9 val. 33 min., Anykščių rajono savivaldybėje, kelio Radiškis – Anykščiai - Rokiškis 16,76 kilometre, vairuodamas automobilį OPEL ZEFIRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val. greitį, važiavo 105 km/val. greičiu, t.y. greitį viršijo 55 km/val. Šiais savo veiksmais G. P. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pilnai pripažino, dėl to labai gailisi, prašė griežtai nebausti. Parodė, kad yra pensininkas, pažeidimą padarė lenkdamas kitas mašinas dar nesant gyvenvietėje, o baigus lenkimo manevrą gyvenvietės teritorijoje buvo užfiksuotas greičio viršijimas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir G. P. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), G. P. M. paaiškinimai teismo posėdžio metu ir esantys administracinio teisės pažeidimo protokole, Trakų rajono savivaldybės administracijos Aukštadvario seniūnijos charakteristika, kurioje G. P. M. charakterizuojamas teigiamai.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad pažeidėjas vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 105 km/h greičiu, t. y. viršijo leistiną greitį 55 km/h. G. P. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus ir padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir tai, kad pažeidėjas yra sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas pažymi, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Konstatuotina, kad sankcijos riboje skiriama nuobauda yra proporcinga padarytam teisės pažeidimui, todėl ir teisinga.

Teismas atsižvelgia į tai, kad atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei yra sulaukęs 65 metų amžiaus, Aukštadvario seniūnijos charakterizuojamas teigiamai. Pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi, atkreiptinas dėmesys, kad teisė vairuoti transporto priemones jam buvo suteikta 1960 m. ir iki tol neturėjo jokių administracinių teisės pažeidimų.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas administracinių teisės pažeidimų bylose dėl ATPK 30(1) str. taikymo formuoja praktiką, kad administracinė nuobauda, taikant ATPK 30 ¹ str., gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, t.y. nustačius visumą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina mažesnė nei įstatymo numatyta administracinės nuobauda ATPK 30 ¹ str. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 27 str., 30 str., 31 str., 32 str., 30¹ str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

G. P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 144 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 savaitėms.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.