Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimęs – Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, išsituokęs, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas

1977-11-23 Anykščių rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 148 str. 1 d., 234 str., 42 str., 3 m. laisvės atėmimo. 1982-05-27 Anykščių rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 250 str., 146 str. 2 d., 42 str., 4 m. laisvės atėmimo. 1986-06-18 LTSR Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 148 str. 2 d., 105 str. 6 ir 7 p., 42 str., 12 m. laisvės atėmimo. 1994-11-10 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 3 d., 4 m. laisvės atėmimo. 1995-04-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 3 d., 42 str. 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 1998-03-31 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d., 43 str. 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. 1999-01-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d., 43 str., 7 m. laisvės atėmimo. Utenos rajono apylinkės teismo 2000-02-17 nutartimi laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. 2003-04-11 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d., laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmę atliekant pataisos namuose. Kelmės rajono apylinkės teismo 2003-07-29 nutartimi veika perkvalifikuojama į LR BK 178 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimas be turto konfiskavimo.2014-04-25 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 1 m. laisvės atėmimo, pagal LR BK 145 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo. Vad. LR BK 63 str. 1,4 d. subendrintos bausmės, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 m. 6 mėn. Vad. LR BK 64¹ str. sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 m. laisvės apribojimas. Vad. LR BK 48 str. 7 d. įpareigojimas 8 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; bausmę atlikęs, teistumas išnykęs;2015-07-08 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., vad. LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinus ir pritaikius LR BK 64¹ str., galutine bausme – viešaisiais darbais 8 mėn. įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. B. 2015 m. rugpjūčio 11 dieną apie 15 val. (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė du kartus savo sugyventinei P. K. į veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai P. K. fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. B. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena su P. K.. Įvykio dieną jis namo iš Kelmės miesto grįžo neblaivus, dar parsivežė alaus. Namų kieme gėrė alų ir susikivirčijo su sugyventine P. K.. Jis ant P. K. supyko ir būdamas kieme jis jai kumščiu ar delnu sudavė vieną arba du kartus į veido sritį. Nuo gautų smūgių P. K. nenugriuvo. Įvykio aplinkybių tiksliai neprisimena dėl girtumo. Vėliau matė, kad P. K. veide po jo smūgių liko mėlynės. Dėl to, kad smurtavo prieš savo sugyventinę P. K., jis nuoširdžiai gailisi. Smurtavo jau ne pirmą kartą, jis yra nuteistas už jos mušimą. Tvirtina, kad daugiau prieš sugyventinę smurto nevartos. Jis paaiškino, kad sudavė smūgius dėl girtumo. Po šio įvykio ketina kreiptis pagalbos į specialistus ir visiškai nevartoti alkoholio. Šiuo metu jis nukentėjusiosios yra atsiprašęs, su ja susitaikė, nori toliau su ja gyventi.

Kaltinamojo R. B. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji P. K. parodė, kad R. B. viską paaiškino teisingai. Ji patikslino, kad R. B. kieme gėrė alų, pradėjo jai priekaištauti ir puolė ją mušti kumščiais. Jis jai sudavė du kartus kumščiu į veidą, į abu skruostus. Jai iš lūpos pradėjo bėgti kraujas ir ji patyrė fizinį skausmą. Skruostuose jai atsirado mėlynės, kurios yra išlikusios iki teismo posėdžio. Ankščiau prieš ją R. B. yra smurtavęs, jis yra nuteistas už smurto vartojimą. Iki teismo posėdžio R. B. jos atsiprašė, ji dar kartą jam atleido, ji nori toliau su juo gyventi, todėl prašo, kad jam nebūtų uždrausta su ja bendrauti. Nukentėjusioji paaiškino, kad blaivus R. B. yra geras žmogus ir darbininkas, padeda jai ūkyje, jis smurtauja tik būdamas neblaivus. Šį kartą ji jam atleidžia, tiki jo pažadu nebegerti alkoholio.

Apžiūros protokole (l.10-13) užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) namo kiemas.

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (l. 21-24) nurodyta, kad 2015 m. rugpjūčio 11 d. 16:38 val. smurtą patyrusi P. K. paaiškino, kad būnant namų kieme sugyventinis R. B. sudavė jai du kartus kumščiu į veidą. Ji patyrė fizinį skausmą.

Asmens blaivumo testuose (l. 27, 28) nurodyta, kad 2015-08-11 apie 17 val. P. K. nustatyta 0.16 promilių, R. B. nustatytas 2.65 promilių neblaivumas.

Iš aprašytų įrodymų matyti, kad kaltinamasis R. B. ir nukentėjusioji P. K. yra sugyventiniai. Kaltinamasis R. B. suduodamas smūgius sugyventinei sukėlė fizinį skausmą, todėl ši kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dispoziciją.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis (Lietuvos Respublikos BK 59 str.1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis R. B. padarė nesunkų nusikaltimą, tačiau jis yra anksčiau teistas už analogiškas veikas, 2015-07-08 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės neatlikęs, anksčiau paskirtos bausmės jam poveikio nepadarė, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis R. B. visiškai pripažino kaltę ir labai gailisi, susitaikė su nukentėjusiąja ir jos atsiprašė, nukentėjusioji prašo R. B. griežtai nebausti, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir tikslinga jam atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Kaltinamasis R. B. visiškai pripažino kaltę, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl R. B. taikomas BK 64 ¹ str, ir bausmė mažinama 1/3.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti ir panaikinama įsiteisėjus nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1d. b) punktu paskirtą bausmę subendrinti su 2015-07-08 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme iš dalies sudedant, viešuosius darbus pakeitus į laisvės atėmimą ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2 paras (nuo 2015-08-11d. 17:20 val. iki 2015-08-13 d. 15:20 val.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 6p., 8p., 10 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nustatoma, kad įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose R. B. turi įvykdyti per 8 mėnesius.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.