Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam išaiškintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 130² str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016-07-02, apie 3.35 val., Juodšilių g. / B. V. g., Vilniuje, vairavo automobilį „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1.54 prom. neblaivumas, kai asmeniui buvo 2014-10-28 paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

A. V. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad nesusitarė su draugu, kurio laukė. Jį atvežė draugas. Negali paaiškinti, kodėl vairavo automobilį. Vairuotojo pažymėjimą jis susigrąžino sutrumpinus teisės atėmimo terminą. Baudą sumokėjo 2015 metų vasarą. Senas automobilio draudimas buvo tik pasibaigęs, jis nespėjo vėl apdrausti automobilį.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos Patrulių rinktinės kursanto A. G. ir patrulio P. S. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016-07-02 apie 03.35 val., patruliuojant Vilniuje, Juodšilių g. / B. V. g. pastebėtas įtartinai manevruojantis VW BORA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kurio vairuotojas pastebėjęs pareigūnus sustojo, pavažiavo atbuline eiga, sustojęs užgesino variklį). Priėjus prie automobilio bei bendraujant su automobilio savininku A. V. jautėsi sklindantis alkoholio kvapas iš burnos. A. V. neigė gėręs alkoholį, tačiau patikrinus vairuotoją alkoholio matuokliu ALCOTEST 6810 vairuotojui A. V. buvo nustatytas vidutinis (1,54 promilių) girtumas, su kuriuo pilietis sutiko. Taip pat patikrinus automobilį per POLIS II naršyklę paaiškėjo, kad automobilis neapdraustas privaluomoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 3, 4).

Alkotesterio kvito duomenimis A. V. 2016-07-02, 03.42 val., buvo nustatytas 1.57 prom. girtumas (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad A. V. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad neblaivus vairavo automobilį, kuris nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokią tiesą be pažeidėjo parodymų patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys, kurį atitinka kursanto A. G. ir patrulio P. S. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio kvito duomenys, pažyma apie praeityje taikytas nuobaudas pažeidėjui.

A. V. vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo drausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokia jo veika atitinka pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnis numato administracinę atsakomybę už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaivaus asmens, t. y. kai asmuo vairuoja transporto priemonę neblaivus po to, kai yra baustas už administracinių teisės pažeidimų kodekso 124² str. 3 d. ir 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Asmuo laikomas baustu, kol galioja jam už atitinkamą pažeidimą paskirta administracinė nuobauda. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 numatyta, kad jei asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadaro naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas nustatė, kad A. V. už administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą teismo 2014-10-28 nutarimu buvo paskirta bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. A. V. teigė baudą sumokėjęs 2015 metų vasarą, tuo tarpu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos vykdymo terminas (šį sutrumpinus) pasibaigė 2015-08-09 (b. l. 11). A. V. pažeidimą dėl pakartotinio transporto priemonės vairavimo būnant neblaiviu padarė 2016-07-02, t. y. nepraėjus vieneriems metams po 2014-10-28 nutarimu paskirtos nuobaudos už vairavimą būnant neblaiviu vykdymo termino pabaigos. Tokiu būdu padarytas pažeidimas dėl pakartotinio transporto priemonės vairavimo būnant neblaiviam atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje.

A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymo yra tai, kad asmuo per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo skirta nuobauda.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į sukeltas pasekmes ir kaltininko veiksmų turinį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į A. V. asmenybę – baustas administracine tvarka, turėjo galiojančių nuobaudą, kaltę pripažino, nedirbantis, teigė norinti išvykti į užsienį. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo už kiekvieną iš padarytų pažeidimų skiria A. V. straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas su sankcijoje numatytu privalomu transporto priemonės konfiskavimu, nes išimtinių sąlygų dėl pažeidimo padarymo – nenustatyta. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos taikant administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 30 (trisdešimties) eurų baudą.

A. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (keturiems) metams su automobilio „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinus, A. V. skirti galutinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (keturiems) metams su automobilio „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.