- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-07-31
- Bylos Nr.
- e1-604-1237/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Masiulianec
- Kaltinamasis
- D., K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Inga Masiulianec rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. (D.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. D. K. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, o būtent: būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugpjūčio 8 d. 16.11 val. laikotarpiu nuo 16:20 val. iki 16:22 val. socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ iš nenustatyto įrenginio, naudodamasis UAB „Tele2“ administruojamu interneto protokolo (toliau - IP) adresu (duomenys neskelbtini), įkėlė 3 vnt. elektroninių bylų, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini)“ - vaizdo įrašus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, bei kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys - vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai.
2. Be to, D. K. jam priklausančiuose įrenginiuose - mobilaus ryšio telefone „Samsung ((duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefone „Samsung (duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), iki kol 2024 m. spalio 9 d. 09.44 val. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), atlikta krata ir jos metu objektai paimti, laikė viso 11 failų - rinkmenų, iš kurių 9 vaizdo įrašai, pavadinimais "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", ir 2 nuotraukos, pavadinimais "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", kuriuose atvirai ir detaliai rodomi asmenų, kurie yra mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus ir asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, lytiniai organai, masturbacija, tikrasis lytinis aktas, ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiais savo veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.
3. Kaltinamasis D. K. 2024 m. spalio 9 d. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad kalba, rašo, supranta lietuviškai. Priklausomybių jokių neturi, nuo jų gydęsis nėra. Psichinių ligų nėra turėjęs, jų neturi ir dabar. Teisės jam išaiškintos. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta, kuo yra įtariamas. Pripažįsta padaręs šią veiką. Jis gyvena pažymoje nurodytu adresu, tuo adresu gyvena dviese su mama N. Jis būna dirba užsienyje, tačiau grįžęs visada apsistoja pas mamą. 2024 metų rugpjūčio mėnesį buvo Lietuvoje. Jis naudojasi mobilaus ryšio telefonu "Samsung Galaxy S23 Plus", juo naudojasi apie 1,5 metų, pirko jį naują iš Bitės salono. Telefonu naudojasi tik jis, jis apsaugotas slaptažodžiu, kuris yra žinomas tik jam. Telefone yra Tele2 operatoriaus SIM kortelė su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), sutartis sudaryta mamos vardu. Šiuo tel. Nr. naudojasi jau pakankamai seniai, apie 10 metų. Jis naudojasi el. paštu, kurį nurodė asmens duomenų pažymoje, kito el. pašto neturi. El. paštas (duomenys neskelbtini) yra jo išgalvotas, nėra susikūręs tokios el. pašto dėžutės, šitą el. paštą nurodė susikurdamas paskyrą soc. tinkle "(duomenys neskelbtini)", paskyros vardo neprisimena. Šitą paskyrą susikūrė kitame telefone, kurį naudojo prieš savo dabartinį telefoną. Tas telefonas yra Samsung Galaxy, kiek prisimena A72, jo ekranas yra skilęs. Šitą telefoną naudoja ir dabar, kaip pakaitinį. Vežasi jį kartu su savimi dirbdamas į užsienį, arba kai išsikrauna jo pagrindinis telefonas. Jame yra įdėta Ežio SIM kortelė, išankstinio apmokėjimo paslaugos, dažniausiai jį naudoja dėl interneto. Šiame telefone, neprisimena prieš kiek maždaug laiko, bet maždaug prieš 4 mėnesius susikūrė soc. tinkle "(duomenys neskelbtini)" paskyrą A. vardu. Susikūrė šitą paskyrą, nes jį buvo apgavę per jo tikrąją senąją paskyrą, kurią turi ir dabar, ji yra "(duomenys neskelbtini)". Per šią paskyrą bendravo su mergina, kuri buvo pasivadinusi A., tačiau vėliau paaiškėjo, kad ji visai kitokia, nei dedasi. Jie su ja apsikeitė nuotraukomis ir vėliau ji pradėjo jo prašyti pinigų, nes kitu atveju, ji pasidalins jo nuotraukomis internete. Jis jai nieko nemokėjo, bet ji paskleidė jo perdarytas nuotraukas su jo veidu internete. Jis dėl to niekur nesikreipė, pykdamas susikūrė minėtą A. paskyrą. Ja naudojosi mažai, per ją bendravo tik su nepažįstamais asmenimis. Jie ilgai nebendraudavo, jų pokalbis nutrūkdavo, kartais jam atsiųsdavo pornografinio turinio nuotraukų ar vaizdo įrašus, o jis jiems irgi nusiųsdavo tiek nuotraukų pornografinio turinio, tiek vaizdo įrašų. Pats nieko nefilmavo, persiųsdavo tai, ką rasdavo internete. Dėl amžiaus daug dėmesio nekreipė, nes labai sunku suprasti amžių. Siųsdavo maždaug savo amžiaus nuogas merginas. Vaikų neieškodavo, žiūrėdavo ir siųsdavo tik maždaug savo amžiaus. Siuntė tai norėdamas tarsi atsilyginti už tai, ką jam padarė su perdarytomis jo nuotraukomis. Jautė pykti dėl to, todėl norėjo paerzinti ir kitus. Kaip ir suprato, kad taip elgtis negalima, bet ne iki galo. Dabar jau supranta, kad tai yra rimta. Kaip ir sakė, ta paskyra ilgai nesinaudojo. Būdamas sode už (duomenys neskelbtini), kažkada ėjo pasivaikščioti su šuniu ir buvo pametęs tą senąjį telefoną, tad porą savaičių buvo be to senojo telefono, vėliau jį rado prie sodo vartelių. Tačiau po to mažai juo naudojosi, jis gulėjo namuose išsikrovęs. Supranta, kad vaikų pornografijos siųsti negalima, tačiau nemanė, kad ten nepilnamečiai, kaip ir sakė, labai sunku suprasti merginų amžių. Apskritai dabar jau supranta, kad negalima platinti pornografijos. Kratos metu paimtas nešiojamasis kompiuteris Lenovo yra jo, juo naudojasi tik jis, nebent būdamas užsienyje kartais duodavo kolegoms irgi pažiūrėti per jį filmus. Turi jį apie metus laiko, pirko Lenkijoje. Jame jokios pornografijos negali būti. Kratos metu paimtas telefonas Redmi yra jo mirusio dėdės, telefonas liko kaip atsarginis, nenaudojamas. Kratos metu paimtas telefonas Sony buvo jo mamos. Ji anksčiau juo naudojosi, tačiau ji buvo įmetusi jį į tualetą, todėl jis prastai pradėjo veikti, vėliau nusipirko naują, o šito nebenaudojo. Kratos metu iš jo kambario stalčiaus paimtas telefonas Samsung su kitokia baterija, buvo taip pat jo mamos, jis juo nesinaudojo. Išorinis diskas "My passport" priklauso jo tėvui M., nežino, koks jo turinys. Išorinis diskas WD, labai seniai nenaudojamas, jis buvo senajame jo kompiuteryje, kurį išardė. Stacionariu kompiuteriu taip pat labai seniai nesinaudoja. Šovinys, kuris buvo paimtas iš jo kambario, buvo rastas poligone, netoli (duomenys neskelbtini), kuriame yra jų kaimas. Ten ne kiek poligonas, kiek lauko šaudykla, į kurią atvažiuoja pareigūnai ir kariškiai šaudyti. Kažkada vaikščiodamas šalia, rado šovinį, kuri pasiėmė ir norėjo iš jo pasidaryti aksesuarą, tačiau dar nepasidarė. Žino, kad laikyti šovinių negalima, tačiau jis jį rado ir nieko su juo blogo nenorėjo daryti (1 t., b.l. 88-91).
4. Kaltinamasis D. K. 2025 m. liepos 24 d. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo kaip įtariamojo teisės jam yra primintos. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, pripažįsta padaręs šią nusikalstamą veiką. Labai gailisi, kad taip nutiko. Dėl pornografinio turinio įrašų pasidalinimo neturi daugiau ką papildyti, tiek visko nebeprisimena, daug buvo nurodęs savo pirmos apklausos metu, todėl prašo vadovautis tais jo parodymais. Dėl pornografijos laikymo telefonuose, gali pasakyti tik tiek, kad daugiausia pornografinio turinio failus gaudavo per "(duomenys neskelbtini)", kodėl juos išsisaugodavo savo telefonuose, negali pasakyti, nežino. Supranta, kad vaikų pornografijos negalima laikyti, tačiau nežino, kodėl ją laikė, negali paaiškinti. Supranta, kad taip elgtis negalima, gailisi labai dėl savo tokio poelgio (1 t., b.l. 97-99).
5. Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau - NCMEC) pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. laikotarpiu nuo 13:20:24 UTC (Lietuvos laiku 16.20 val.) iki 13:22:33 UTC (Lietuvos laiku 16.22 val.) socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas įkėlė tris (3 vnt.) elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Ši paskyra susieta su elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad prie minimos paskyros 2024-08-08 10:50:39 UTC (Lietuvos laiku 13.50 val.) jungtasi iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „Tele2“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Minimas IP adresas nurodytu laiku buvo priskirtas 66 telefono numeriams. UAB „Tele 2“ duomenimis telefono numeris (duomenys neskelbtini) registruotas N. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. vardu, kurios deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1-15).
6. 2024 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus apskr. VP KP NNTV 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. S. tarnybinis pranešimas patvirtina, jog 2024 m. gegužės 29 d. D. K. gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 24244396669, protokole kaip kontaktinį el. paštą jis nurodė (duomenys neskelbtini). 2021-02-03 D. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 24244396669, protokole kaip kontaktinį Tel. Nr. nurodė (duomenys neskelbtini). Atlikus atvirųjų šaltinių žvalgybą, nustatyta, kad galimai el. paštas (duomenys neskelbtini) yra susietas su Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) "Samsung" ir „PayPal“ platformų paskyrose. Taip pat nustatyta, kad su Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruota susirašinėjimo „Telegram“ paskyra (ID: (duomenys neskelbtini)), pavadinimu (duomenys neskelbtini), kuri buvo aktyvi dar 2024 m. rugpjūčio mėn. (1 t., b.l. 44-45).
7. Ikiteisminio tyrimo metu susipažinta su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotine laikotarpiu nuo 2024-07-01 iki 2024-08-25 (1 t., b. l. 46-58).
8. Ikiteisminio tyrimo metu susipažinta su bendrovės „Google, Inc.“ filialo „Google Ireland Ltd.“ pateiktais duomenimis apie elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 59-71).
9. 2024 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus apskr. VP KP NNTV 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. S. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad atliekant atvirųjų interneto šaltinių žvalgybą, dėl el. pašto adreso (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jis yra neegzistuojantis, jokių su juo registruotų vartotojų nerasta (1 t., b.l. 73-74).
10. Bylos duomenys patvirtina, jog 2024 m. spalio 9 d. gyvenamojoje vietoje pas D. K. adresu (duomenys neskelbtini), atlikta krata, kurios metu rasti ir paimti: mobilaus ryšio telefonas Samsung 23 Plus, IMEI: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas Redmi, modelio Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas Sony Xperia, be identifikacinių numerių, mobilaus ryšio telefonas Samsung, modelis (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas Samsung skilusiu ekranu, nešiojamasis kompiuteris Lenovo, modelis (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), su krovikliu, šovinys, 1 vnt., išorinis diskas My Passport Ultra, Nr. (duomenys neskelbtini), SD kortelė Fujifilm 2 GB, diskas Toshiba, Nr. (duomenys neskelbtini), išorinis diskas WD Blue, Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 105-128).
11. 2025 m. kovo 26 d. kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, jog Vilniaus apskr. VPK KP NNTV 1-ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas atliko mobilaus ryšio telefono "Samsung ((duomenys neskelbtini)) Galaxy S23 Plus", (IMEI1) (duomenys neskelbtini), (IMEI2) (duomenys neskelbtini), ataskaitos duomenų kopijos apžiūrą. Apžiūros metu nustatyta, kad prieš atliekant apžiūrą mobiliojo ryšio telefonas "Samsung ((duomenys neskelbtini)) Galaxy S23 Plus", (IMEI1) (duomenys neskelbtini), (IMEI2) (duomenys neskelbtini), buvo perduotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 1 - ojo poskyrio specialistams, kurie naudodami specialią techninę įrangą parengė apžiūros metu apžiūrimo įrenginio ataskaitos duomenis. Fiziškai įrenginys nėra apžiūrimas. Apžiūrimo įrenginio parengta ataskaitos duomenų kopija suglaudinta (suarchyvuota) ir patalpinta į duomenų talpyklą (t. 2, b.l. 24-26, 27-30). Mobiliojo ryšio telefono "Samsung ((duomenys neskelbtini)) Galaxy S23 Plus (IMEI1) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini)" ataskaitos duomenų kopija apžiūrima naudojant programą „C. R.“. Apžiūros metu mobiliojo ryšio telefono duomenų ataskaitos kopijoje, tarp galerijos failų, aptikti 3 grafiniai failai su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami galimai vaikai:
1. Pavadinimas - "(duomenys neskelbtini).mp4", sukurta 2024-10-03 06:55:39, kelias - (duomenys neskelbtini);
2. Pavadinimas - (duomenys neskelbtini)", sukurta 2023-05-03 15:39:10, kelias - (duomenys neskelbtini);
3. Pavadinimas - "(duomenys neskelbtini).mp4", sukurta 2024-08-13 12:38:58, kelias – (duomenys neskelbtini), MD5 - (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 70-72).
12. 2025 m. kovo 31d. kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, jog Vilniaus apskr. VPK KP NNTV 1-ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas atliko mobilaus ryšio telefono „Samsung ((duomenys neskelbtini)“ IMEI: (duomenys neskelbtini), ataskaitos duomenų kopijos apžiūrą. Apžiūros metu nustatyta, kad prieš atliekant apžiūrą mobiliojo ryšio telefonas „Samsung ((duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), buvo perduotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 1 - ojo poskyrio specialistams, kurie naudodami specialią techninę įrangą parengė apžiūros metu apžiūrimo įrenginio ataskaitos duomenis. Fiziškai įrenginys nėra apžiūrimas. Apžiūrimo įrenginio parengta ataskaitos duomenų kopija suglaudinta (suarchyvuota) ir patalpinta į duomenų talpyklą (t. 2, b.l. 51-53, 48-50). Mobiliojo ryšio telefono „Samsung ((duomenys neskelbtini)“ IMEI: (duomenys neskelbtini) ataskaitos duomenų kopija apžiūrima naudojant programą „C. R.“. Apžiūros metu mobiliojo ryšio telefono duomenų ataskaitos kopijoje, aptikti šie grafiniai failai su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami galimai vaikai:
1. Pavadinimas "(duomenys neskelbtini)", modifikavimo data 2024-07-25 13:16:17(UTC+0), kelias – (duomenys neskelbtini);
2. Pavadinimas (duomenys neskelbtini), kelias - (duomenys neskelbtini);
3. Pavadinimas "(duomenys neskelbtini).0", modifikavimo data 2024-10-09 10:09:47(UTC+0), kelias - (duomenys neskelbtini);
4. Pavadinimas "(duomenys neskelbtini).mp4", modifikavimo data 2024-08-06 07:27:57(UTC+0), kelias - (duomenys neskelbtini);
5. Pavadinimas "(duomenys neskelbtini).mp4", modifikavimo data 2024-08-06 10:23:39(UTC+0), kelias - (duomenys neskelbtini);
6. Pavadinimas "(duomenys neskelbtini).mp4", modifikavimo data 2024-08-07 19:29:40(UTC+0), kelias - (duomenys neskelbtini);
7. Pavadinimas "(duomenys neskelbtini).jpg", modifikavimo data 2024-05-24 06:58:00(UTC+0), kelias - (duomenys neskelbtini);
8. Pavadinimas "(duomenys neskelbtini).mp4", modifikavimo data 2024-08-10 12:46:42(UTC+0), kelias - (duomenys neskelbtini);
9. Pavadinimas "(duomenys neskelbtini).mp4", modifikavimo data 2024-08-10 19:11:44(UTC+0), kelias - (duomenys neskelbtini);
10. Pavadinimas "(duomenys neskelbtini).mp4", modifikavimo data 2024-08-10 19:10:57(UTC+0), kelias - (duomenys neskelbtini);
11. Pavadinimas "(duomenys neskelbtini).mp4", modifikavimo data 2024-09-05 18:43:33(UTC+0), kelias - (duomenys neskelbtini);
12. Pavadinimas "(duomenys neskelbtini)", modifikavimo data 2024-01-31 11:12:01(UTC+0), kelias - (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 76-79).
13. Apžiūros metu mobiliojo ryšio telefono duomenų ataskaitos kopija patvirtina, jog aptikta: naudotojo „Google“ paskyra su naudotojo vardu (duomenys neskelbtini)ir naudotojo „(duomenys neskelbtini)“ paskyra su naudotojo vardu (duomenys neskelbtini). <...> (2 t., b.l. 80-82).
14. 2025 m. liepos 10 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada patvirtina, kad tirti pateiktuose 16 vaizdo failų vaizduojama: mažamečiai asmenys - vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai - 7 failuose; nepilnamečiai asmenys - vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus - 4 failuose; asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus - 3 failuose <...>, likusiuose 2 failuose amžiui nustatyti nepakanka požymių (2 t., b.l. 100-103).
15. 2025 m. birželio 4 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada patvirtina, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: <...> (past. nurodyti konkretūs pavadinimai) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (2 t., b.l. 90-93).
Motyvuojamoji dalis
Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo
16. Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas - baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Šios nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Ši nusikalstama veika gali būti padaryta tik tiesiogine tyčia.
17. Įvertinęs aukščiau išdėstytus duomenis, kurie vadovaujantis BPK 20 straipsniu pripažintini įrodymais, konstatuotina, kad kaltinime nurodytoje vietoje ir laiku D. K. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai. D. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį. Atlikdamas šiuos veiksmus jis suvokė, kad disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai ir norėjo taip elgtis, todėl daroma išvada, jog jis veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikių priemonių skyrimo
18. Kaltinamasis D. K. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu. Prašo leisti skirtiną baudą sumokėti per 4-6 mėnesių laikotarpį, kadangi šiai dienai tokios sumos neturi.
19. Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad D. K. padarė vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis, 309 straipsnio 2 dalis), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), veikos padarymo motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (veika baigta), nusikaltimas nesukėlė sunkių padarinių, taip pat kaltininko asmenybę: neteistas, baustas administracine tvarka, nevedęs, nedirbantis.
20. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).
21. Duomenų apie kaltininko gydymą psichikos sveikatos įstaigose byloje taip pat nėra. Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą. Prokuroro siūlomas bausmės dydis – 100 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) (5 000 Eur) bauda. Teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju mažinti ar didinti bausmės dydį nėra pagrindo, tokia bausmė bus pakankama, teisinga, proporcinga, nebus akivaizdžiai per griežta, bei padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.
22. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos kaltinamajam D. K. bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 66 BBND dydžio (3 300 Eur) bauda.
23. BPK 352 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą terminą. Teismas, įvertinęs tai, kad D. K. nedirba, neteistas, prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamajam skirtinos baudos dydį ir jo prašymą išdėstyti baudos sumokėjimo terminą, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų apie jo turtinę padėtį, daro išvadą, kad BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra akivaizdžiai per trumpas. Dėl nurodyto teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį ir nustatyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpį. Teismo nuomone toks skirtinos baudos išdėstymo terminas yra teisingas.
24. Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy A72, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy S23 Plus, IMEI: (duomenys neskelbtini) saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini kaip nusikaltimo priemonės (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
25. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,
nusprendžia:
D.ą (D.) K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 100 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) (5 000 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 66 BBND dydžio (3 300 Eur) baudos.
D. K. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilaus ryšio telefoną Samsung Galaxy A72, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefoną Samsung Galaxy S23 Plus, IMEI: (duomenys neskelbtini) saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.
Nustatyti, kad bauda per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas – 6801). Pinigų mokėjimo kvitas (kvitai), patvirtinantis (-tys) baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas (-ti) Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų raštinei, adresu Laisvės g. 62, Ignalinos m.
Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.