Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. K. bankroto administratorės E. G. prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 20 d. nutartimi iškėlė J. K. bankroto bylą, pareiškėjos bankroto administratore paskyrė E. G. ir nustatė keturių mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 28 d.

2018 m. sausio 15 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančios J. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, įskaitant ir kreditorės UAB „G. F.“ finansinį reikalavimą 936 Eur sumai.

2018 m. kovo 27 d. nutartimi patvirtintas J. K. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

2019 m. vasario 26 d. teismo nutartimi patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, patvirtintas 2018 m. sausio 15 d., įtraukiant SIA „B2Kapital“ su 1612,75 Eur finansiniu reikalavimu.

Teisme gautas bankroto administratorės prašymas pakeisti kreditorių UAB „G. F.“ nauju kreditoriumi M. S.. Nurodo, kad 2019 m. liepos 5 d. M. S. pateikė prašymą pakeisti kreditorių J. K. bankroto procese iš UAB „General financing“ į M. S., kuris 2019 m. liepos 3 d. sumokėjo UAB „G. F.“ 858,84 Eur sumą.

Prašymas nagrinėjamas pranešus visiems byloje dalyvaujantiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 23 straipsnio 4 dalis numato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.50 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog prievolę visiškai ar iš dalies gali įvykdyti trečiasis asmuo, išskyrus atvejus, kai šalių susitarimas ar prievolės esmė reikalauja, kad skolininkas ją įvykdytų asmeniškai. Trečiajam asmeniui, įvykdžiusiam prievolę, pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku (CK 6.50 straipsnio 3 dalis).

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, jog M. S., vadovaudamasis CK 6.50 straipsnio 3 dalimi, pateikė prašymą J. K. bankroto procese pakeisti kreditorių iš UAB „General financing“ į M. S.. Bankroto administratorė nurodo, kad UAB „G. F.“ patvirtino, kad pilnai padengtas J. K. bankroto byloje pareikštas 936,00 Eur (dėl 457,29 Eur skolos ir 478,71 Eur metinių palūkanų) kreditorinis reikalavimas, t. y. bankroto proceso metu UAB „G. F.“ gavo 77,16 Eur sumą dengti kreditorinį reikalavimą, o 2019 m. liepos 3 d. likusią J. K. 858,84 Eur skolą kreditorei UAB „G. F.“ sumokėjo M. S..

Atsižvelgiant į tai, jog 2018 m. sausio 15 d. nutartimi patvirtintas UAB „G. F.“ 936,00 Eur finansinis reikalavimas J. K. buvo visiškai padengtas M. S., kuris sumokėjo 858,84 Eur, darytina išvada, jog yra pagrindas pakeisti kreditorę UAB „G. F.“ į M. S. (CK 6.50 straipsnis).

Esant šioms aplinkybėms, bankroto administratorei neginčijant pareikštų reikalavimų, prašymas tenkinamas, J. K. bankroto byloje kreditorė UAB „General financing“ keistinas naujuoju kreditoriumi M. S..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu 6 dalimi, 12 straipsnio 1 dalimi, 10 punktu,

Teismas nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti bankrutuojančio fizinio asmens J. K. bankroto byloje kreditorę UAB „General financing“, įmonės kodas 300515252, naujuoju kreditoriumi M. S..

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir įpareigoti ją su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.