Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Varėnos m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), darbininkės pareigose, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, neteista, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R., metų bėgyje būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnums M. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini), kurie per 2019 m. liepos mėnesį padarė penkis teisės pažeidimus, o būtent: 2019 m. liepos 1 d., apie 10 val. 31 min., kartu su kitais nepilnamečiais, prekybos centro „Eifelis“ parduotuvėje, esančioje Dukstynos k., Ukmergės r., kėsinosi pavogti garso kolonėles bei ausines; 2019 m. liepos 5 d., apie 17 val. 50 min., kartu su kitais nepilnamečiais, iš nerakinto automobilio, stovėjusio prie parduotuvės, esančios Kauno g. 32, Ukmergės m., pavogė 50 Eur., akinius nuo saulės, USB jungtį, padarydami 120 Eur turtinę žalą; 2019 m. liepos 8 d., 11 val., V. Š. viešojoje bibliotekoje, L. R. kartu su kitais nepilnamečiais necenzūriniais žodžiais išplūdo bibliotekos darbuotojus; 2019 m. liepos 10 d., apie 17 val., L. R., iš nerakinto automobilio, stovėjusio prie parduotuvės „Maxima“, esančios Anykščių g. Ukmergės m., pavogė mobilaus ryšio telefoną, padarydamas 700 Eur žalą; 2019 m. liepos 15 d., apie 16 val., L. R., prie namo, esančio Anykščių g. 33, Ukmergės m., iš moters pavogė piniginę, kurioje buvo 60 Eur. Tokiais savo veiksmais D. R. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnus, nesiėmė reikiamų veiksmų, kad šie nedarytų teisės pažeidimų, neatliko savo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo sūnus, sudaryti jiems sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu teismo posėdžio metu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), nutarimais nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną (b. l. 5, 6, 7, 8, 9-10, 13), pagalbos planu (b. l. 19-13), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį nusižengimą, atsižvelgtina į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. R. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jos asmenybę. Anksčiau teista nebuvo. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Pažeidėja yra dirbanti. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, padaryto nusižengimo pobūdį ir į paties pažeidėjos D. R. asmenybę, pažeidėjai už padarytą administracinį nusižengimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant mažesnį baudos dydį nei sankcijoje numatytas minimumo ir maksimumo vidurkis (ANK 34 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. R. nepilnamečių vaikų sistemingai daromus teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, būdama atsakinga už savo nepilnamečių vaikų M. R. ir L. R. veiksmus, tačiau nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima jokių priemonių sūnų nusikalstamiems polinkiams pakeisti. Kadangi padėtis šeimoje nesikeičia, pažeidėja D. R. nededa jokių pastangų keisti savo nepilnamečių vaikų elgesį ir gyvenimo būdą, D. R. skirtina administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo programoje (ANK 30 straipsnis, 73 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 73 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 30,00 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Paskirti D. R. administracinio poveikio priemonę – dalyvavimą bendravimo su vaikais tobulinimo programoje, per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausant visą šios programos kursą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19104017884 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutarimą nusiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – D. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.